24RS0002-01-2020 -004422-62 

№ 2-3311/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 г. Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 14.10.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком до 14.10.2016 с оплатой 21,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами. Заемщик с условиями предоставления кредита был ознакомлен. Предоставление заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету. С 28.06.2015 ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору № У77-18/3138 от 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило с ООО «Филберт» права требования по указанному кредитному договору в размере 140 388,73 руб., из которых 89 832,82 руб. сумма основного долга, 48 265,91 руб. задолженность по процентам, 2 290,00 руб. задолженность по иным платежам. 06.09.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от 20.01.2020 в связи с возражениями ответчика. После уступки права требования ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 973,48 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 135 415,25 руб., в т.ч. по основному долгу 89832,82 руб., по процентам 43 292,43 руб., по иным платежам 2 290,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3908,30 руб. (л.д. 2-3).

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83). Согласно указанному в исковом заявлении ходатайству, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, однако извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 58,80,81). Отзыв на исковое заявление, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74,82), отзыв не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с п. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.10.2014 ФИО1 подписала Согласие заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ОАО «Лето Банк», которым предусмотрено, что неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы. Стороны согласовали процентную ставку за пользование заемными средствами в размере 21,15 % годовых, срок возврата кредита (плановая дата погашения) с ежемесячными платежами по графику до 14 числа каждого месяца, количество платежей – 24, размер платежа в сумме 7370 руб. В пункте 6 кредитного договора предусмотрен размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 6230 руб. В п. 17 заемщик подписью подтвердила согласие на оказание услуги «Меняю дату платежа» в случае ее подключения размер комиссии составляет 90 рублей единовременно за каждое подключение услуги. Согласие заемщика с условиями кредитного договора подтверждается её подписью в кредитном договоре (л.д. 13-15). 

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями части 11 названной статьи, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) за период с 01 по 31 октября 2014 года (по договорам потребительского кредита (займа), заключенным кредитными организациями с физическими лицами) от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составляло 24, 043%. 

Таким образом, процентная ставка по кредитному договору не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование бака изменено с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ФИО1 на счет ответчика 14.10.2014 зачислены денежные средства в сумме 120 000 руб., которыми ответчик воспользовалась 15.10.2014. 

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 7370 руб. в счет погашения основного долга, процентов и комиссии, начиная с 14.11.2014 (л.д.16). 

Последний платеж заемщиком внесен 14.05.2015, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 12.12.2018 года составила: просроченная задолженность по основанному долгу - 89 832,82 руб., просроченные проценты- 48 265,91 руб., по иным платежам –2290,00 руб. 

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору № 

<

***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-26, 32,33).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Подпунктом 1.2 Договора предусмотрено, что перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав. 

Согласно акту приема-передачи от 13.12.2018 общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ФИО1 составляет 140 388,73 руб., из которых сумма основного долга – 89 832,82 руб. (л.д. 33).

В соответствии с п.13 кредитного договора ФИО1 дала согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав (требования) по кредиту или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данный пункт договора подписан заемщиком, что свидетельствует об ознакомлении заемщика с данным условием и согласие с ним. 

ФИО1 письменно уведомлена об уступке права и ей установлен срок до 15.02.2019 для оплаты долга (л.д. 34), который не погашен.

06.09.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 20.01.2020 в связи с возражениями ответчика (л.д.60-63).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 12.12.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 135 415,25 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу–89832,82 руб., 

- проценты за пользование кредитом– 43292,43 руб., 

- комиссия – 2290,00 руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что на основании судебного приказа с ответчика было удержано 4973,48 руб. в период с 29.11.2019 по 27.12.2019 (л.д. 65 -70). 

Указанная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

В запросе от 05.11.2020 истцу предложено представить информацию о составе иных платежей в размере 2 290,00 руб. и Тарифный план (л.д. 83,84), которые суду не предоставлены. 

В связи с этим, оснований для взыскания задолженности по иным платежам в размере 2 290,00 руб. не имеется.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию составит: 89 832,82 (основной долг) + 43 292,43 (проценты) = 133 125,25 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 908,30 руб., которая подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3842,20 руб. (133125,25*3908,30/135415,25).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» долг по кредитному договору от 14 октября 2014 г. 

<

***> по основному долгу в размере 89 832 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43 292 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 842 рубля 20 копеек, всего в сумме 136 967 рублей 45 копеек, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Судья: Т.Н. Настенко