Дело № 1-8/2025 КОПИЯ 

УИД59RS0021-01-2024-001227-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Р., 

защитника адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней, в июле 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на строительном объекте по адресу 

<

адрес>, возник умысел на изготовление самодельным способом огнестрельного оружия и хранение его по месту своего проживания, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, то есть действуя умышленно, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, ФИО1, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», статьей 9 которого предусмотрено, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а также статьи 9.1 вышеуказанного Федерального закона согласно которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» согласно которой ремонт и замена частей гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, находясь на строительном объекте по вышеуказанному адресу, применяя физическую силу, используя в качестве образца дюпельные гвозди для строительного пистолета, подобрав под их диаметр две металлические трубы, при помощи строительного инструмента – болгарки и дрели, отрезал части обеих труб, соединил их между собой, и, при помощи «лерки», сделал нарезы в обеих трубах, затем соединил две трубы при помощи скрутки, вкрутив одну трубу в другую, используя сварочный аппарат, обработал поверхность трубы, решив фрагмент трубы большей длины использовать как ствол, вставил металлическую пружину в указанную трубу, а край указанного фрагмента трубы заткнул деревянной пробкой таким образом, чтобы вставленная в трубу пружина находилась там в сжатом положении; продолжая совершать очевидные для себя противоправные действия, ФИО1, используя строительный инструмент - «болгарку» - выполнил в трубе отверстие для установления гвоздя, удерживающего пружину в сжатом положении, намереваясь в дальнейшем использовать гвоздь в качестве курка для производства выстрела, тем самым, незаконно, самодельным способом изготовил предмет, схожий с огнестрельным оружием и являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием; затем ФИО1, реализуя имеющийся у него умысел на незаконное хранение и перевозку оружия, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, перевез изготовленный им самодельным способом предмет, схожий с огнестрельным оружием, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, из 

<

адрес> к месту проживая по адресу 

<

адрес> где хранил его в подсобном помещении на территории вышеуказанного дома в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжая совершать противоправные действия, направленные на незаконное хранение и перевозку оружия, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ перевез предмет, схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом и являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, по месту своего нового проживания по адресу 

<

адрес> где продолжал хранить его в подсобном помещении дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-20 часов до 09-50 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории дома по адресу 

<

адрес> на придомовой территории, расположенной рядом с домом по вышеуказанному адресу, был обнаружен предмет - металлическая трубка с системой ударно - спускового механизма и гильза, обнаруженный предмет, схожий с огнестрельным оружием, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, является однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом, пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжения с использованием твердотельной пули диаметром 8,5 мм и укороченного до 15 мм патрона калибра. 410 для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; представленная на экспертизу гильза является частью строительно - монтажного патрона группы В с капсюлем центрального боя, предназначенного для использования при строительно-монтажных работах в пороховом инструменте: пистолетах моделей СМП-1, СМП-3, оправке ОДП-4 и другом инструменте изготовленном под данный тип патрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на стадии предварительного расследования из материалов уголовного дела. В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования следует, что около полутора лет он проживает совместно с ФИО2 №4 и ее несовершеннолетними детьми, по адресу 

<

адрес>, ранее он работал в составе бригады на строительных объектах 

<

адрес>, занимался отделкой, вставлял стеклопакеты, занимался отоплением, ремонтом потолков, заливкой полов, официально трудоустроен не был; при отделочных и монтажных работах они использовали личный инструмент, приобретенный за собственные средства; у него в пользовании был свой строительный пистолет, изготовленный им самостоятельно для пробития стен дюпельными гвоздями и последующего крепления к стенам различных предметов, приобрести настоящий строительный пистолет у него возможности не было из-за высокой стоимости, поэтому решил изготовить его сам из подручных средств; в летний период 2017 года, когда он работал в 

<

адрес> на одном из строительных объектов на 

<

адрес>, рядом со сквером у Театра Оперы и Балета, в ходе производства строительных работ возникла необходимость пробить бетонную стену для установления крепежей, у него в наличии были дюпельные патроны для строительного пистолета, под их размер он подобрал металлическую трубу, диаметр трубы не помнит, длиной около 40 см, используя «болгарку», отрезал часть трубы до 15 см примерно, взял другую металлическую трубу длиной около 10 см с меньшим диаметром и, используя дрель, просверлил с обоих сторон, увеличив диаметр, чтобы дюпельный патрон проходил по трубе, и, используя «лерку», сделал нарезы в обеих трубах (длиной 15 см и длиной 10 см), соединил две трубы при помощи скрутки, вкрутив одну трубу в другую, сваркой обработал поверхность трубы длиной 15 см, решив использовать ее как ствол, взял металлическую пружину длиной около 30 см и вставил ее в трубу размером 15 см, после чего край данной трубы он заткнул пробкой из дерева, пружина оказалась в трубе размером 15 см в сжатом положении; используя «болгарку», сделал отверстие для установления гвоздя примерно длиной 10 см, хотел использовать гвоздь для удержания пружины в сжатом положении, а в дальнейшем для производства выстрела; при использовании он в трубу размером 15 см вставлял патрон, скручивал две трубы между собой, затем поверх трубы размером 10 см надевал дюбель и производил выстрел в стену, поворачивая при этом гвоздь - дюбель пробивал стену и оставался в ней, потом процесс повторялся; по окончании работ на объекте он убрал изготовленный им строительный пистолет в рюкзак с инструментами, больше его не использовал; через месяц он уже работал в составе бригады на строительных объектах в c. Карагай, но самодельный строительный пистолет не использовал, данное самодельное оружие он хранил изначально с летнего периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ до того момента пока не был построен сарай, под верандой дома по адресу 

<

адрес>, - до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в этом доме проживает его бывшая супруга ФИО2 №2, затем, с ДД.ММ.ГГГГ, он, построив сарай, перенес в него рюкзак, в котором находилось самодельное оружие, положил рюкзак под верстак (место для ремонта инструментов) и там хранил до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, он, собрав свои вещи, в том числе рюкзак, переехал к ФИО2 №4 и стал хранить рюкзак с оружием в кладовке дома, которая закрывалась на шпингалет и навесной замок, при этом шпингалет был забит на гвозди, по адресу 

<

адрес> там он хранил рюкзак с оружием до того момента, пока он не узнал, что оно оказалось в отделе полиции; в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кладовку за рыболовными снастями, взял рюкзак и открыл его, чтобы достать шуруповерт, в этот момент рядом был ФИО11, сын сожительницы, который видел, как он, ФИО1, достал шуруповерт, под шуруповертом находился самодельный строительный пистолет, он думает, что именно в этот момент ФИО11 и увидел его в рюкзаке; он, ФИО1, взял рыболовные снасти и шуруповерт, вышел из кладовки и закрыл ее; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО2 №6, матери ФИО2 №4, по адресу 

<

адрес>, в этот момент в дом зашли сотрудники полиции, предложили выйти для разговора, при общении с сотрудниками полиции он поняв, что речь идет о его самодельном строительном пистолете, рассказал сотрудникам полиции, что это его самодельный строительный пистолет, что он его изготовил сам, что хранится этот пистолет в рюкзаке в кладовке по адресу 

<

адрес>, пер. Торговый, 3-1; с сотрудниками полиции они проехали по указанному им адресу, где он увидел ФИО11, он, ФИО1, сам показал сотрудникам полиции, где хранил самодельный строительный пистолет; со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его самодельный строительный пистолет взял ФИО11 А. и уже после этого строительный пистолет попал к сотрудникам полиции, но при каких обстоятельствах это произошло, ему неизвестно, пистолет он изготовил для того, чтобы использовать при проведении строительных работ, никаких других целей он не преследовал; свидетелей изготовления им данного пистолета не было, сделать его было несложно, так как он видел сам образец строительного пистолета, инструмент, который он использовал для изготовления оружия, не сохранился, этот инструмент сломался и он его выбросил; он никогда не рассказывал кому-либо про оружие, никому его не показывал, он про него забыл, потому что он использовал его только в рабочих целях на объектах, 

данным оружием он ФИО11 не угрожал и в руки ему не давал, хранил оружие в укромных местах; в содеянном раскаивается, вину осознает, просит простить за неправомерные действия с его стороны, учесть его поведение по установлению всех обстоятельств по уголовному делу в качестве смягчающего обстоятельства (том 1 л.д. 41-45, 154-157, 199-202).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, на вопросы государственного обвинителя и защитника пояснил, что после окончания работ на строительном объекте в Перми он перевез изготовленное им оружие – строительный пистолет в 

<

адрес> хранил его со своими вещами в рюкзаке под одеждой по местам своего проживания и пребывания – по 

<

адрес> и 

<

адрес>; в содеянном он раскаивается, на его иждивении в настоящее время находятся пять несовершеннолетних детей, он регулярно платит алименты на содержание своих детей от первого брака, у них с ФИО2 №4 есть совместный ребенок и он также обеспечивает двоих детей ФИО2 №4, в настоящее время он официально трудоустроен, имеет постоянный доход около 

<

данные изъяты> в месяц и постоянное место жительства. 

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №8 и ФИО2 №7, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по делу. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует что она

проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО1, с которым она ранее состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на содержание детей в настоящее время выплачивает алименты, от исполнения алиментных обязательств не уклоняется, с детьми поддерживает отношения, общается, в настоящее время ФИО1 проживает в другой семье; в период их совместного проживания со ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ они семьей переехали в новый дом по адресу 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил на приусадебном участке по этому адресу хозяйственную постройку – дощаной сарай, дощаной, где хранил все свои хозяйственные инструменты, она неоднократно заходила в этот сарай и видела много разных инструментов и металлических конструкций, в том числе видела металлическую трубу длиной около 30 см, не помнит, спрашивала ли она у бывшего супруга, что это за труба; в начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей снимок металлического устройства и спросили, видела ли она данный предмет ранее? Она на снимке узнала в данном устройстве ту металлическую трубу, которую видела ранее в сарае; сотрудники полиции пояснили ей, что данный предмет является самодельным огнестрельным устройством, если бы сотрудники полиции об этом не сказали, она бы до настоящего времени считала, что это простая металлическая труба, обычная железка; в какой период данный предмет появился у бывшего супруга, ей неизвестно, сам он его изготовил или нет, она также не знает (том 1 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со ФИО1 и детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, посещает детский сад при МБОУ «Карагайская СОШ №2» в съемном жилье, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, они со ФИО1 поругались и он на несколько дней ушел из дома, от своей матери ФИО2 №6 она узнала, что ее сын ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживающий с кровным отцом в 

<

адрес>, проник в кладовку их квартиры и нашел там какой-то металлический предмет, принадлежащий ее сожителю ФИО1, в кладовке они хранят старые вещи, инструменты и иной хлам, в том числе в кладовке находились ФИО1, со слов матери, ФИО11 сказал последней, что данный металлический предмет представляет собой какое-то стреляющее устройство, ее мать данный предмет видела, ей его показывал ФИО2 №3 пояснив при этом, что отдаст данное стреляющее устройство своему отцу ФИО2 №1, проживающему по адресу д. Терехино, 

<

адрес>, чтобы тот использовал данный металлический предмет для убоя скота; вскоре, когда сын ФИО2 №3 переехал жить к отцу в д. Терехино, она встретилась с сыном на улице в c. Карагай, при встрече сын проговорил, что ее сожителя ФИО1 скоро «закроют», она поняла, что его посадят в тюрьму, так как у него есть оружие, также сын говорил, что ФИО1 ему угрожал, но она ему не поверила; неделю спустя они со ФИО1 вместе с детьми находились в гостях у ее матери, в это время ФИО1 позвонили сотрудники полиции, сообщили, что необходимо пообщаться, после этого за ним приехала машина, его забрали; позднее в этот же день со слов ФИО1 она узнала, что сотрудники полиции с ним общались как раз из-за того предмета, который нашел ее сын, что данный металлический предмет является строительным инструментом и он был под замком в кладовке, откуда данный предмет ФИО1 ей никогда не говорил; помнит, что когда они начали жить вместе - это было с ДД.ММ.ГГГГ, то несколько дней спустя ФИО1 показывал ей данный металлический предмет, проговаривал, что это строительный пистолет; после обнаружения этого предмета сотрудниками полиции, ФИО1 ей сказал, что изготовил данный пистолет сам, до этого она думала, что ФИО1 его где-то нашел; ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он хорошо относится к ее детям, они очень часто проводят вместе время; у него есть дети от первого брака, он выплачивает алименты каждый месяц, общается со своими детьми, поддерживает с ними отношения; ФИО1 нашел общий язык со всеми ее детьми, но с ДД.ММ.ГГГГ отношения ФИО1 и ее старшего сына ФИО2 №3 ухудшились из-за поведения последнего; после очередного конфликта между нею и ФИО2 №3 она с младшими детьми ушла на несколько дней в дом своей матери ФИО2 №6, ФИО2 №3 проживал в квартире в пер. Торговый 

<

адрес>, но неоднократно приходил в гости к бабушке ФИО2 №6, она, свидетель, тоже приходила в квартиру на 

<

адрес>, но находилась там т непродолжительное время, так как сыну это не нравилась, он старался ей нагрубить и она, чтобы не нервничать, так как в тот период ожидала ребенка, уходила из квартиры; позже со слов своей матери ФИО2 №6 ей стало известно, что в ходе разговора последней с ФИО2 №3, тот ей сообщил, что ФИО1 ранее угрожал ему каким-то металлическим предметом, называя его оружием, но они с матерью не поверили этому, так как ФИО2 №3 наедине со ФИО1 никогда не оставался, всегда рядом были либо она, свидетель, либо ФИО2 №6, то есть его бабушка (том 1 л.д. 96-99, 185-188).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что ее дочь, ФИО2 №4, проживающая по адресу 

<

адрес> с сожителем ФИО1 и детьми, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в съемном жилье, ранее с ее дочерью также проживал ее несовершеннолетний сын ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 проживает с кровным отцом ФИО2 №1 по адресу: д

<

адрес>; дочь сожительствует со ФИО1 с лета ДД.ММ.ГГГГ, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она, свидетель, пошла провожать своего внука ФИО2 №3 домой на 

<

адрес>, время было позднее, ее дочь с остальными детьми осталась ночевать у нее; в ходе беседы внук ФИО11 проговорил, что ему не нравится ФИО1, проводив ФИО2 №3 домой, она, как обычно хотела закрыть снаружи дом, обычно они так делают, когда дети дома одни, находясь в квартире дочери, она услышала шум - что что-то где-то брякает, подошла к кладовке квартиры дочери и увидела ФИО11, который пытался взломать замок на дверях кладовки, кладовка была закрыта на запорное устройство типа «шпингалет» с навесным замком и кодом, в конечном итоге внук открыл дверь, она спросила внука, зачем он это делает и тот ответил, что «ему надо», больше ничего не объяснял, после того как ФИО11 взломал дверь, он зашел внутрь кладовки и начал там что-то искать, через какое-то время ФИО11 вышел из кладовки с металлическим предметом похожим на трубу с прорезью, ФИО11 показал ей данный предмет, стал его разбирать и проговорил, что это стреляющее устройство, сказал, что если этот предмет сдать в полицию, то для ФИО1 могут наступить негативные последствия, так как данный предмет принадлежит ФИО1; она хотела забрать у ФИО11 это устройство, но он не разрешил его взять, пояснил, что унесет стреляющее устройство своему отцу ФИО2 №1, у себя дома рассказала обо всем дочери, та отреагировала спокойно; ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 – 22-00 часов ей позвонил ее внук ФИО11 и сообщил, что сейчас в доме по адресу 

<

адрес>, работают сотрудники полиции вместе со ФИО1; ФИО1 охарактеризовать может только с положительной стороны, с дочерью у них не так давно родился совместный ребенок, о других своих детях ФИО1 тоже не забывает, общается с ними, нашел общий язык с детьми дочери, играет с ними (том 1 л.д. 122-125,181-184).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3 следует, что он в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с отцом ФИО2 №1, с матерью ФИО2 №4 свидетель не проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ, до этого жил с ней по адресу 

<

адрес> с ними проживал ФИО1 – отчим и младшие брат с сестрой, он, свидетель, состоит на учете у детского нарколога в связи с употреблением спиртных напитков, также состоит на учете у психиатра, какой диагноз, он не знает, ранее ему выписывали медицинские препараты, в последнее время этого врач не делает; в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17-18 числа, когда он еще проживал еще с матерью, отчимом, братом и сестрой, вся семья была дома, в вечернее время, между ним и ФИО1 произошел бытовой конфликт на веранде квартиры, в ходе конфликта отчим прошел к сараю, который находился тут же на веранде дома, открыл дверь сарая, которая закрывалась на шпингалет, зашел в кладовку, его не было около семи минут, затем ФИО1 вышел из сарая, в руках у него было металлическое изделие, отчим начал ему рассказывать о данном металлическом изделии и о принципе его работы, из рассказа отчима он понял, что это какое-то оружие, потому что он говорил слова «зарядить», «курок», последняя фраза его была, что данное оружие прошибает брус, также ФИО1 сказал, что ранее стрелял из данного ружья прямо в ограде, во время рассказа, он показывал, как работает механизм, но не демонстрировал производство выстрела; во время рассказа ФИО1 направлял оружие на него, угрожал ему, он испугался за других членов семьи, когда ФИО1 показывал ему данное оружие, понял, что оно не заводского производства, а самодельное, так как на оружии увидел следы сварки, также видел, что оружие состоит из двух частей металлической трубы, конец одной трубы имеет заглушку деревянную, видел, как ФИО1 раскручивал две трубы; потом ФИО1 унес самодельное оружие обратно в кладовку, но куда он его убрал, не видел, кладовку ФИО1 закрыл на шпингалет и на навесной замок; примерно ДД.ММ.ГГГГ он, свидетель, позвонил отцу ФИО2 №1 и рассказал о произошедшем, рассказал отцу, что ФИО1 демонстрировал какое-то самодельное оружие, попытался описать его отцу, отец ему сказал, что надо принести и показать ему данное самодельное оружие, чтобы он смог сделать вывод, что это такое; в эти же дни он, дождавшись, когда отчим уснет, в обеденное время, зашел в кладовку, при этом открутив вначале два самореза, на которые крепился шпингалет, стал искать данное самодельное оружие в кладовке, но нигде не мог его найти, потом он увидел на стене висевший портфель черного цвета из ткани, заглянул в него и увидел канцелярский нож, клей, саморезы в коробке, отвертку, тряпичные перчатки, под перчатками обнаружил самодельное оружие, которое ранее демонстрировал ФИО1, достал данное самодельное оружие из портфеля и спрятал его под кровать в его комнате по адресу 

<

адрес>, затем закрыл кладовку, при этом установив на место обратно шпингалет, через неделю переехал жить к отцу в 

<

адрес>, туда же забрал с собой все свои вещи и самодельное оружие, которое нашел в кладовке у ФИО1, его отчима; на следующий день после переезда показал самодельное оружие своему отцу, отец подтвердил, что это самодельное оружие и сказал, что его надо сдать в полицию, так как из-за него могут возникнуть проблемы, после этого отец ушел в запой на несколько дней; отец перестал пить ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день отец позвонил в полицию и сообщил о находке; сначала они с отцом говорили неправду о том, что нашли самодельное оружие, но потом рассказали правду – он, свидетель, признался в том, что забрал данное самодельное оружие у своего отчима; ФИО1 не рассказывал ему, откуда у него данное оружие, не говорил как давно оно у него находится (том 1 л.д.53-57).Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>, проживает совместно с сыном ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживал в зарегистрированном браке с ФИО2 №4, у них двое совместных детей, не проживают вместе более 15 лет, сын ФИО2 №3 ранее проживал с ФИО2 №4, но с первых чисел сентября 2024 стал проживать с ним; ФИО2 №4 в настоящее время проживает с сожителем ФИО1 сожителем где-то в 

<

адрес>, в двухквартирном доме, адрес не знает, лично со ФИО1 свидетель не знаком; после переезда сына, когда последний разбирал привезенные с собой вещи, он, свидетель увидел в вещах металлическую трубу с затвором и понял, что это оружие, так как его отец был охотником и дома было оружие, поэтому он знает, как оно выглядит, спросив у сына, что это за оружие, выяснил у сына, что это оружие сыну не принадлежит, сын пояснил на его вопрос, что когда собирал свои вещи из дома матери, случайно положил его в свою сумку; после этого он, свидетель, взял оружие, разобрал его, посмотрел из чего оно состоит, а затем собрал обратно и сказал сыну, что данное оружие необходимо сдать в полицию, говорил ли при этом сын, что это оружие принадлежит ФИО1 или нет, не помнит, так как не ожидал, что у него в доме будет такой предмет и учитывая, что в те дни он употреблял спиртное, был в запое, то убрал куда-то данное оружие в доме, но куда именно не помнит, где-то в комнате, и оно там хранилось несколько дней; ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО2 №5, ФИО2 №5 он показал данное оружие и сказал, что нашел его в лесу, так как не хотел, чтобы ФИО2 №5 знал, что это его сын ФИО2 №3 принес это оружие; ФИО2 №5 осмотрел оружие, частично разобрал и обратил внимание, что в стволе имеется патрон, после чего сразу же отдал данное оружие ему обратно в руки, сказав, что надо вызвать полицию, прибывшему наряду полиции он, свидетель, выдал оружие, и сообщил, что данное оружие в дом принес его сын ФИО2 №3; со ФИО1 он не общался, попытался с ним поговорить, но когда приехал к дому ФИО1, дверь ему никто не открыл (том 1 л.д. 138-141). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он постоянно проживает по адресу 

<

адрес>, у него есть друг ФИО2 №1, тоже живущий в 

<

адрес> он, свидетель, периодически ходит к ФИО2 №1 в гости, в настоящее время к другу приехал жить сын ФИО2 №3, сыну около 16- 17 лет, учится в техникуме в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к ФИО2 №1 в гости, выпили спиртное, сын ФИО2 №1 –ФИО2 №3 тоже был дома, он, свидетель, остался ночевать у ФИО20, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они продолжили употреблять спиртное, ФИО2 №3 был дома, ФИО2 №1 сказал ему, свидетелю, что нашел в лесу самодельное ружье, после чего вышел из комнаты и вернулся обратно в комнату менее чем через минуту, в руках у ФИО2 №1 увидел металлическое изделие, последний пояснил, что это самодельное ружье, и он нашел его в лесу, подробности находки не рассказывал, то есть, где и когда им был найден предмет, а он, свидетель, не спрашивал, ФИО11 слышал все, но сам ничего не говорил; ФИО2 №1 стал ему демонстрировать этот предмет, он тоже взял данное изделие в руки, чтобы посмотреть, оно состояло из двух металлических труб, одна из которых вкручивалась в другую, а также в нем были пружина, металлическая деталь, выполняющая функцию затвора; со слов ФИО2 №1, знает, что он это ружье нашел в лесу, где именно не рассказывал, во время осмотра самодельного ружья ФИО2 №1 предположил, что это самодельное ружье представляет опасность и за это возможно привлечение к уголовной ответственности, после чего принял решение, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о находке, а также сдать данное самодельное оружие; до того, как ФИО2 №1 решил позвонить в полицию, то он, свидетель, сам разбирал и видел, что в трубе был установлен патрон, стреляный или нет - не знает, из трубы патрон не доставал, также обратил внимание, что ствол гладкоствольный; в этот же день при нем ФИО2 №1 позвонил в отдел полиции и сообщил о находке, вскоре приехали сотрудники полиции и забрали данное самодельное ружье; после того, как сотрудники полиции уехали, ФИО2 №1 рассказал что данное самодельное оружие в лесу он не находил, а его принес к нему в дом его сын ФИО2 №3, где и когда сын взял это оружие не пояснил, со слов ФИО2 №1 ему также стало известно, что сотрудникам полиции последний рассказал правду - что именно его сын ФИО11 принес к нему в дом самодельное ружье(том 1 л.д. 117-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что она зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу 

<

адрес>, у нее имеется сосед ФИО2 №1, сосед проживает по адресу 

<

адрес>,знакома с ФИО20 на протяжении последних трех лет, они не общаются, просто здороваются при встрече; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась дома, пришедший сотрудник полиции пригласил ее для участия в следственном действии в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась; от сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО20 в своем доме хранил металлическую трубу, которая являлась самодельным оружием, позже со слов самого ФИО20 узнала, что тот нашел указанное оружие в лесу, когда ходил за грибами; в ходе осмотра места происшествия ей показали данную металлическую трубу, но в настоящее время описать ее не сможет, так как не помнит, помнит лишь, что это было две трубы и элемент, схожий с затвором, при ведении протокола осмотра места происшествия она участвовала в качестве понятой, после составления протокола поставила в нем свою подпись, в качестве второго понятого при осмотре участвовал мужчина по имении ФИО2 №8, его полные данные ей неизвестны, знает, что его зовут ФИО2 №8 (том 1 л.д.169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, у него имеется сосед ФИО2 №1, проживающий по адресу 

<

адрес>, знакомы с детства между ними сложились доверительные отношения, в первых числах сентября, возможно в тот день, когда к ФИО2 №1 приезжали сотрудники полиции, последний рассказал, что его сын ФИО11 принес домой металлическую трубу, напоминающую оружие; ФИО2 №1 разрешил ему посмотреть оружие, он, свидетель, взял металлическую трубу в руки, убедился, что это самодельное оружие, не заводского исполнения, ФИО20 пояснил, что его сын ФИО11 принес это оружие в дом из дома, где ранее проживал со своей матерью ФИО2 №4, он сообщил ФИО20, что металлическая труба – это оружие, ФИО20 также понимал, что это оружие и сказал, что собирается звонить в отдел полиции, чтобы сдать оружие добровольно; через некоторое время подъехал наряд сотрудников, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли оружие; при ведении протокола осмотра места происшествия он, свидетель, участвовал в качестве понятого, после составления протокола он поставил в нем свои подписи (том 1 л.д.173-175). 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин ФИО2 №1 около недели назад в лесу нашел трубу с затвором и патрон (том 1 л.д.2);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого в ходе проведения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу предмет является однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом (том 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра произведенного с участием ФИО2 №1 осмотрена придомовая территория 

<

адрес>, ФИО2 №1 добровольно выдал металлическую трубу с ударно-спусковым механизмом, в трубе находится гильза, гильза диаметром 14 мм, длиной 21 мм, металлическая труба имеет внешний диаметр 20 мм, внутренний диаметр 9 мм, длина 145 мм; металлическая труба, гильза изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 5-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра, произведенного с участием ФИО1 и ФИО2 №3 осмотрена квартира, расположенная в двухэтажном доме на втором этаже, с левой стороны от входа в квартиру расположена кладовая комната; участвующий в осмотре ФИО2 №3 указал, что именно в этой кладовой он нашел самодельное ружье; запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 15-20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет, схожий с огнестрельным оружием, является однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом, пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжания с использованием твердотельной пули диаметром 8,5 мм и укороченного до 15 мм патрона калибра. 410 для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; представленная на экспертизу гильза является частью строительно - монтажного патрона группы В с капсюлем центрального боя, предназначенного для использования при строительно-монтажных работах в пороховом инструменте: пистолетах моделей СМП-1, СМП-3, оправке ОДП-4 и другом инструменте изготовленном под данный тип патрона (том 1 л.д. 27-30);

-информацией Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой гражданин ФИО1, как зарегистрированный владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является (том 1 л.д. 38); 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал, что для проверки его показаний необходимо выехать в 

<

адрес>, указал направление движения, в 

<

адрес>, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 указал на здание, расположенное по вышеуказанному адресу и пояснил, что в летний период ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на одном из строительных объектов, данный объект находился на первом этаже здания на которое он указал, по адресу 

<

адрес>, где у него возникла необходимость пробить бетонную стену для установления крепежей, в связи с отсутствием настоящего строительного пистолета, он изготовил самодельный строительный пистолет из подручных средств, на указанном им объекте (том 1 л.д.110-116);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал место хранения изготовленного им оружия по адресу Пермский, край, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес> - на придомовой территории - веранде дома, расположенной с западной стороны; на веранде ФИО1 указал на место, где хранил рюкзак с оружием, изготовленном им в ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что хранил оружие в рюкзаке черного цвета под верандой, в небольшом помещении с правой стороны с ДД.ММ.ГГГГ до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ, пока не построил в огороде сарай, в который затем перенес рюкзак с оружием и положил его под верстак в дальний левый угол, ФИО1 указал на место под верандой – деревянную дверцу, за которой находилось небольшое помещение предназначенное для хранения хозяйственных принадлежностей, при этом пояснил, что дверца каким - либо запорным устройством не оборудована, закрывается при помощи деревянной пластины, указав, что, за дверцей с правой стороны он хранил рюкзак с оружием; ФИО1 пояснил, что с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ он стал хранить рюкзак с оружием в сарае, а затем с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ он перевез часть своих личных вещей, в том числе и рюкзак с оружием, в дом к своей супруге ФИО2 №4 по адресу: 

<

адрес> где хранил рюкзак с оружием в кладовке, расположенной слева при входе в дом; находясь по указанному адресу ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в тамбур дома на лестничную площадку, где он будет укажет место, в котором он хранил рюкзак с оружием, войдя в тамбур, подозреваемый ФИО1 пояснил, что с левой стороны за входной дверью дома, расположена кладовка с личными вещами, в которой он хранил рюкзак с оружием и, открыв деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде шпингалета, ФИО1 указал, что хранил рюкзак с оружием в углу с правой стороны под одеждой (том 1 л.д.160-168).

Постановлением о признании и о приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств – гильза и предмет, схожий с огнестрельным оружием, являющийся однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию (том 1 л.д.107-108).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещественное доказательство - предмет, схожий с огнестрельным оружием, являющийся однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, состоит из двух частей, а именно ствола и ствольной коробки с ударно-спусковым и запирающим механизмами; части и детали механизма изготовлены из металла и дерева (упор боевой пружины), длина осматриваемого предмета в собранном виде 413 мм, максимальная ширина 67 мм, ствол цилиндрической формы длиной 144 мм, наружный диаметр ствола у дульного среза 19.4 мм, канал ствола гладкостенный, диаметром 9,8 мм, на казенной части ствола имеется наружная резьба длиной 17,5 мм, с помощью которой ствол присоединяется к ствольной коробке, в стволе имеется патронник длиной 15 мм, диаметром 13 мм, ствольная коробка цилиндрической формы длиной 285 мм, с наибольшим диаметром 33,5 мм, в корпусе коробки имеется прорезь длиной 136 мм, шириной до 4 мм, внутри коробки установлены детали ударно-спускового и запирающего механизмов, в передней части ствольной коробки имеется внутренняя резьба, служащая для крепления ствола. Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа одинарного действия, состоит из курка с рукояткой, роль которой выполняет стержень диаметром 3,3 мм, затвора с бойком и боевой пружины, маркировочные обозначения на предмете отсутствуют, на всех частях и деталях предмета имеются следы грубой механической обработки в виде концентрических окружностей, полуколец и царапин, наплывов металла различных размеров; - гильза имеет цилиндрическую форму с выступающим фланцем, длина гильзы 20,8 мм, диаметр корпуса гильзы 12,2 мм, диаметр фланца 14,6 мм; изготовлена из металла, на донной части гильзы имеются маркировочные обозначения в виде цифровых и графических обозначений, дульце гильзы раскрыто, капсюль наколот, метательный заряд отсутствует; однозарядное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом и гильза признаны вещественными доказательствами и сданы в комнату хранения оружия Отдела МВД России «Карагайский» (квитанция №) (том 1 л.д.101-106).

Изучив и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступных деяниях, установленной.

Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органом предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключением эксперта и протоколами осмотров мест происшествий, по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости.

Подсудимый не отрицает факт изготовления им изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, огнестрельного оружия, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и факт его хранения и перевозки из одного места в другое.

Таким образом, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение по изготовлению короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов методом раздельного заряжения с использованием твердотельной пули и незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному на территории 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ), и по преступлению совершенному в период с июля 2017 года по сентябрь 2024 года по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению, совершенному подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное ношение огнестрельного оружия, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного обвинения незаконное ношение огнестрельного оружия, его основных частей, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 изготовленное им оружие перемещал с места его изготовления в 

<

адрес> до автомобиля и в последующем на автомобиле перевозил по адресам своего проживания в 

<

адрес> то есть его действия при этом не являются незаконным ношением, поскольку за столь короткий промежуток времени и незначительное расстояние, деяние не приобрело достаточную степень общественной опасности, соответственно, эти действия следует признать частью незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия.

Вместе с тем суд считает необходимым исключение из квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 1 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, их хранение и перевозку, поскольку данные признаки являются излишне вмененными, умысел ФИО1 был направлен на конечный результат – изготовление оружия посредством сборки изготовленных им основных частей, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 перевозил и хранил именно короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие в собранном виде, а не его основные части.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и условия жизни его близких.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 220-221), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 237, 249), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 229), имеет заболевания (том 1 л.д. 177-179), официально трудоустроен (том 2 л.д.11-12).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим совершенным преступлениям, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений и подтвержденных при проверках показаний на месте; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим совершенным преступлениям, судом не установлено. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, как это указано в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности.

Исходя из санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по совершенным преступлениям, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и размера его дохода, суд полагает возможным применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного, по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным, в соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять к ФИО1 за данное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Наказание по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Учитывая, что противоправное виновное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и относилось к категории преступлений средней тяжести, с момента его совершения и до постановления приговора прошло более шести лет, в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от следствия или суда, влекущих в силу части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановление течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания за данное преступление за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, исходя из требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - гильзу и предмет, схожий с огнестрельным оружием, являющийся однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию (том 1 л.д.107-108, 109) хранящиеся в КХВД ОМВД России «Карагайский» следует передать для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

По части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовой функции; не выезжать за пределы муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

По части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года три месяца. На основании пункта «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гильзу и предмет, схожий с огнестрельным оружием, являющийся однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, хранящиеся в КХВД ОМВД России «Карагайский - передать для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Малегина