КОПИЯ

Дело № 2-884/2024

УИД 26RS0003-01-2024-000251-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. Буденновского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обеспечении техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда,

установил:

И.о.Буденновского межрайонного прокурора, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором просит суд:

- возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническими средствами реабилитации в виде 7-02-08 Кресло-коляска с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей- инвалидов); 6-11-01 Поручни (перила) для самоподнимания угловые; 6-11-02 Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида;

- взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5000 рублей, в связи с несвоевременным предоставлением технических средств реабилитации в виде 7-02-08 кресло-коляска с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов); 6-11-01 поручни (перила) для самоподнимания угловые; 6-11-02 Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные) в соответствии с индивидуальной программой реабилтации или абилитации инвалида.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Буденновского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации в виде 6-11-01 Поручни (перила) для самоподнимания угловые; 6-11-02 Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные), в связи с исполнением ответчиком требований прокурора.

В суд также поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в указанной части.

Определением суда от 09.04.2024 судом принят отказ Буденновского межрайонного прокурора от исковых требований в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в части обеспечения техническими средствами реабилитации в виде 6-11-01 Поручни (перила) для самоподнимания угловые; 6-11-02 Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные), производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу несвоевременного обеспечения техническими средствами реабилитации (далее - TCP).

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 является инвалидом, что подтверждается справкой об инвалидности, имеющейся в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.ГБ. обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением об обеспечении техническим средством реабилитации, рекомендованным индивидуальной программой реабилитации или абилитации в виде 7-02-08 Кресло-коляска с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей- инвалидов); 6-11-01 Поручни (перила) для самоподнимания угловые; 6-11-02 Поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные). Вместе с тем, по состоянию на момент проверки в нарушение действующего законодательства, сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 TCP, предусмотренные индивидуальным планом реабилитации и абилитации, выданы не были. Таким образом, не обеспечение инвалида техническим средством реабилитации нарушает его права и законные интересы на получение со стороны государства социального обеспечения и помощи, а также ухудшает его положение по сравнению с теми инвалидами, которым технические средства реабилитации предоставлены в соответствии с индивидуальными программами реабилитации и абилитации. В силу состояния здоровья, отсутствие юридических познаний ФИО1 самостоятельно не может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края Дёмин Р.Г. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, из содержания которых следует, что в соответствии с ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2023 и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете по обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе, кресло-коляской с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей –инвалидов), поручнями (перилами) для самоподнимания угловыми, поручнями (перилами) для самоподнимания прямыми (линейными). 

В рамках заключенного Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было оформлены направления на поручни от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

По обеспечению кресло-коляской с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов), сообщено следующее.

На момент подачи заявления, изделия по действующим государственным контрактам были распределены между получателями, подавшими заявления ранее. В настоящий момент проводится закупочная процедура. После проведения закупочной процедуры вопрос об обеспечении ФИО1 будет решен в установленном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника судебного процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Вместе с тем, указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение: обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья являются - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; доступность и качество медицинской помощи.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу ст. 10 Федерального закона № 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 181-ФЗ, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. 

Обеспечение инвалидов индивидуальными средствами реабилитации осуществляется по Правилам обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 (далее - Правила), а также в соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 2347-р (далее- Перечень).

В соответствии с пунктами 2-4 Правил, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется на основании заявления и в соответствии с индивидуальными программами реабилитации путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Право на обеспечение возникает с момента подачи заявления.

Установлено, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА) от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденной и выданной Бюро медико-социальной экспертизы № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на основании протокола проведения медикосоциальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом и состоит на учете по обеспечению техническими средствами реабилитации (далее - TCP) в том числе: 7-02-08 кресло-коляска с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей- инвалидов).

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 указанными техническими средствами реабилитации в нарушение требований ч. 1 ст. 9, ст.ст. 10, 11, 11.1 Закона № 181-ФЗ, а также Правил № 240 не обеспечен.

Официального письменного заявления на отказ от кресла-коляски с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) ФИО1 в ОСФР по Ставропольскому краю не предоставлял.

Согласно п. 5(1) Правил № 240 снятие инвалида с учета по обеспечению TCPосуществляется уполномоченным органом в случае, если инвалид либо лицо, представляющее его интересы, отказались от обеспечения TCP, рекомендованным ИПРА, то ОСФР по Ставропольскому краю осуществляет снятие его с учета по обеспечению TCP.

С учетом изложенного, наличие обязанности предоставить ФИО1 TCPОСФР по Ставропольскому краю не оспаривает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) Фонд пенсионного и социального страхования создан Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 5 Закона № 236-ФЗ к функциям и полномочиям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации относится организация мероприятий в области медицинской, социальной и профессиональной реабилитации застрахованных лиц.

Необеспечение инвалида ФИО1 необходимыми техническими средствами реабилитации является недопустимым.

Таким образом, несвоевременное обеспечение инвалида средствами реабилитации нарушает его права и законные интересы на получение со стороны государства социального обеспечения и гарантированной Конституцией Российской Федерации, федеральными законами социальной помощи.

В силу состояния здоровья, отсутствие юридических познаний ФИО1 самостоятельно не может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В связи с вышеизложенным, нарушения, указанные в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком не устранены, права инвалида не восстановлены.

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется территориальным органом Фонда на основании контрактов, заключенных с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», путем заключения государственных контрактов по результатам проведения процедур закупки, с участником закупки, признанным победителем. При этом поставляемые изделия должны соответствовать требованиям, изложенным в техническом задании. Требования к изделиям формируются Фондом на основании данных, содержащихся в индивидуальной программе реабилитации.

Обращение инвалида либо его представителя с заявлением на получение государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации является юридическим фактом, обусловливающим начало правоприменительной процедуры, в рамках которой заявитель должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы представителя ответчика о том, что на момент подачи заявления, изделия по действующим государственным контрактам были распределены между получателями, подавшими заявления ранее, в настоящий момент проводится закупочная процедура и после проведения закупочной процедуры вопрос об обеспечении ФИО1 будет решен в установленном порядке, не являются основанием для освобождения его от исполнения возложенной на него законом обязанности по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре.

Длительное непредоставление инвалиду технических средств реабилитации свидетельствует об отсутствии возможности обеспечения своевременного и качественного реабилитационного процесса, что является грубейшим нарушением прав инвалида в сфере социального обеспечения, регламентированных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. 

Суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о.Буденновского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обеспечении техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническими средствами реабилитации в виде 7-02-08 кресло-коляски с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в пользу Боровских Александра ГригорьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда в связи с несвоевременным предоставлением технических средств в виде 7-02-08 кресло-коляски с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная (для инвалидов и детей- инвалидов) денежную сумму в размере 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2024 года. 

Судья подпись Т.А. Шелудченко