Дело № 2а-678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Хасановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области в лице начальника инспекции ФИО2, действующего на основании приказа, обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок на подачу административного иска, взыскать недоимку и пени по транспортному налогу за 2015 год в общем размере 16121,03 рублей, в том числе: налог 15774 рублей, пени 347,03 рублей. 

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств БМВ 3251, государственный регистрационный знак №, Лексус RX 300, государственный регистрационный знак №, Мерседес G320, государственный регистрационный знак №, Тойота Caldina государственный регистрационный знак №, не уплатил транспортный налог за 2015 год. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в общем размере 16121,03 рублей, из которых: транспортный налог в размере 15774,00 рублей, пени в размере 347,03 рублей.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, от представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ, ст. 8 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года №193 «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ответам на запрос суда, поступившим из МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области за № 1564 от 24.03.2018, № 3218 от 05.06.2018, в указанном налоговом периоде на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: БМВ 3251, государственный регистрационный знак №, с 12.12.2010; Лексус RX 300, государственный регистрационный знак №, с 25.04.2015; Мерседес G320, государственный регистрационный знак №, в период 18.11.2014 по 24.04.2015; Тойота Caldina, государственный регистрационный знак №, с 21.11.2015. 

Согласно материалам дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно направлялось налоговое уведомление №140414229 от 25.08.2016 об уплате транспортного налога в срок до 01.12.2015 года в размере 15774 рублей.

Ввиду неуплаты налога, в установленный в уведомлении срок, в адрес ФИО1 было направлено требование № 887 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06 февраля 2017 года, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по уплате транспортного налога в сумме 15774 рублей, пени в сумме 347,03 рублей, которое до настоящего времени административным ответчиком добровольно не исполнено. 

14.07.2017 мировым судом 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ № 2а-972/2017 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно вынесенного судебного приказа, определением мирового судьи от 08.08.2017 указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем 22.02.2018 административный истец обратился в Гурьевский районный суд с настоящим иском.

При подаче административного иска представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленного в материалы дела административным истцом ходатайства в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления следует, что уведомление о вручении ФИО1 административного искового заявления от 25.01.2018 № 09-11/02222 вернулось в адрес налогового органа 08.02.2018, т.е. за рамками установленного срока на подачу настоящего иска. 

Учитывая обоснование заявленного ходатайства в части уважительности причины для пропущенного процессуального срока, отсутствие возражений со стороны административного ответчика относительно восстановления пропущенного срока, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ и административным истцом соблюдены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнена.

Подлежащая уплате сумма транспортного налога исчислена налоговым органом в соответствии с действующими налоговыми ставками, является обоснованной и правильной, а соответственно может быть положена в основу принимаемого по делу решения. 

Таким образом, налоговым органом правомерно определено, что сумма, подлежащая уплате ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год, составляет 15774 рублей.

Частью 3 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Так, размер пени по транспортному налогу за 2015 год составил 347,03 рублей.

Поскольку начисление ответчику налоговым органом налога и пени, также как и процедура взыскания были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка и пени: по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15774 рублей, пени в сумме 347,03 рублей. Всего задолженность по транспортному налогу и пени составила 16121,03 рубля. 

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области транспортный налог за 2015 год в общем размере 16 121,03 (шестнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года. 

Судья А.Ю. Кунина