дело № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 15 ноября 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Пыстоговой О.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Ях Галкиной П.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Рахмадуллина А.Ф.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, содержащегося под домашним арестом , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества из нефтепровода, организованной группой, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, в мае , находясь в помещении кафе расположенного на территории центрального рынка г. Пыть-Яха, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (далее ХМАО - Югра) г. Пыть-Ях, другие лица «К», «М» и «П», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы и совершение в течение длительного периода времени тайного хищения нефти из нефтепровода, принадлежащего публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО ).

Задачами, создаваемой другими лицами «К», «М» и «П», организованной группы являлось систематическое тайное хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего ПАО , с целью дальнейшей её реализации и извлечения максимальной материальной выгоды, незаконного обогащения членов организованной группы. Для достижения указанных целей, участники организованной преступной группы, распределили между собой роли, согласно которым другое лицо «К», являясь организатором и активным участником создаваемой организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего ПАО , взял на себя выполнение следующих функций: - совместно с другими лицами «М» и «П» осуществлять разработку преступного плана; заниматься приисканием мест сбыта похищенной нефти; осуществлять руководство механизмом хищения нефти; вести договорные отношения с сотрудником дорожно-патрульной службы ОМВД России по г. Пыть-Ях другим лицом «Д», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неосведомленного о преступных намерениях участников организованной преступной группы, о беспрепятственном проезде автотранспорта с похищенной нефтью от места хищения до места хранения похищенной нефти; вести учет реализованной похищенной нефти; заниматься приисканием соучастников совершения преступления и их вовлечением в состав организованной группы; осуществлять координацию действий участников преступной группы; распределять денежные средства между участниками организованной преступной группы, полученные от реализации похищенной нефти из нефтепровода.

Другое лицо «М», являясь организатором и активным участником создаваемой организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего ПАО , взял на себя выполнение следующих функций: - совместно с другими лицами «К» и «П» осуществлять разработку преступного плана; заниматься приисканием мест сбыта похищенной нефти; осуществлять руководство механизмом хищения нефти; вести учет реализованной похищенной нефти; заниматься приисканием соучастников совершения преступления и их вовлечением в состав организованной группы; осуществлять координацию действий участников преступной группы; осуществлять приискание транспортных средств, для последующего использования в хищении нефти из нефтепровода; производить расчет с исполнительским звеном организованной преступной группы, денежными средствами, полученными от реализации похищенной нефти из нефтепровода. 

Другое лицо «П», являясь организатором и активным участником создаваемой организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего ПАО , в составе организованной группы, взял на себя выполнение следующих функций: -совместно с другими лицами «М» и «К» осуществлять разработку преступного плана; заниматься приисканием подходящего нефтепровода; заниматься приисканием мест хранения и последующего сбыта похищенной нефти; осуществлять руководство механизмом хищения нефти; вести учет реализованной похищенной нефти; заниматься приисканием соучастников совершения преступления и их вовлечением в состав организованной группы; осуществлять координацию действий участников преступной группы.

В продолжение преступных действий, другое лицо «П», выполняя отведенную ему роль, подыскал для совершения тайного хищения нефти подходящий нефтепровод, расположенный на а/д в пределах г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с географическими координатами , имеющий название Центральный пункт сбора нефти Кустовая насосная станция протяженностью 1203м., принадлежащий ПАО , на котором находился объект (далее по тексту «напорный нефтепровод»), имеющий технологическую задвижку и указал сведения о местонахождении указанного выше напорного нефтепровода другим лицам «К» и «М». Другие лица «К» и «М» дали свое согласие на совершение тайного хищения нефти из указанного «напорного нефтепровода», принадлежащего ПАО . Согласно преступному плану, разработанному участниками создаваемой организованной преступной группы, для совершения тайного хищения нефти, у другого лица «М» в пользовании находился а/м с металлической цистерной, объемом 16,6м3 (далее по теску а/м ). Для хранения похищенной нефти другое лицо «П», выполняя свою функцию в совершении преступления, арендовал территорию базы, расположенную по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, куда в неустановленное время другим лицом «М» была доставлена полуприцеп-цистерна, объемом не менее 16,6м3, для временного хранения похищенной нефти. Для последующей реализации и перекачки похищенной нефти, участники создаваемой организованной преступной группы, при неустановленных обстоятельствах закупили центробежные насосы и шланги высокого давления для перекачки нефти, которые хранились у металлической цистерны, объемом не менее 16,6 м3, расположенной на территории арендованной другим лицом «П» базы по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях . После чего, при неустановленных обстоятельствах, участники организованной преступной группы изготовили специальное самодельное устройство, состоящее из соединительного фланца запорной арматуры и шарового крана. Данное устройство предназначалось для установки на верхний фланец технологической задвижки, установленной на объекте «напорный нефтепровод», принадлежащего ПАО , куда прикреплялся шланг высокого давления для перекачки нефти в цистерну а/м . 

В продолжение своих преступных действий, другие лица «К», «П» и «М» приступили к подбору соучастников, готовых совместно с ними совершать тайное хищение нефти из «напорного нефтепровода», принадлежащего ПАО . Так, другое лицо «К», в неустановленное время, но не позднее мая , действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, вовлек в качестве соучастника в преступную деятельность, в состав организованной группы другое лицо «Т», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого осведомил о преступных намерениях - совершении тайного хищения нефти из напорного вышеуказанного нефтепровода. В свою очередь, другое лицо «Т», не имея высоких источников дохода, дал свое добровольное согласие на осуществление тайного хищения нефти из указанного выше нефтепровода, совместно с другими лицами «К», «П» и «М», в составе организованной преступной группы, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он сможет воспользоваться частью полученных от реализации похищенной нефти денежных средств, а также в короткие сроки улучшить свое материальное положение. Далее, другое лицо «М», действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, в октябре вовлек в качестве соучастников в преступную деятельность, в состав организованной группы другое лица «М1» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 (далее ФИО1), которых осведомил о преступных намерениях - совершении тайного хищения нефти из вышеуказанного нефтепровода. Другое лицо «М1» и ФИО1, не имея высоких источников дохода, дали свое добровольное согласие на осуществление тайного хищения нефти из указанного выше нефтепровода, совместно с другими лицами «К», «П», «М» и «Т» в составе организованной преступной группы, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, они смогут воспользоваться частью полученных от реализации похищенной нефти денежных средств, а также в короткие сроки улучшить свое материальное положение. В результате совместных действий других лиц «К», «П», «М» и «Т» была создана устойчивая организованная группа, в которую в период с мая по октябрь вошли и другие лица «Т», «М1» и ФИО1 

Согласно разработанному другими лицами «К», «М» и «П» преступному плану, другое лицо «Т», являясь участником организованной преступной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из вышеуказанного напорного нефтепровода должен был выполнять следующие функции: - в период совершения преступления находиться в непосредственной близости к месту хищения нефти и информировать участников организованной группы о возможной опасности обнаружения их преступных действий, в случае появления посторонних лиц в районе совершения хищения нефти; осуществлять сопровождение а/м с похищенной нефтью с места хищения, расположенного на км. а/д в пределах г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры с географическими координатами , до места дальнейшего хранения нефти, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях ; заниматься приисканием соучастников совершения преступления и их вовлечением в состав организованной группы. 

Другое лицо «М1», согласно разработанному другими лицами «К», «М», «П» преступному плану, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из вышеуказанного «напорного нефтепровода» должен был выполнять следующие функции: - находясь непосредственно на объекте «напорный нефтепровод», принадлежащего ПАО , подключить подготовленный заранее участниками организованной преступной группы, самодельный соединительный фланец запорной арматуры с шаровым краном к верхнему фланцу технологической задвижки объекта и подсоединить шланг высокого давления; осуществлять перекачку нефти из вышеуказанного напорного нефтепровода в цистерну а/м . 

ФИО1, согласно разработанному другими лицами «К», «М» и «П» преступному плану, как участник организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из «напорного нефтепровода», принадлежащего ПАО , должен был выполнять следующие функции: - осуществлять управление а/м на объекте «напорный нефтепровод» принадлежащий ПАО ; принимать шланг высокого давления, подсоединенного к самодельному соединительному фланцу запорной арматуры с шаровым краном и установленной к технологической задвижке объекта «напорного нефтепровода», после чего поместить шланг высокого давления в цистерну а/м ; следить за наполняемостью цистерны а/м ; осуществлять транспортировку похищенной нефти с места хищения, до места дальнейшего хранения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях .

Созданная организованная преступная группа, в которую вошли другие лица «К», «М», «П», «Т», «М1» и ФИО1 характеризовалась сочетанием следующих основных признаков: - устойчивостью преступной группы и сплоченностью ее членов, выражающаяся в наличии отработанного плана и способа совершения преступления, подготовкой средств совершения преступления (центробежные насосы, шланги высокого давления, самодельный соединительный фланец запорной арматуры с шаровым краном), созданием условий, облегчающих совершение деяния, основанных на длительный срок и устойчивой преступной связью членов группы, неизменности ее основного состава и личном знакомстве членов группы между собой, решимостью организованно достичь осуществления преступных намерений. Контакты между членами организованной группы в процессе совершаемой противоправной деятельности носили постоянный и интенсивный характер; организованностью, основанной на наличии руководителей преступной группы, а именно: - других лиц «К», «М», «П» и подчиненности им; строгом и четком распределении ролей между участниками преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения; согласованности действий ее членов; осознании ими факта того, что в преступную деятельность вовлечена целая группа лиц, единой целью которых было систематическое извлечение доходов от указанной преступной деятельности; строгая иерархия и осознание того, что они представляют собой единый слаженный механизм, организацию, и что от четкости и слаженности действий каждого зависит их общий конечный результат; тщательной подготовке к совершению преступления; сформированной психологической атмосферой, согласованностью действий всех членов организованной преступной группы и наличием постоянных связей между ее членами; единой целью и единым преступным умыслом, выразившимися в осознании членами организованной преступной группы общности целей (совместное совершение ряда тяжких преступлений), для достижения которых группа была создана. Сознанием каждого члена преступной группы охватывалось получение наибольшего преступного дохода путем организации длительного хищения нефти из нефтепровода; наличием заранее разработанного преступного плана и предварительной договоренности. Совершению преступления предшествовала тщательная подготовка, а именно: - сбор информации о месте расположения нефтепровода, наличие путей подхода, организация вывоза, хранения и предварительная договоренность о сбыте нефти; наличием общей материальной и технической базы, а именно: - территория арендованной базы по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях ; полуприцеп-цистерна, объемом не менее 16,6 м3, без регистрационного знака; а/м с металлической цистерной, объемом 16,6м3; сотовые телефоны, используемые членами преступной группы, которые обеспечивали активную, устойчивую и круглосуточную связь между ними, а также с не посвященными о факте хищения нефти из напорного нефтепровода лицами.

В результате сплоченная организованная преступная группа, созданная не позднее , в составе других лиц «К», «М», «П», «Т», «М1» и ФИО1. совершила на территории г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры покушение на тайное хищение нефти из «напорного нефтепровода», принадлежащего ПАО , при следующих обстоятельствах: 

В период другие лица «К» и «П», действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти из «напорного нефтепровода», принадлежащего ПАО , выполняя отведенные им роли в совершении преступления, договорились с инспектором дорожно-патрульной службы ОМВД России по г. Пыть-Ях - другим лицом «Д» о беспрепятственном проезде а/м к месту совершения хищения нефти «напорному нефтепроводу», принадлежащему ПАО и беспрепятственному вывозу похищенной нефти к месту хранения, расположенному по адресу: ХМАО - Югра г. Пыть-Ях , который дал свое согласие. 

После чего ФИО1 и другое лицо «М1», выполняя отведенные им роли в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано с другими лицами «К», «М», «П» и «Т», на а/м под управлением ФИО1, беспрепятственно прибыли к месту совершения тайного хищения нефти «напорный нефтепровод», принадлежащего ПАО , где другое лицо «М1», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подключил к верхнему фланцу технологической задвижки объекта «напорный нефтепровод», специальное приспособление, состоящее из самодельного соединительного фланца запорной арматуры и шарового крана, к которому подсоединил шланг высокого давления для последующей перекачки нефти. После чего, передал один конец шланга высокого давления ФИО1 для установки в цистерну а/м . ФИО1 принял конец шланга высокого давления от другого лица «М1» и направил его в цистерну а/м , а другое лицо «М1» открыл вентиль технологической задвижки, установленный на вышеуказанном объекте и повернул рукоятку шарового крана на самодельном соединительном фланце запорной арматуры, установленном на технологической задвижке, после чего произвел подачу нефти из указанного нефтепровода в цистерну а/м . При этом ФИО1, в момент подачи нефти другим лицом «М1», следил за наполняемостью цистерны автомашины. Другие лица «М», «П» и «Т», выполняя отведенные им роли в совершении преступления, достоверно зная, что другое лицо «М1» и ФИО1 приступили к заполнению цистерны автомашины, на а/м и а/м , находились в непосредственной близости от места совершения преступления и посредством телефонной связи должны были предупредить другое лицо «М1» и ФИО1 о возможной опасности обнаружения их преступных действий, в случае появления посторонних лиц в районе совершения преступления. В свою очередь, другое лицо «К», выполнив свою функцию в составе организованной преступной группы о договоренности с инспектором дорожно-патрульной службы ОМВД России по г. Пыть-Ях другим лицом «Д», находился в неустановленном месте и ожидал окончания преступных действий от остальных участников преступной группы. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение нефти из «напорного нефтепровода», принадлежащий ПАО , участники организованной преступной группы в составе других лиц «К», «М», «П», «Т», «М1» и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 01-14 их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Так, другое лицо «М1» и ФИО1, находясь на объекте «напорный нефтепровод», принадлежащим ПАО , ожидая наполнения цистерны а/м , в 01-14, были задержаны сотрудниками полиции, не успев отсоединить шланг высокого давления от технологической задвижки объекта «напорный нефтепровод». После чего, , в неустановленное время, сотрудниками полиции, на а/д , находящемся в непосредственной близости от места хищения нефти, в салоне а/м , были задержаны другие лица «П» и «Т». В тот же день, в неустановленное время, сотрудниками полиции, на а/д , вблизи от места хищения нефти, в салоне а/м , было задержан другое лицо «М». Другое лицо «К», будучи осведомленным неустановленными лицами о задержании участников организованной преступной группы, в которую он входил, скрылся от сотрудников правоохранительных органов, но был задержан в кафе на территории центрального рынка г. Пыть-Ях, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях и доставлен в ОМВД России по г. Пыть-Ях. 

В случае доведения участниками организованной преступной группы в составе других лиц «К», «М», «П», «Т», «М1» и ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение нефти из «напорного нефтепровода», принадлежащего ПАО , объемом 16,6 м3, общей массой 14,210 тонны, стоимостью 16003 рубля за тонну, ПАО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 227402 рубля 63 копейки без НДС. 

Подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, подтвердил в судебном заседании факт добровольного заключения соглашения о сотрудничестве со следствием. В ходе предварительного расследования он указал на соучастников преступления М.И.М., М.М.А,, в большом объеме дал последовательные, признательные показания, изобличающие его и других участников организованной преступной группы, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, а также в судебном заседании. Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, считает, что условия досудебного соглашения ФИО1 выполнены в полном объеме.

Государственный обвинитель просит удовлетворить представление прокурора, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимым условия досудебного соглашения полностью исполнены. Подсудимый, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в большом объеме дал признательные показания о совершенном преступлении, изобличающие его, а также соучастников преступления, подтвердил данные им показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и в судебном заседании, от дальнейшего сотрудничества подсудимый не отказывается. Соучастники ФИО1 по другим уголовным делам ходатайствуют перед судом о постановлении в отношении них приговора в особом порядке, то есть, без исследования доказательств, в том числе, показаний ФИО1. Таким образом, следует признать, что ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 выполнены полностью, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний о совершённом им преступлении, в том числе, совершённого с участием других лиц, его роли в преступлении, указал место хищения и место хранения похищенной нефти. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 дал последовательные, правдивые показания, в том числе, об обстоятельствах преступления, лицах, причастных к его совершению, что в целом имело существенное значение для расследования настоящего уголовного дела, способствовал изобличению преступной деятельности соучастников преступления. Сведений о наличии угрозы личной безопасности ФИО1, а также его близким родственникам и близким лицам, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступало. 

Принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно, при участии защитника, условия и обязательства, определенные досудебным соглашением ФИО1 выполнены, что подтвердил государственный обвинитель в судебном заседании, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного из нефтепровода, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых начатое преступление не было доведено до конца (пресечение преступления сотрудниками полиции), личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его роль в совершенном преступлении, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - наличие малолетних детей у виновного, что документально подтверждено; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастников преступной группы, установлению обстоятельств преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, беременность супруги подсудимого, что подтверждено представленной в суд справкой, наличие государственной награды. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе, способа совершения преступления, а именно, совершения хищении нефти из напорного нефтепровода, имеющего самодельную врезку, в результате которого создана угроза окружающей среде, договоренности соучастников преступления на совершение умышленного тяжкого преступления организованной группой с распределением ролей в преступлении, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание корыстный мотив совершения подсудимым преступления, в виде извлечения неправомерной прибыли, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его роль в совершении преступления, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении участников организованной преступной группы, осознание и раскаяние в содеянном, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств преступления суд назначает подсудимому наказания с

учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, установлением в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с органами следствия, принимая во внимание данные о его личности, семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания суд не усматривает. В связи с тем, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний подсудимого, не установлено, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, как не находит суд оснований и для освобождения подсудимого от наказания. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.З.М. в размере 9420 рублей, адвокату М.А.Б.о. в размере 3920 рублей, адвокату Н.Т.Б. в размере 17640 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. В связи с тем, что уголовное дело (следственный ) в отношении К,Ш.Г. и других лиц, входящих в состав организованной преступной группы с ФИО1 до постановления приговора по настоящему делу судом не рассмотрено, суд полагает нецелесообразным разрешение судьбы вещественных доказательств по делу до момента принятия решения по уголовному делу (следственный ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью, не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 «домашний арест» до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под «домашнего ареста» в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период , из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), время нахождения под «домашним арестом» в период из расчета один день «домашнего ареста» за один день лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), время нахождения под «домашним арестом» в период из расчета один день «домашнего ареста» за два дня лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: