Дело №2-1770/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002596-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от ДАТА в размере 52176 руб., а также судебные расходы в размере 1765,28 руб.

В обосновании иска указано следующее. При оформлении потребительского кредита ФИО2, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «ФИО1» в том числе с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договор о предоставлении и обслуживании карты, то есть в одном заявлении направив 2 оферты: на заключение потребительского кредита и спорного Договора о карте. В рамках Договора о карте ФИО2 просил ФИО1 открыть ему банковский счет, выпустив на его имя карту MasterCard Electronic, для осуществления операций по счету. 

ДАТА ФИО1 акцептовал оферту ФИО2 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет НОМЕР. И с этого момента договор о карте НОМЕР считается заключенным. ФИО2 после получения карты активировал ее и своими действиями установил лимит по договору о карте в размере 40000 руб. Однако, в нарушение условий о кредитовании свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил. В связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен, после чего истец обратился с указанным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные возражения о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными материалами, что ДАТА ФИО2 подал в АО «ФИО1» заявление, в котором просит предоставить ему потребительский кредит и карту. Согласно указанному заявлению, оно является офертой (п.3 Общих положений предоставления потребительского кредита и карты (далее – Общие положения)). Договор потребительского кредита действует с момента одобрения ФИО1 предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту (п.7 Общих условий). В соответствии с п.8 Общих условий договор по карте «ФИО1» действует с момента одобрения ФИО1 предложения об установлении лимита по карте до момента исполнения клиентом всех обязательств по карте. 

Указанным выше заявлением ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: Общие положения предоставления потребительского кредита и карты, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1», Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1»; ознакомлен, понимает и полностью согласен: с Тарифами ЗАО «ФИО1» к проекту потребительского кредитования физических лиц, с Тарифами ЗАО «ФИО1» по картам «ФИО1». 

Заявлением ФИО2 просит ЗАО «ФИО1» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить мне кредит на приобретение товаров путем безналичного перечисления суммы кредита, в пользу указанной в заявлении организации. ФИО2 обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей. Моментом одобрения ФИО1 предложения о заключении договора, предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего счета, является дата совершения ФИО1 действий по открытию счета; с этого момента договор карты считается заключенным. 

Согласно расчету задолженности за период с ДАТА по ДАТА у ФИО2 образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от ДАТА в размере 52176,01 руб.

По заявлению АО «ФИО1» ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ДАТА указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено; контррасчет задолженности не представлен. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Установлено и подтверждается представленными материалами, что между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от ДАТА. Поданным ФИО2 в АО «ФИО1» заявлением о заключении договора №НОМЕР установлено, что договор действует до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту. 

АО «ФИО1» ФИО2 направило заключительный счет-выписку, в котором просит ФИО2 погасить задолженность в размере 52176,01 руб. не позднее ДАТА. Таким образом, ФИО1 изменен срок исполнения договора.

Согласно выписке по счету, после указанной даты, ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДАТА.

По заявлению АО «ФИО1» ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ДАТА указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Заявление о вынесении судебного приказа подано АО «ФИО1» ДАТА, то есть по истечению срока исковой давности. 

Исковое заявление подано в суд ДАТА, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности (л.д. 26). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.