Дело № 2-34/2019

УИД 87RS0006-01-2019-000088-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2019 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Провиденский городской округ 

<

адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика В,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Провиденский районный суд с иском к Муниципальному образованию Провиденский городской округ 

<

адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика В.

В обоснование иска указано, что Банк д.м.г. выдал В (далее по тексту – Заемщик) банковскую карту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. д.м.г. В умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на д.м.г. размер полной задолженности по кредиту составил 57916 руб. 22 коп. По имеющейся у истца информации на день смерти Заемщик был зарегистрирован по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от д.м.г. собственником данного помещения является Заемщик. По имеющимся у истца сведениям наследственное дело после смерти Заемщика не открывалось, у Банка отсутствует информация о родственниках Заемщика, входящих в круг наследников по закону. Согласно действующему законодательству имущество умершего Заемщика является выморочным. Поскольку из реестра наследственных дел установлено, что после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось, наследником выморочного наследственного имущества в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих Заемщику и расположенных на территории пгт. Провидения, в том числе и указанной квартиры, является муниципальное образование - Провиденский городской округ 

<

адрес>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте в сумме 57916 руб. 22 коп. и сумму государственной пошлины в размере 1937 руб. 49 коп.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Муниципального образования Провиденский городской округ 

<

адрес> З, действующей на основании доверенности б/н от д.м.г., исковые требования признала в части взыскания долга в сумме 57916 руб. 22 коп., требования о взыскании государственной пошлины не признала, пояснив, что на основании пп.19.п.1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены (л.д.115).

д.м.г. в Провиденский районный суд от представителя ответчика З поступило заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме (л.д. 192).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал, об отложении дела не просил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. д.м.г. от представителя ответчика З поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.193).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ является последнее место жительство наследодателя.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.58, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ при отсутствии у наследодателя наследников или невозможности наследования ими имущества умершего такое имущество может быть признано выморочным.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказался в пользу другого. 

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34, 49 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что д.м.г. на основании заявления на получение кредитной карты В, был открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К № c лимитом кредита 60000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 29-32, 51).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредита 60000 рублей выполнил.

С использованием карты В были совершены расходные операции, что подтверждается отчетом по кредитной карте по счету карты № (л.д. 53-87).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на д.м.г. по договору кредита имеется задолженность в размере 57916 руб. 22 коп., в том числе 44099 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу; 9818 руб. 39 коп. - просроченные проценты; 3998 руб. 33 коп. - неустойка (л.д. 17-20).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

д.м.г. В умер, что подтверждается записью акта о смерти № от д.м.г., выданной отделом ЗАГС администрации Провиденского городского округа 

<

адрес> (л.д.102).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Проценты начисляются по установленной кредитным договором ставке, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его правопреемников.

Согласно сведениям МП «

<

данные изъяты>» № от д.м.г. на день смерти В был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>, состав семьи – 1 чел. д.м.г. снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 130).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 

<

данные изъяты> от д.м.г. следует, что квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности В, дата регистрации права от д.м.г. (л.д. 153).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от д.м.г. следует, что правообладателю В принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>, других объектов недвижимости, принадлежавших ему на праве собственности, по состоянию на д.м.г. не имеется (л.д. 156-159).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости 

<

данные изъяты> от д.м.г. и № 

<

данные изъяты> от д.м.г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>, по состоянию на д.м.г. и на д.м.г. составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 155, 161).

На основании изложенного, учитывая, что определение состава и стоимости наследственного имущества является юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора, судом установлено, что В на день его смерти из недвижимого имущества принадлежала только квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>, другого недвижимого имущества на его имя не зарегистрировано. Наличие у заемщика В какого-либо движимого имущества судом не установлено. Кадастровая стоимость принадлежавшей В квартиры составляет 

<

данные изъяты> коп., что значительно превышает размер имеющейся у него задолженности по кредитной карте.

По действующему законодательству и разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, следует выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно сведениям из записи акта о рождении № от д.м.г. у В имеется сын С, д.м.г. года рождения. Матерью С является Ж (л.д. 104).

Как следует из записи акта о расторжении брака № от д.м.г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от д.м.г. брак между В и Ж расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от д.м.г. (л.д. 106).

В материалах дела имеются сведения, представленные ответчиком, о месте жительства С, д.м.г. года рождения, который может быть наследником первой очереди (л.д. 123). Также суду представлен номер сотового телефона С

Согласно имеющейся в материалах дела служебной записке помощника судьи Провиденского районного суда во время телефонного разговора д.м.г. С пояснил, что он действительно приходится сыном В Он знает, что его отец умер д.м.г., и что после смерти отца в пгт. 

<

адрес> осталась двухкомнатная квартира. В права наследства С не вступал. Сообщить суду свой электронный адрес для направления судебной корреспонденции С отказался. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступало (л.д. 125).

д.м.г. для установления круга лиц, принявших наследство наследодателя В в установленном законом порядке, для последующего разрешения вопроса о необходимости их привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Провиденским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о направлении судебного поручения в Гатчинский городской суд 

<

адрес> о допросе свидетеля С, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д. 139-141).

д.м.г. судебное поручение Провиденского районного суда Чукотского автономного округа о производстве отдельных процессуальных действий в отношении С вернулось в суд как неисполненное в связи с неявкой С в судебное заседание (л.д. 169-184).

Согласно почтовым уведомлениям о вручении судебной корреспонденции, имеющимся в материалах неисполненного судебного поручения, С неоднократно направлялись судебные повестки о назначении судебного заседания, судебные повестки С получал лично, что подтверждается подписью на почтовых уведомлениях (л.д. 175-176).

На основании изложенного суд делает выводы, что С своим поведением проявляет свою незаинтересованность по отношению к наследству, оставленному В

Как следует из ответа нотариуса государственной нотариальной конторы Провиденского нотариального округа 

<

адрес> С № от д.м.г., по состоянию на д.м.г. к имуществу В наследственное дело не открывалось, заявлений наследников в адрес нотариуса государственной нотариальной конторы Провиденского нотариального округа не поступало (л.д. 147).

При поиске наследственного дела в реестре наследственных дел на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты 

<

данные изъяты> открытых наследственных дел в отношении наследодателя В, д.м.г. года рождения, дата смерти д.м.г., не найдено.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к установлению круга наследников, принявших наследство. Однако установить таковых не представилось возможным. С, сын В, в телефонном разговоре пояснил, что наследство не принимал. Наследственные дела в отношении наследодателя В не открывались. Сведений о том, что у В есть другие наследники по закону или по завещанию, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь нормами закона, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти В - квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт. Провидения, 

<

адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Провиденский городской округ Чукотского автономного округа.

Согласно п.49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Размер задолженности по кредиту в пределах стоимости выморочного имущества.

В силу изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Провиденский городской округ Чукотского автономного округа о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя – заемщика В подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска представителем ответчика муниципального образования Провиденский городской округ 

<

адрес> ФИО1 (право на признание иска оговорено в доверенности от д.м.г.) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как следует из платежного поручения № от д.м.г. ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1937 руб. 49 коп. (л.д. 26).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Муниципального образования Провиденский городской округ 

<

адрес> в размере 1937 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от представителя ответчика Муниципального образования Провиденский городской округ 

<

адрес> З признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию Провиденский городской округ 

<

адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика С и процессуальных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Провиденский городской округ 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- основную задолженность по кредитному договору в размере 44099 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9818 рублей 39 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 3998 рублей 33 копеек;

- судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1937 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено д.м.г..