Дело №RS0№-85 

Производство № 2-1066/2020 

Поступило : 21.09.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. В заявлении указав, что (дата) между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 386 500,0 руб. сроком на срок по (дата) под 29,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (дата) между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата), заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 563 624,95 руб., из них: задолженность по основному долгу - 357 813,21 руб., задолженность по процентам - 199 211,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 600,0 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному задолженности в размере 439624,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7596,24 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № от (дата) по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 386 500,0 руб. на срок по (дата), под 29,9% годовых, количество платежей 47 месяцев, размер платежа 18 300,0 руб. (л.д. 4-6, 7-8).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик был ознакомлен о полной стоимости кредита и Условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись, обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

(дата) между ПАО «Почта Банк и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № № и дополнительное соглашение к нему от (дата) № (дата), по которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от (дата) (л.д. 32-39, 40).

Размер общей задолженности ответчика перед истцом, согласно заявленных требований, по кредитному договору № от (дата) составляет 439 624,95 руб., в том числе: 

задолженность по основному долгу - 357 813,21 руб., 

задолженность по процентам - 75 211,74 руб., 

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 600,0 руб.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга (л.д. 18-19). 

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком свой расчет не представлен.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 596,24 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 439 624,95 руб., расходы по у плате госпошлины в сумме 7 596,24 руб., а всего 447 221 (четыреста сорок семь тысяч двести двадцать один) руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Г.Ю. Иванова