К делу №2-3270/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара 

в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, ООО «ГРУВ» к ФИО2, ФИО3, ООО «Агро Мир», ФИО4 об устранении препятствий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ООО «ГРУВ» обратились в суд с иском о возложении на ответчиков ФИО2 и ФИО3 обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком по 

<

адрес> путем демонтажа строений литер 

<

..> обязании ООО «АгроМир» устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем приведения пристройки литер 

<

..> в первоначальное состояние до реконструкции, обязании ответчика ФИО4 устранить препятствия в пользования указанным земельным участком путем демонтажа строения литер 

<

..>

В обоснование своих требований ссылаются на то, что они являются собственниками нежилых помещений в здании литер «

<

..>» и «

<

..>» по 

<

адрес>. Ответчики возвели пристройки на земельном участке по указанному адресу без их согласия, чем нарушаются их права как собственников. Ответчикам земельный участок для строительства в установленном порядке не отводился, участок расположен в границах охранной зоны подземных коммуникаций.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГРУВ» по доверенности ФИО5 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 просили прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, пояснили, что ранее рассматривалось другое гражданское дело об устранении препятствий в согласовании схемы земельного участка по 

<

адрес>, производство по которому прекращено определением суда от 22.03.2017. 

Представитель ответчика ФИО2 и ООО «Агро-Мир» по доверенности ФИО7 и представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО8 против прекращения производства по делу не возражали.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит основания для прекращения производства по делу.

Отказ от заявления не противоречит статье 39 ГПК РФ, предусматривающей такое право заявителя. Суд принимает отказ истицы, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца ООО «ГРУВ» по доверенности ФИО5 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от иска к ФИО2, ФИО3, ООО «Агро Мир», ФИО4 об устранении препятствий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: