Дело № 2-258/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000490-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 июня 2021 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.В.Н. к У.Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

О.В.Н. обратился в суд с иском к к У.Ю.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в ноябре 2019 года передал ответчику в долг 80000,00 рублей без оформления расписки, поскольку отношения между сторонами были основаны на доверии.

По устной договоренности ответчик обязался возвратить долг в ноябре 2020 года. В указанный срок ответчик не исполнил условия договора, сославшись на тяжелое материальное положение.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика У.Ю.П. денежную сумму в размере 80000,00 рублей.

В судебном заседании истец О.В.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска.

Ответчик У.Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. На основании со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат И.Д.В.

Представитель ответчика У.Ю.П. адвокат И.Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие доказательств передачи денежных средств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпункт 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2020 года У.Ю.П. и О.В.Н. заключили договор займа. 

В соответствии с условиями данного договора У.Ю.П. получил от О.В.Н. денежные средства в размере 80000 рублей сроком на один год, т.е. обязался возвратить займодавцу сумму займа до 20 ноября 2020 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается письменными объяснениями У.Ю.П., данными в МО МВД России « Славгородский» в ходе проверки по заявлению О.Ю.П. о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д.5). Суд расценивает данное У.Ю.П. объяснение о признании долга по договору займа, невозможности его выплаты по состоянию здоровья и намерении возвратить долг после курса лечения как письменное подтверждение договора займа, поскольку из него возможно достоверно установить заимодавца, заемщика, остаток долга по договору займа и условия самого договора займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В срок до 20 ноября 2020 года У.Ю.П. не возвратил О.В.Н. сумму займа. Ответчик не представил доказательств выплаты долга либо просрочки кредитора (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа от 20 ноября 2019 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика У.Ю.П. в доход бюджета муниципального образования город Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск О.В.Н. к У.Ю.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с У.Ю.П. в пользу О.В.Н. задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 года в размере 80000 рублей.

Взыскать с У.Ю.П. в доход бюджета муниципального образования город Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2021 года.

Судья - Е.В. Гайдар