Дело № 2-4247/2021 УИД 53RS0022-01-2021-005764-87 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А., 

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя прокуратуры Захаровой М.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Великого Новгорода, предъявленному в интересах ФИО1 к ООО «Межмуниципальный центр жилищно-коммунальных услуг» о взыскании денежных средств,

УСЬАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Межмуниципальный центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - Общество, ООО «МЦ ЖКУ») о защите трудовых прав, в обоснование указав, что в соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом и ФИО1, последний осуществлял комплексную уборку придомовой территории и лестничных клеток многоквартирного дома 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор содержит элементы трудового договора, а фактически сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество не выплатило ФИО1 заработную плату в общей сумме 29 000 руб. На основании ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» первый заместитель прокурора просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и Обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 29 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части требований об установлении факта трудовых отношений между ним и Обществом и о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.. В остальной части, уточнив исковое требования, ФИО1 просил взыскать с Общества задолженность по договору в сумме 19 000 руб. Исковые требования в уточненном виде поддержал.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении представитель Общества ФИО2 (директор) просит принять признание иска о взыскании долга в сумме 19 000 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны, о чем указано в его заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 760 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск первого заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межмуниципальный центр жилищно-коммунальных услуг» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 19 000 руб.

Взыскать с ООО «Межмуниципальный центр жилищно-коммунальных услуг» в местный бюджет госпошлину в сумме 760 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова