РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 10 ноября 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, территориальному управлению Росимущества в Тверской области о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, территориальному управлению Росимущества в Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г. между ФИО1 и истцом ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 05.05.2009г. за истцом ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок площадью ....... кв.м. было подтверждено и установлено судом. 

Право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время истцом зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №14 от 25.04.1992г. подтверждается, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его кадастровый № ___, однако его площадь в сведениях ЕГРН значится ....... кв.м., что является ошибочным.

В связи с этим, в настоящее время проведены кадастровые работы, в результате которых установлено, что площадь земельного участка составляет ....... кв.м. Из сведений о земельном участке, содержащихся в ЕГРН, следует, что в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым № ___ - жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

Во внесудебном порядке истец ФИО2 не может зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей земельный участок на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от "__"__ __ г.., так как ФИО1 умерла в "__"__ __ г., в связи с чем заявлен иск.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители ответчиков - администрации Калязинского района Тверской области, территориального управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

Таким образом, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на Интернет-сайте Калязинского районного суда Тверской области в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.8, 218 ГК РФ, ст.15, 59 ЗК РФ, ст.4, 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе", разъяснения, данные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п.9 ст.3, п.9.1 ст.3 Федерального закона РФ №137-Ф3 от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". 

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №14 от 25.04.1992г. подтверждается, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> (том 1, л.д.9). 

Согласно межевому плану от 22.09.2020г. произведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка с кадастровым № ___, определены границы и площадь земельного участка (том 1, л.д.37-55). Уточненная площадь земельного участка составила ....... кв.метров. 

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 05.05.2009г. года за ФИО2 признано право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу (том 1, л.д.5). Из данного судебного решения следует, что "__"__ __ г.. был заключен договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 продала, а ФИО2 купила жилой дом и земельный участок за ....... рублей. Право собственности ФИО1 на жилой дом и спорный земельный участок было подтверждено и установлено судом. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Калязинского районного суда Тверской области от 05.05.20209г., не требуют повторного доказывания и имеют для дела преюдициальное значение.

Право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано установленном законом порядке (том 1, л.д.6-8).

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт приобретения в собственность ФИО2 спорного земельного участка в установленном законом порядке. Испрашиваемый земельный участок имеет соответствующие реквизиты. Сведений о спорах между истцом и смежными землепользователями по границам участков, а также с иными лицами о субъективном праве на земельный участок суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности за истцом ФИО2 на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Чупалаев

1версия для печати