Дело № 2-2132/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ООО «РесурсТранс» ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО «РесурсТранс» об возложении обязанности оформить личное дело и личную карточку, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетный период 2017 года и 2018 года и представить в Пенсионный фонд России сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями с учетом уточнений (т.1 л.д. 184-187) и с учетом определений суда (т.2 л.д. 76-79, 80-81) указав, что с 01 сентября 2015г. состоял в трудовых отношениях с ООО «РесурсТранс». 29 декабря 2017г. приказом № от 28 декабря 2017г. с истцом на основании п.п. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ был расторгнут трудовой договор. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018г. увольнение истца признано незаконным, с учетом определения об исправлении описки от 23 апреля 2018г., он восстановлен в должности диспетчера участка № 2 в г. Москве Московской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» с 30 декабря 2017г. 22 мая 2018г. истец был уволен по п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Его личное дело и личная карточка оформлены не верно. Кроме того, 29 мая 2019г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда России № 2 по г.о. Балашиха за предоставлением государственной услуги по информированию застрахованного лица о состоянии его индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно полученного ответа, сведения о трудовом стаже истца за 2017 год и 2018 год отсутствуют, следовательно, ответчик уклонился от оплаты страховых взносов. С 01 января 2017г. администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование передано налоговым органам. 

Просит возложить на ООО «РесурсТранс» обязанность оформить личное дело и личную карточку, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетный период 2017 года и 2018 года и представить в Пенсионный фонд России сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответчик ООО «РесурсТранс» не согласившись с иском представил возражения, где указал на пропуск истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ в части требований об оформлении личного дела и личной карточки, также указал, что предоставил в ПФР 24 июля 2019г. индивидуальные сведения о стаже истца и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период с 01 октября 2017г. по 31 декабря 2017г. Просил в иске отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что сведения указанные в личной карточке и трудовой книжке не совпадают, в личной карточке отсутствуют сведения о профессиональной переподготовке истца, внесена запись о переводе на другую работу без издания соответствующего приказа, не указано, что он является ветераном военной службы, не указан номер пенсионного удостоверения, в карточке отсутствуют его подписи, которые он не может поставить, т.к. внесенные в нее сведения не соответствуют действительности. Относительно перечисления страховых взносов пояснил, что корректирующая форма ответчиком не подана. Также ФИО1 подал ходатайства о вынесении частных определений в адрес ИФНС № 14 по г. Москве о привлечении к ответственности за отсутствие первичных документов учета труда и его оплаты, ГУ-ГУ ПФ № 5 по г. Москве и Московской области РФ о привлечении к ответственности ООО «РесурсТранс» за предоставление им неполных и недостоверных сведений в отношении застрахованного ФИО1

Представители ответчика ООО «РесурсТранс» в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что личное дело ФИО1 содержит в себе все приказы и дополнительные соглашения, его личная карточка оформлена в соответствии с личным делом, подписывать личную карточку он отказывается, пенсионные страховые взносы на ФИО1 за спорный период перечислены. Просили в иске отказать. 

Представитель 3-го лица - ИФНС № 14 по г. Москве ФИО4, давшая в судебном заседании пояснения в качестве специалиста, пояснила, что ввиду сбоя в программе, корректировка сведений, представленных ООО «РесурсТранс» не была учтена при подаче, однако в настоящее время расхождения между данными инспекции и данными, предоставленными ООО «РесурсТранс» в том числе корректные сведения о распределении страховых взносов на пенсионное обеспечение ФИО1 за 2018г. отсутствуют. 

3-е лицо ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, представило пояснения, согласно которым сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, по форме СЗВ-М за отчетные периоды с января 2017г. по май 2018г. и по форме СЗВ-СТАЖ за период с 01 января 2017г. по 22 мая 2018г. страхователем ООО «РесурсТранс» представлены. Указанные сведения включены в индивидуальный лицевой счет ФИО1 

Суд, выслушав стороны, пояснения специалиста и исследовав материалы дела не находит оснований к удовлетворению иска.

Так с силу п.п.1 ч. 1 ст. 6. Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В силу ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, регламентирована Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с ч.ч. 1, 2.3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 с 01 сентября 2015г. являлся работником Московской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс».

На основании приказа № от 28 декабря 2017г. ФИО1 был уволен.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018г. увольнение ФИО1 оформленное приказом № МСК 98М/У от 28 декабря 2017г. признано незаконным. ФИО1 восстановлен в должности диспетчера участка № 2 в г. Москва Московской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс», с учетом определения суда от 23 апреля 2018г., с 30 декабря 2017г. 

07 марта 2018г. ООО «РесурсТранс» издано распоряжение № об отмене приказа от 28 декабря 2017г. № МСК 98М/У об увольнении ФИО1, о его восстановлении в должности диспетчера участка № 2 г. Москва Московской автоколонны филиала ООО «Рессурс-Транс».

22 марта 2018г. ООО «РесурсТранс» издано распоряжение о выплате ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 30 декабря 2017г. по 06 марта 2018г. 

05 апреля 2018г. ФИО1 выплачены средний заработок за время вынужденного прогула за период с 30 декабря 2017г. по 06 марта 2018г. в размере 88819 рублей 17 копеек и компенсация за задержку выплат в размере 1244 рубля 95 копеек.

22 мая 2018г. ФИО1 уволен с должности диспетчера участка № 2 г. Москва Московской автоколонны филиала ООО «Рессурс-Транс». Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018г. иск ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе оставлен без удовлетворения.

Вопреки доводам истца, по состоянию на 12 декабря 2019г. ООО «РесурсТранс» в органы ФНС представлены сведения о суммах заработка (дохода) ФИО1 за период с 01 января 2018г. по 22 мая 2018г., на которые начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суммах начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что подтверждено справкой №, сведениями учета начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов на ФИО1 за 2018г., расчетами по страховым взносам (персонифицированными (с корректировкой) сведениями о ФИО1 за январь, февраль, март 2018г., а также за апрель, май 2018г.), расчетными листками за январь, февраль, март, апрель 2018г., а также пояснениями специалиста ИФНС №, данными в судебном заседании.

Наличие сведений о трудовом стаже ФИО1 за период с 01 января 2017г. по 22 мая 2018г. в ООО «РесурсТранс» в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области подтверждены ответом последнего на судебный запрос. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о возложении на ООО «РесурсТранс» обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетный период 2017 года и 2018 года и представить в Пенсионный фонд России сведения индивидуального (персонифицированного) учета не имеется, поскольку данная обязанность страхователем исполнена. 

Вопреки доводам истца Личная карточка ФИО1 (форма N Т-2), утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» заполнена надлежащим образом с учетом представленных им документов, в карточке отражены все необходимые сведения (т.2 л.д. 211-214).

Доводы ФИО1 о том, что в личной карточке указаны недостоверные сведения о его должности, о приказе № МСК 14М/П от 10 августа 2017г. «О переводе на другую работу», фальсификации сведений о приказе от 01 сентября 2017г., а также отсутствие сведений о приказе переводе на другую работу по сути являлись предметами гражданских дел по искам ФИО1 к ООО «РесурсТранс», рассмотренных Бабушкинским районным судом г. Москвы. 

Так решением от 13 декабря 2018г., вступившем в законную силу 12 апреля 2019г., где ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «РесурсТранс» о признании увольнения от 22 мая 2018г. незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании оформить трудовой договор от 01 сентября 2015г. надлежащим образом, признании незаконными распоряжений, уведомления, обязании выдать дубликат трудовой книжки, оформить оригинал трудовой книжки и вкладыш в нее согласно требованиям Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей и Инструкции по заполнению трудовых книжек.

Решением от 22 сентября 2017г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «РесурсТранс» о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлениями по ранее рассмотренным делам, в данном случае решениями Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018г. и от 22 сентября 2017г, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Отсутствие в личной карточке подписей ФИО1 не свидетельствует о неверном ее заполнении, при этом полнота заполнения, в данном случае, не зависит от ответчика.

Личное дело работника ФИО1 заведено на момент поступления его на работу в ООО «РесурсТранс» и завершено датой его увольнения, оно содержит в необходимые документы о трудовой деятельности ФИО1, о его трудовом стаже, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ООО «РесурсТранс» обязанности об оформлении личного дела истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о вынесении частных определений в адрес ИФНС № 14 по г. Москве о привлечении к ответственности за отсутствие первичных документов учета труда и его оплаты, ГУ-ГУ ПФ № 5 по г. Москве и Московской области РФ о привлечении к ответственности ООО «РесурсТранс» за предоставление им неполных и недостоверных сведений в отношении застрахованного ФИО1, т.е. оснований для применения мер реагирования, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, судом не установлено. При этом отказ в вынесении частного определения не лишает истца на самостоятельное обращение с соответствующим заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего правонарушение. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «РесурсТранс» об возложении обязанности оформить личное дело и личную карточку, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетный период 2017 года и 2018 года и представить в Пенсионный фонд России сведения индивидуального (персонифицированного) учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь 

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 января 2020г.