Дело № 1 – 174/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 21 ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской областиГулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката БрязгуновойН.А., представившей удостоверение № 6460 от 16.09.2015 года и ордер № 78520 от 22.08.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 24.05.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 16.08.2016 года по ст.ст. 314.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 06.02.2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2018 года условно-досрочно на 28 дней;

3) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 20.06.2018 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4месяца условно с испытательным сроком 1 год;

снят с учета 20.06.2019 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, заведомо зная о том, что решением Октябрьскогорайонного судаг. Ростов-на-Дону от 25.12.2017 года, вступившего в законную силу 10.01.2018 года, в отношении него установлен административный надзорсроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период временис 22-00 часов до 6-00 часов, обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбывания наказания в течении 3 лет, а также зная, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от 29.03.2019 года,вступившего в законную силу 10.04.2019 года, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Багаевского районаРостовскойобласти без разрешения начальника отдела полиции, одновременно оставив ему административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25.12.2017 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорноголица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежденным,что за неисполнение указанных обязательствнаступает уголовная ответственность, имея цель уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, не получив в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и накраткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1-6 части 3 статьи 12 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в период времени с 13.05.2019 года по 30.05.2019 года, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по на участке местности расположенном в 10 метрах от домовладения № «Г» по 

<

адрес>, то есть воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль и индивидуально профилактическое воздействие в отношении него, как поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1л.д. 160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1л.д. 162).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаетобъяснениеФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ30.05.2019 года (т. 1 л.д. 58-61).

Отягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает что, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 нарушил первоначально избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказанияФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенное в период испытательного срокапо приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20.06.2018 годаЛапиным О.В.настоящее преступление является преступлением небольшой тяжести, а кроме того ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 20.06.2019 года в связи с истечением испытательного срока, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20.06.2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2019 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 15.10.2019 года по 21.11.2019 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № № в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко