Дело № 1-75/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Костика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова В.Е., предоставившего удостоверение №697 ордер №ф-086776 от 22.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, вдовца, пенсионера по выслуге лет, ветерана 

<

данные изъяты>, имеющего награждения 

<

данные изъяты> инвалида III группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2016 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.10.2016 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения ФИО1 должен был сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Однако, ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в указанный срок, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. 

05 марта 2019 года, около 09 часов 20 минут, ФИО1, осознавая, что является лишенным прав управления транспортными средствами, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № регион, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» на 3 км автодороги «Мичуринск-Петровское-Новоникольское» на территории Мичуринского района Тамбовской области. При этом сотрудники ДПС в установленном законом порядке предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Вследствие чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Костик А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55,57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 вины и раскаяние, что также следует из согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 является ветераном 

<

данные изъяты> и наличие у него награждений в виде медалей отличия 

<

данные изъяты>», а также наличие инвалидности III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.