Дело №12-39/2017

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2017 года р.п. Мишкино

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Фролова М.Н.,

Рассмотрев жалобу ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области от 17.08.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП России) за уклонение от отбывания обязательных работ в Администрации Мишкинского поссовета Мишкинского района Курганской области с 26.07.2017 года до 17.08.2017 года, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области от 27.06.2017 года в виде административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП России на срок 80 часов. ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области от 17.08.2017 года, указывая, что не скрывался, добросовестно работал на своей основной работе, которая является его единственным заработком, о чем сообщал приставу. В июле в поссовет принес договор, на основании которого работает 

<

данные изъяты>, и табель рабочего времени, подтверждающий, что он работает полный рабочий день. Пристава просил о том, чтобы ему назначили исправительные работы по месту основной работы в 

<

адрес>. От исполнения обязательных работ не отказывается, считает, что нужен график, который будет совмещать с работой.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, указав, что исполнять обязательные работы в выходные дни ему отказали. Исполнять обязательные работы не мог, поскольку находился по месту работы в 

<

адрес>.

Должностное лицо, старший судебный пристав Мишкинского МО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы Литтау не признал, пояснил, что ФИО4 был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде обязательных работ. График обязательных работ был составлен, он с ним ознакомлен. От заместителя Главы Администрации Мишкинского поссовета поступили сообщения, что Литтау уклоняется от отбытия наказания, не приступал к выполнению обязательных работ с 26.07.2017 года по 28.07.2017 года, с 31.07.2017 года по дату составления протокола об административном правонарушении 17.08.2017 года. Литтау обращался устно с просьбой передать отбытие наказание по месту его работы, ему было разъяснено, что по предоставлению сведений, подтверждающих, что он проживает в 

<

адрес>, исполнительное производство будет направлено в 

<

адрес>. Таких документов Литтау не предоставил.

Заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо, показания свидетеля изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района от 27.06.2017 года ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу. 

12.07.2017 года заместителем старшего судебного пристава Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство, ФИО4 направлен для отбывания административного наказания в Администрацию Мишкинского поссовета, с названным постановлением Литтау ознакомлен. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3., ФИО4 был составлен график отбывания наказания в виде обязательных работ, с которым он был ознакомлен. Литтау было предложено предоставить справку с места работы о графике его работы, этого им сделано не было. В связи с тем, что ФИО4 не выходил на обязательные работы с 26 по 28 июля и с 31 июля по 17 августа, была составлена докладная записка. 

17.08.2017 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.25 КоАП России, с которым он был ознакомлен, присутствовал при его составлении, дал объяснения, фактически признав факт уклонения от отбывания обязательных работ.

Мировым судьей постановлено постановление, изложенное выше.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП России, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП России.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП России. 

Санкция ч.4 ст. 20.25 КоАП России предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности применения при назначении административного штрафа положений ст. 4.1 частей 2.2, 2.3 КоАП России мировому судье не предоставлено, не предоставлено таких доказательств и при рассмотрении жалобы.

Тот факт, что ФИО4 находился по месту своей работы в 

<

адрес> не свидетельствует о наличии основания от освобождения его от административной ответственности, поскольку ему разъяснялось право исполнения обязательных работ в выходные дни, предоставления документов с места работы, подтверждающих его график работы с целью установления оптимально возможного графика исполнения обязательных работ. Каких-либо обращений к судебному приставу, лицу, ответственному за исполнение наказаний не предоставлялось. Документов, подтверждающих график работы Литтау по месту работу им также не было предоставлено.

Исполнение наказания в виде обязательных работ на момент рассмотрения жалобы также не является основанием для признания в действиях Литтау отсутствия состава административного правонарушения, или освобождения его от административного наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения обжалуемого постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП России, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено Курганским областным судом.

Судья Фролова М.Н.