Дело № 2-3297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15августа 2019 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи КалинчевойС.Г.

при секретаре ПодколзинойЯ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 кПубличному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском кПубличному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Липецке по ул. 

<

адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего принадлежащего ему автомобилем Тойота Камригосударственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю истца Мицубиси Паджеро спорт государственный регистрационный знак №, находящемуся под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахована не была, владельца автомобиля виновника ДТП Тойота Камригосударственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, поскольку, выплата не была произведена, то истец обратился к независимому оценщику, а затем, в суд, просил взыскать страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебной оценки истца в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (протокольно)к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «НАСКО».

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (протокольно) представитель истца по доверенности просил увеличить заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (протокольно) в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования истца к РСА были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебной оценки истца в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности А. исковые требования не признала, полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку, по страховому полису, предъявляемому в страховую компанию как полису гражданской ответственности ФИО3, застраховано иное лицо, а следовательно, у страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты. 

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...> у дома № 24 по вине водителя ФИО3, управлявшего принадлежащего ему автомобилем Тойота Камригосударственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю истца Мицубиси Паджеро спорт государственный регистрационный знак №, находящемуся под управлением ФИО4

Виновность ФИО3 в ДТПподтверждается материалами дела по факту ДТП, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 50 мин. на 

<

адрес>. Липецка на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

В результате ДТПавтомобилюМицубиси Паджеро спорт государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО2 материальный ущерб.

Как следует из приложения к материалу о ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 былзастрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия №, а риск гражданской ответственности потерпевшегоне был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате было отказано, так как,по страховому полису, предъявляемому в страховую компанию как полису гражданской ответственности ФИО3, застраховано иное лицо, а следовательно, у страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании пояснил, что по результатам проверки договора страхования, на который ссылается истец, выявлено, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Камригосударственный регистрационный знак № момент ДТП не была застрахована вПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 4, п.п. 1, 2 ст. 5 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями, включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования, заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премия по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договорам имущественного страхования, в перечень существенных условий входят следующие условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В материалах дела имеется копия страхового полиса серия №, выданного ПАО СК «Росгосстрах» из которого следует, что по данному полису застрахована гражданская ответственность ФИО6 ФИО10 при управлении транспортным средством с идентификационным номером: № страхования ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно данным РСАавтогражданская ответственность владельца автомобиляТойота Камригосударственный регистрационный знак № номер: № застрахована в НАСКО по страховому полису серия № на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, идентификационный номер транспортного средства, указанного в электронном страховом полисе, выданном ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, совпадает с идентификационным номером автомобиля Тойота Камригосударственный регистрационный знак №, в связи с чем, суд лишен возможности установить по идентификационному номеру транспортное средство, на которое выдан страховой полис.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В судебном заседании доказательств с достоверностью подтверждающих наличия застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах»в установленном порядке ответственности собственника транспортного средства Тойота Камригосударственный регистрационный знак № представлено не было.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между страховщиком и страхователем возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит вышеприведенным нормам материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла, то оснований, для удовлетворения требований о взысканиикомпенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов: по оплате досудебной оценки истца в сумме 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариальных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО11 кПубличному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной оценки истца, расходов по оплате услуг представителя, нотариальных расходовотказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 20августа 2019 года.