Дело № 1-96/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 09 октября 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре: Беланчук М.В.,

а также потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28.06.2006 г. Кушвинским городским судом Свердловской области, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 4 тысячи рублей условно с испытательным сроком на 2 года, 31.01.2008 года по представлению начальника УИИ по постановлению Кушвинского городского суда Свердловской области ФИО2 условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года со штрафом в размере 4 000 рублей; 

осуждавшегося: 27.03.2008 г. мировым судьей участка №2 г. Кушва Свердловской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.06.2006 г. Кушвинского городского суда Свердловской области - общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно 12.01.2010 г. на срок 1 год 7 месяцев 7 дней, а также 07.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Кушва Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 27.03.2008 г. к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2012 года постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Кушвы Свердловской области от 07.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 06.03.2013 г. по отбытию наказания; 

судимого 01.08.2013 г. Мировым судьей судебного участка №2 судебного района, в котором создан Кувшинский городской суд Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 июля 2014 г., по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе следствия не установлено, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в 

<

адрес>, проходя вместе с ФИО1 по тропинке, проходящей вблизи торца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, понимая, что его противоправные действия будут очевидны для ФИО1 и, осознавая данное обстоятельство, находясь за спиной у ФИО1, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по туловищу ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль, после чего, понимая, что его действия понятны, для потерпевшего, сорвал с плеча ФИО1, находящуюся в чехле гитару, после, лишая его возможности оказать сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осуществил загиб левой руки за спину ФИО1, при этом ограничив его движения, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и принудив его пройти на участок местности, расположенный вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> 

<

адрес> где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, выдвинул в адрес ФИО1 требование о передаче ему, ФИО2, имеющихся у ФИО1 денежных средств, на что ФИО1 ответил, что денежных средств у него при себе не имеется, после чего ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль и выдвинул требование о передаче ему, Романовскому Д.Ю, принадлежащего ФИО1 мобильного телефона. ФИО1, чья воля к сопротивлению была подавлена вышеописанными действиями ФИО2, передал последнему. находящийся при нем мобильный телефон.

Таким образом, ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество: гитару стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле, стоимость 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с сим-картой не представляющей для ФИО1 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и физический вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Романовского Д.Ю: ранее судимого, 

<

данные изъяты> к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая решение о наличии в действиях подсудимого рецидива, суд исходит из того, что ранее Романовский судим 28.06.2006г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ и 01.08.2013г. по ч.1 ст. 158 УК РФ и именно эти приговоры должны учитываться. Наказание по приговору от 28.06.2006г. присоединялось к наказаниям, назначенным приговорами от 27.03.2008г. и от 07.04.2011г., в связи с чем и окончательное наказание назначалось этими приговорами, и освобождался Романовский после отбытия наказания по приговору от 07.04.2011г. с учетом наказания, назначенного приговором от 28.06.2006г. При такой ситуации, с целью избежания сомнений и неясностей, суд приходит к выводу, что правильным будет во вводной части приговора указать на осуждение Романовского по приговорам от 27.03.2008г. и 07.04.2011г. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отличающегося дерзостью, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, в том числе аналогичного, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение причиненного имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший уточнил свои требования, пояснив, что ущерб причинен повреждением похищенной гитары и в настоящее время необходимо проведение ее восстановительного ремонта, на что необходимы затраты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый гражданский иск признал

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт повреждения гитары и необходимости ее восстановительного ремонта. Размер повреждения мотивирован потерпевшим и с ним согласился подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО2 исчислять с 09.10.2017г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.08.2017г. по 08.10.2017г. включительно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, сим карту, акустическую гитару, чехол для гитары – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья