ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 27 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер №025668 от 12 января 2024 года,

обвиняемой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Смирнова Б.Г., представившего удостоверение №8080 и ордер №066423 от 10 января 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

06.09.2022 года Феодосийским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 01.01.2023 года по 14 часов 20 минут 31.07.2023 года, своими последовательными, умышленными и активными действиями вступили в организованную преступную группу, созданную иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо, организатор, руководитель организованной группы) для незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Калуги.

В вышеуказанный период времени иное лицо, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств на территории г.Калуги, при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Калуги, в целях распространения среди населения для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. 

Выполняя возложенную на себя роль, иное лицо, через интернет-приложение «Телеграм», используя учетную запись «James Sullivan», обратился к ФИО1, использовавшему учетную запись «Milfunya» и абонентский номер +№, зарегистрированный в приложении «Телеграм» в сети «Интернет», с предложением о вступлении в состав организованной им преступной группы. В состоявшейся беседе, неустановленное лицо достигло договоренности с ФИО1, согласно которой, последний дал согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной преступной группы. Далее ФИО1 приискал из числа своих знакомых ФИО2, к которой обратился с предложением о вступлении в состав организованной преступной группы, и последняя дала согласие на участие в ней.

После этого, неустановленное лицо определил задачи и цели деятельности организованной преступной группы и распределил роли ее участников. Согласно разработанной им схеме совершения преступлений, неустановленное лицо, как руководитель и организатор преступлений, возложило на себя обязанности:

§ по организации и планированию совершаемых преступлений, направлению участников организованной группы для осуществления преступной деятельности;

§ по контролю и руководству действиями ФИО1 и ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложение «Телеграм», и зарегистрированную в нем учетную запись «James Sullivan», проведению с ними инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г.Калуги, их обучению получению, незаконному хранению и сбыту путем закладок наркотических средств; 

§ по незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств; 

§ по установлению цены за данные наркотические средства; 

§ по осуществлению расфасовки наркотических средств на более мелкие партии; 

§ по обеспечению своевременной передачи ФИО1 и ФИО2, бесконтактным способом, через заранее оборудованные тайники, на территории г.Калуги, наркотических средств, для последующих незаконных сбытов потребителям на территории г.Калуги и получению, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через интернет-приложение «Телеграм», и зарегистрированную в нем учетную запись «James Sullivan» от ФИО1 и ФИО2, используя учетную запись «Milfunya» и абонентский номер +№, информации о местах, сделанных ими тайников – «закладок» с наркотическим средством; 

§ по поиску покупателей среди потребителей наркотиков, на имеющееся наркотическое средство, получению от них денежных средств, в счет оплаты за наркотические средства, а также ведение учета денежных средств; 

§ по перечислению на зарегистрированные на их имя банковские счета, в качестве вознаграждения за преступную деятельность денежных средств, в сумме 250-350 рублей за одну сделанную ими закладку наркотического средства.

В обязанности ФИО1 и ФИО2, согласно отведенных им преступных ролей, входило:

§ получать как лично, так и совместно, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложение «Телеграм», и зарегистрированную в нем учетную запись «Milfunya» и абонентский номер +№, от неустановленного руководителя организованной группы, использующего зарегистрированную в интернет приложении «Телеграм» учетную запись «James Sullivan», информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности на территории г.Калуги;

§ получать как лично, так и совместно, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложение «Телеграм», и зарегистрированную в нем учетную запись «Milfunya» и абонентский номер +№, от неустановленного лица информацию о местах тайников-закладок с наркотическим средством;

§ получать совместно от руководителя организованной преступной группы, через тайники, оборудованные в различных местах на территории РФ, в том числе в г.Калуге, крупные партии наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP;?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»;

§ действуя совместно, незаконно перевозить полученные наркотические средства от места получения до места последующего совместного незаконного сбыта на территории г.Калуги;

§ действуя совместно, незаконно хранить наркотические средства, как при себе, так и при соучастнике, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

§ действуя совместно, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем помещения в тайники в произвольно выбранных ими местах на территории г.Калуги, при этом производить с помощью имеющихся в их распоряжении сотовых телефонов марки «Redmi» (imei1:№, imei2: №/№), принадлежащего ФИО1, и марки «Realme» (imei1:№ imei2:№), принадлежащего ФИО2, фотосъемку мест сделанных ими тайников с наркотическими средствами, добавлять к данным фотографиям точное описание и отправлять фотографии руководителю организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через интернет-приложение «Телеграм», и зарегистрированную в нем учетную запись «Milfunya» и абонентский номер +№, сообщая ему информацию о точном местонахождение сделанных ими тайниках с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта потребителям;

§ наблюдать за окружающей обстановкой в момент изъятия из тайников-закладок крупных партий наркотических средств и при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств путем закладок, с целью предупреждения друг друга, в случае появления сотрудников полиции;

§ действуя совместно, получать от организатора преступной группы в качестве вознаграждения за преступную деятельность, неустановленным способом, денежные средства в сумме 250-350 рублей за одну сделанную ими закладку наркотического средства.

Так, в период с 00 часов 00 минут 01.01.2023 года по 14 часов 20 минут 31.07.2023 неустановленное лицо – организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрело, перевезло и оборудовало тайник, на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 274м. от д.14А по ул.Вишневского г.Калуги, (географическая координата 54.53147 36.17389), поместив в него наркотическое средство, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP;?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой 8,92г., а затем сообщило о точном местонахождении наркотика через интернет-приложение «Телеграм» ФИО1 и ФИО2 с целью передачи, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, используя свои сотовые телефоны марки «Redmi» и «Realme» посредством интернет-приложения «Телеграм», получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 31.07.2023 года, в период времени, предшествующий 14 часам 20 минутам, прибыли к участку местности, расположенному в юго-восточном направлении на расстоянии 274м. от д.14А по ул.Вишневского, г Калуги, (географическая координата 54.53147 36.17389), где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя возложенные на них функции, с целью последующего незаконного сбыта, получили через тайник вышеуказанное наркотическое средство, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP;?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой 8,92г., расфасованное в 20 свертков, массами варьирующими от 0,39г. до 0,51г., которое стали незаконно хранить – 19 свертков под штанами в трусах и в переднем кармане черной спортивной кофты, надетых на ФИО1, и 1 сверток наркотического средства в правом кармане джинс, надетых на ФИО2

Однако, ФИО1, ФИО2, и руководитель организованной преступной группы, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 31.07.2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от д.2 по ул.Анненки г.Калуги.

После чего, в этот же день в ходе производства личного досмотра сотрудниками полиции под штанами в трусах и в переднем кармане черной спортивной кофты, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 8,45 г., расфасованное в 19 свертков, а также в правом маленьком джинс, надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,47 грамма, расфасованное в 1 сверток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся. Из показаний, данных в судебном заседании, следует, что в июле 2023 года, он и ФИО2 приехали в г.Калугу и сняли посуточно 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Денег у них не хватало и он принял решение устроиться закладчиком, отправив в приложении «Телеграмм» пользователю «James Sullivan» свой паспорт, но устроиться не получилось, так как его паспорт внесен в черный список. После этого он попросил у ФИО2 ее документы для устройства закладчиком, на что она согласилась. У ФИО2 уже был аккаунт в приложении «Телеграмм» и его они использовали для устройства на работу закладчиком. В дальнейшем общались через него с «James Sulivan», переписку вел он сам. За одну сведанную закладку с наркотиком оператор обещал платить по 250-350 рублей. Денежные средства за работу «закладчиком» куратор переводил на банковскую карту «Тинькофф», выпущенную на имя ФИО2, по итогам выполненной работы, а так же он два-три раза оплачивал им посуточную аренду квартиры. Изначально при трудоустройстве «James Sulivan» написал, что ФИО2 нужно будет сделать пробные 5 фотографий мест «закладок» через специальное приложение, которое при фотографировании места съемки накладывает на фотографию географическую координату данного места, просто чтобы понять сможет ли она выполнять данную работу. После завершения ее стажировки «James Sulivan» присылал ей фотографии и географические координаты мест тайников на территории г.Калуги, где находились оптовые партии с расфасованными наркотическими средствами в свертках от 14 до 20 штук с наркотическим средством «соль» массами по 0,5 грамма, после чего он приезжал в места на территории г.Калуги, где он забирал «мастерклады», а затем в центре города делал фотографии с географическими координатами тайников и в личных сообщениях отправлял их куратору «James Sulivan», денежные средства оператор переводил сразу на карту по итогам выполненной работы. 31.07.2023 года в мессенджере «Телеграмм» написал оператор «James Sulivan» и спросил будет ли ФИО2 сегодня работать, он (ФИО1) сообщил от нее имени, что она готова приступить к работе. Далее «James Sullivan» написал, что ей нужно будет прислать ему видеофайл с ее изображением о готовности к работе и она это сделала, далее «James Sulivan» в мессенджере «Телеграмм» прислал фотографию и географическую координату с местом тайника оптовой партии наркотика и сообщил, что она должна будет разложить «закладки» в центре г.Калуги. После чего он на такси вместе с ФИО2 поехали к микрорайону «Анненки» г.Калуга, где в лесополосе, по ранее присланным географическим координатам находилось расфасованное наркотическое средство «соль» в 20 свертках. Так, они зашли в лесной массив, где под деревом в земле он забрал сверток «мастерклада». ФИО2 взяла из свертка «мастерклада» один маленький сверток и убрала его себе в джинсы, и он взял себе один сверток для личного употребления, положил в карман кофты, надетой на нем, и оставшиеся 18 свертков убрал к себе в трусы. После чего они стали выходить из лесного массива и рядом с д.2 по ул.Анненки г.Калуга, но были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК УМВД России по Калужской области, где был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей и сотрудниками были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком, а также изъят его сотовый телефон марки «Redmi», пароль от которого он сразу сообщил, банковская карта «Тинькофф» и их паспорта. Вину признает в полном объеме, а также поясняет, что все действия по переписке о сбыте наркотических средств вел сам, а ФИО2 лишь в этот раз поехала с ним забирать «мастерклад».

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала частично, поскольку считает, что совершила преступление не в составе организованной группы. Из показаний, данных в судебном заседании, следует, что примерно с 17 лет она периодически употребляет «соль» и «мефедрон». Около года назад она познакомилась с ФИО1 В начале июля 2023 года они приехали в г.Калугу, стали снимать жилье. Примерно в это же время ФИО1 устроился закладчикам наркотических средств, чтобы с оптовой партии наркотика брать часть наркотика для личного потребления, так как на наркотик у них не было денежных средств. Поскольку ФИО1 не смог сам устроиться закладчиком с помощью своего паспорта, она устроилась по своему паспорту. Для работы у них с ФИО1 был один на двоих аккаунт в приложении «Телеграм». Изначально ФИО1 ходил и делал закладки один. После работы ФИО1 приходил домой и приносил часть наркотика для личного потребления. Денежные средства за данную работу поступали на карту «Тинькофф», которая принадлежала ей. 31.07.2023 года в приложении «Телеграмм» написал «James Sulivan» и сообщил место оптовой партии наркотика, в микрорайоне «Аненки» г.Калуги. Из-за того, что в тот день у них была сильная «ломка» и до этого они несколько дней без перерыва принимали наркотик, они с ФИО1 после получения фото на такси отправились вместе к данному месту. Прибыв на место, они вышли из такси, направились в лесополосу, где ФИО1 нашел «мастерклад», сделал его фото и отправил оператору. В «мастеркладе» было 20 свертков, один из них она взяла себе, хотела оставить для личного потребления, остальные свертки остались у ФИО1, которые в последующем он должен был сбыть на территории г.Калуги. При выходе из леса, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК УМВД России для проведения личного досмотра, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотиком и ее мобильный телефон. Она раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из содержания которых следует, что он, является сотрудником УНК УМВД России по Калужской области. 31.07.2023 года в после 14 часов дня на расстоянии около 30 метров от д.2 по ул.Анненки г.Калуги были задержаны ФИО1 и ФИО2 и доставлены в УНК УМВД России по Калужской области. В этот же день в служебном кабинете с его участием и с участием Свидетель №1, а также двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под штанами в трусах был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет с полоской фиксатором, внутри которого находилось 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с полоской-фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона, а также в переднем кармане черной спортивной кофты был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полоской фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого тона. Также в барсетке серого цвета были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон марки «Redmi», доступ к которому, а также в имевшемся в нем приложении «Телеграмм» осуществляется путем ввода пароля. Также в этот день был проведен личный досмотр ФИО2 и у нее был изъят один сверток, который в дальнейшем был отправлен на исследование, а также сотовый телефон марки «Realme». В ходе произведенного осмотра изъятых телефонов было обнаружено приложение «Телеграмм» с учетной записью «Milfunya». С данной учетной записи велась переписка с пользователем «James Sulivan», в которой содержались признаки незаконного оборота наркотиков, указания неустановленного лица, о необходимом количестве изготовленных розничных закладок, адреса с оптовыми закладками на территории г.Калуги, изготовленные неустановленным лицом и предназначенные для ФИО2 с описанием, фотографиями и географическими координатами, а также фотографии ранее изготовленных ФИО2 и ФИО1 тайников с наркотическими средствами. Так же была обнаружена переписка с пользователем «Даниил», в которой содержатся признаки незаконного оборота наркотиков. В мобильном телефоне «Realme», в приложении «Яндекс Такси» был обнаружен активный заказ автомобиля по маршруту: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и обнаружено приложение «SpotLens», необходимое для наложения географических координат на место фотографируемого объекта. В интернет браузере «Яндекс», в кеш-памяти приложения была обнаружена введенная географическая координата 54.53147 36.17389, данная координата аналогична той, что была на фото, присланном пользователем «James Sulivan». 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области. 31.07.2023 года на расстоянии около 30 метров от д.2 по ул.Анненки г.Калуги были задержаны ФИО1 и ФИО2 После задержания они были доставлены в УНК УМВД России по Калужской области. В этот же день она с участием двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у было обнаружено и изъято в правом кармане джинс 1 сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полоской-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в центральном кармане свитера был обнаружен сотовый телефон марки «Realme». В сотовом телефоне было интернет-приложение «Телеграмм», в котором осуществлялась переписка с оператором «James Sulivan», по поводу получения денежных средств, а также получения оптовых партий наркотиков и иных указаний. Изъятый сверток с веществом, в этот же день был направлен на исследование. По окончанию исследования, в свертке обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из содержания которых следует, что он, является заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Калужской области. 31.07.2023 года на расстоянии около 30 метров от д.2 по ул.Анненки г.Калуги были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые после задержания были доставлены в УНК УМВД России по Калужской области. В этот же день с участием оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №2, а так же с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и в его личных вещах под штанами в трусах был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет с полоской фиксатором, внутри которого находилось 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с полоской-фиксатором с порошкообразном веществом светлого тона, а так же в переднем кармане черной спортивной кофты был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полоской фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона. Также в барсетке серого цвета были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф» и сотовый телефон марки «Redmi», доступ к которому, а также в имевшемся в нем приложении «Телеграмм», осуществляется путем ввода пароля. В это же день им было взято объяснение у ФИО1, который подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он пояснил, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство, которое он и ФИО2 собирались разложить на территории г.Калуги. Также им было взято объяснение у ФИО2, которая подтвердила свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Как ему стало известно, в этот день был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят один сверток. По окончании исследования изъятых свертков было установлено, что в них находилось наркотическое средство синтетического происхождения.

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.07.2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которого при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты 19 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с полоской фиксатором внутри с порошкообразным веществом светлого тона, сотовый телефон марки «Redmi» Imei1:№/14, Imei2:№/14, банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО2 (Т.1 л.д.32-38);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 31.07.2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которого при личном досмотре в правом кармане джинс был обнаружен 1 сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полоской-фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона. В центральном кармане свитера был обнаружен сотовый телефон марки «Realme» Imei1:№/01, Imei2:№/01 (Т.1 л.д.115-120);

-справками об исследовании №2392 и №2393 и от 31.07.2023 года, заключениями эксперта №2643 от 08.08.2023 года и №2644 от 15.08.2023, согласно которым изъятые у ФИО1 и ФИО2 и представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP;?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 8,07 грамма, в крупном размере, и массой 0,47 грамма, в значительном размере, упакованы по окончании исследования в сейф-пакеты №А00171048 и №А00171064 (Т.1 л.д.104-106, 174-176, 207-211, 220-222);

-протоколами выемки от 01.08.2023 года и осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которых были изъяты и осмотрены сотовый телефон «Redmi» Imei:№/14, Imei2:№/14; сотовый телефон марки «Realme» Imei1:№/01, Imei2:№/01; пластиковая карта «Тинькофф» № на имя ФИО2 (Т.1 л.д.193-195, Т.2 л.д.13-74);

-вещественными доказательствами: наркотическое средство в сейф-пакетах «А00171064» и «А00170699»; сотовые телефоны «Redmi» (Imei1:№/14, Imei2: №/14) и «Realme» (Imei1:№/01, Imei2:№/01); пластиковая карта «Тинькофф» № на имя ФИО2; два CD-диска с записями осмотров мобильных телефонов (Т.1 л.д.230-231, 232-233, 234, 235, Т.2 л.д.87-88, 97-98); 

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд находит правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а именно о том, что ФИО1 и ФИО2 по указанию иного лица действительно во вменяемый период, действуя согласованно, направились в лесной массив, чтобы забрать оптовую партию наркотического средства для последующего его сбыта. При этом показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО2 не является членом организованной преступной группы, действия которой были направлены на сбыт наркотических средств, суд не принимает по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершалось ФИО1 и ФИО2 с иным лицом – организатором и руководителем преступной группы, в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава; взаимной осведомленности участников о действиях каждого участника группы; тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по изъятию оптовой партии наркотического средства, а так же их действия по изъятию оптовой партии наркотического средства; распределении ролей каждого участника, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступлений; использовании технических средств при совершении преступлений, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы. 

Таким образом, доводы подсудимой ФИО2 и ее защитника о том, что у ФИО2 отсутствовал умысел на сбыт изъятых у нее и у ФИО1 наркотических средств, а так же о необходимости исключения из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы, суд находит несостоятельными, поскольку как показала подсудимая ФИО2, она помогала ФИО1 при трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств, предоставив свой паспорт и аккаунт в месседжере «Телеграмм», а затем при получении ФИО1 сообщения от иного лица – организатора преступной группы о необходимости забрать из тайника и разложить в целях сбыта наркотическое средство, поехала вместе с ФИО1 для того, чтобы забрать совместно крупную партию наркотического средства. При этом, как указывают оба подсудимых, целью распространения наркотического средства являлось не только использование части наркотика для личного потребления, но и для получения материальной выгоды. 

Вид и размер изъятых наркотических средств установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства «N-метилэфедрон» свыше 1 грамма является крупным размером. 

Об умысле подсудимых на сбыт изъятого у них в ходе личных досмотров наркотического средства свидетельствуют, помимо приведенных выше доказательств виновности подсудимых, факт изъятия наркотиков в удобной для передаче расфасовке, количество изъятых у них наркотических средств, их вид.

Кроме того, поскольку информация о местах тайников с крупными партиями, и все переговоры, связанные со сбытом наркотических средств, велись подсудимыми с иным лицом путем использования программы интерактивного общения «Телеграмм», посредством передачи данных по сети «Интернет», суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1891 от 16.08.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется 

<

данные изъяты>. Во время содеянного он в каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1893 от 16.08.2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния в котором ее обвиняют. У нее имеется 

<

данные изъяты>. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Выводы вышеуказанных экспертиз сомнений у суда не вызывают и, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, в связи с чем суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений 31.07.2023 года, в которых он указал на обстоятельства собственной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков под руководством иного лица и совместно с ФИО2, об обстоятельствах незаконного приобретения в целях последующего сбыта наркотических средств, а также в целом в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дачей правдивых и полных показаний, предоставлении пароля от сотового телефона, в котором, в приложении «Телеграмм» сети «Интернет», в том числе содержалась переписка с лицом, у которого подсудимые приобрели наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, являющаяся одним из доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива.

Подсудимая ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений 31.07.2023 года, в которых она указала на обстоятельства собственной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков под руководством иного лица и совместно с ФИО1, об обстоятельствах незаконного приобретения в целях последующего сбыта наркотических средств, а также в целом в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дачей правдивых и полных показаний, предоставлении пароля от сотового телефона, в котором, в приложении «Телеграмм» сети «Интернет», в том числе содержалась переписка с лицом, у которого подсудимые приобрели наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, являющаяся одним из доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено им до конца, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено ею до конца, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, тяжести, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден 06.09.2022 года приговором Феодосийским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, данное наказание им не отбыто, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет его условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06.09.2022 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Время задержания ФИО1 и ФИО2 и их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденным в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильные телефоны «Redmi» и «Realme», посредством которых ФИО1 и ФИО2 поддерживали связь с иным участником организованной группы, являются оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 06.09.2022 года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.09.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 31.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 31.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

§ наркотическое средство в сейф-пакетах «А00171064» и «А00170699», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области – оставить на хранении в УМВД России по Калужской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

§ 2 CD-диска – хранить при материалах уголовного дела;

§ мобильные телефоны «Redmi» (Imei1:№, Imei2: №) и «Realme» (Imei1:№, Imei2:№) - конфисковать в доход государства;

§ пластиковую карту «Тинькофф» № на имя ФИО2 – возвратить осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: