Гражданское дело № 2-353/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000503-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 18 декабря 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти и решением Воскресенского городского суда ФИО11 

<

адрес>. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в с.ФИО3 

<

адрес>. 29.07.2011г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 

<

адрес> ФИО8, которая выдала ей свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок под ним. 10.09.2014г. ФИО1 получила свидетельство государственной регистрации права на жилой дом, а в июне 2016г. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2 Весной 2024г. от родственников, проживающих в 

<

адрес> истец узнала, что действующее законодательство предусматривает и ранее предусматривало однократное право работников и пенсионеров колхозов и совхозов на получение земельного пая. На момент сбора сведений для нотариуса об имуществе и имущественных правах, принадлежащих ФИО2, истцу не было известно о нереализованном праве на получение земельной доли в собственность на безвозмездной основе. О данном обстоятельстве она узнала в 2024г., после получения сведений из администрации ФИО3 муниципального органа 

<

адрес>. ФИО1 достоверно известно, что ее мама ФИО2 с 70-х годов 20 века до 1998г. осуществляла трудовую деятельность в колхозе им.22 Партсъезда, реорганизованного 31.03.1992г. в СПК «Знаменский» (

<

адрес>). Согласно справке, выданной на имя ее матери ФИО2 правлением СПК «Знаменский», она была уволена с работы по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию с 11.04.1998г. То есть на дату наделения членов СПК «Знаменский» земельными долями, она осуществляла трудовую деятельность в данном хозяйстве, а затем являлась пенсионеркой, проживающей на территории ФИО3 

<

адрес>, где свою деятельность продолжал СПК «Знаменский». Однако по неизвестным истцу причинам ФИО2 не была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, либо по какой-то причине исключена из списка пайщиков. Как в первом, так и во втором случаях, мама истицы была ограничена в имущественных правах на получение земельного пая на безвозмездной основе. В связи с чем истец обратилась с иском в суд и просила суд признать за ФИО2 право на получение в собственность на безвозмездной основе земельного пая в объеме 6,61 га в результате реорганизации колхоза им.22 Партсъезда, преобразованного в последующем в СПК «Знаменский», признать за ней - ФИО1 право собственности на земельный пай в объеме 6,61 га в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 14.12.2006г., и обязать администрацию ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> представить в собственность на безвозмездной основе ФИО1 земельный пай в объеме 6,61 га из числа резервных земельных фондов.

При первом рассмотрении дела определением судьи от 01.11.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФИО6 Росреестра по 

<

адрес> в лице ФИО3 отдела.

Решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 20.12.2024г. (мотивированное решение изготовлено 26.12.2024г.) в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.03.2025г. решение ФИО3 районного суда от 20.12.2024г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Не согласившись с такими решениями, ФИО1 была подана кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2025г. решение ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 20.12.2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.03.2025г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Петровский районный суд 

<

адрес>. В кассационном определении указано, что судом не были применены нормы ст.57 ГК РФ о реорганизации юридического лица и переходе прав собственности к правопреемникам. Кроме этого судом при разрешении спора не была дана оценка доводам истца о том, что ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность в колхозе им.22 Партсъезда, реорганизованном в 1992г. в СПК «Знаменский», не установлено, распорядилась ли она своим правом на земельную долюв установленном порядке, продолжает ли осуществлять свою деятельность СПК «Знаменский», были ли за ним закреплены земли, как правопреемником колхоза им.22 Партсъезда, Устав СПК «Знаменский» не исследован. С учетом того, что выводы суда по установленным законом основаниям приобретения или отсутствия права ФИО2 на земельную долю, распоряжения таким правом, отсутствуют, отсутствует определение момента, когда в силу действовавшего на период возникновения спорных правоотношений возникало право собственности на земельную долю, нельзя согласиться с выводами об истечении срока исковой давности ввиду не установления всех обстоятельств по делу. В результате неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права суды не установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлияло на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что явилось основанием для отмены судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по ордеру адвоката Воробьева А.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру Воробьев А.В. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что наследодатель истца - ФИО2 с 1970 годов указана в числе работников колхоза имени 22 Партсъезда, преобразованного в последующем в СПК «Знаменский», числилась в ведомостях на заработную плату и была уволена согласно справке на основании решения правления колхоза с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в книге протоколов указанного решения правления не является виной ФИО2, поскольку ее заполнение является обязанностью работодателя, и она получила данную справку при выходе на пенсию. ФИО2 принадлежало право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако истец как наследница узнала о таком праве только в 2024г. и обратилась в суд после получения документов и ответов из администрации округа. Считает, что срок исковой давности, заявленный к применению представителем ответчика, по иску ФИО1 не истек. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО12 исковые требования ФИО1 не признала и просила суд применить срок исковой давности. Из искового заявления следует, что истец 29.07.2011г. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО3 

<

адрес> и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок под ним, и соответственно знала о том, что испрашиваемой земельной доли в этом свидетельстве нет, то есть знала о нарушении права уже более десяти лет. При этом наследодатель ФИО2 работала сезонно в колхозе имени 22 Партсъезда и поэтому не наделялась земельной долей. Сведений о том, что ФИО2 была включена в основные или дополнительные списки собственников земельных долей в материалах дела не имеется. Справка об увольнении ФИО2 с 11.04.1998г. из кооператива является недопустимым доказательством, поскольку в книге протоколов заседаний правления протокола № от 11.04.1998г. о рассмотрении вопроса о ее увольнении нет. Просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ФИО6 Росреестра по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании 10.12.2024г. следует, что с ФИО2 они однофамильцы, но родственниками не являются, проживали в одном населенном пункте, жили недалеко друг от друга и общались с 1964 года. Они работали вместе в колхозе имени 22 Партсъезда свекловичницами. В семидесятых годах она (свидетель) пошла работать дояркой, и все время работала в колхозе, не работала только один год, после рождения ребенка. Также и ФИО2 все время работала в колхозе, у нее шесть человек детей было. Она (свидетель) ушла на пенсию в 2001г., а ФИО2 работала в колхозе до своей пенсии, раньше уходили на пенсию в 55 лет. Раньше была нищета, ничего не платили, ставили палочки, что означало выход на работу, с работниками рассчитывались зерном. В с.ФИО3 другой ФИО2 не было. Она (свидетель) получила земельный пай, паи раздавали в 1992г., но не дали двум старушкам, им было по 74 года, в том числе и ФИО2 На паи давали номера и у ФИО9 был номер, она (свидетель) спрашивала в земельном комитете, но свидетельство на право собственности на землю ей не выдали.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего в период возникновения правоотношений) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

В силу п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего в период возникновения правоотношений) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации, а также приложить к заявке списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №, в которую включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно п.16 указанного постановления, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По смыслу Указов Президента РФ: «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №; «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992г. №; «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. №; «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. №, - земельные доли, возникшие в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, это доли в праве общей долевой собственности на приватизированные сельскохозяйственные угодья.

На основании п.2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № предприятия, создаваемые при реорганизации колхозов и совхозов, имеют право покупать землю и имущество бывшего хозяйства у работников хозяйства, фонда государственного имущества, сельского (поселкового) Совета народных депутатов.

Согласно п.5 Постановления Правительства от 04.09.1992г. № при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

На основании п.3 ст.34 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Пунктом 1 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п.5 ст.58 ГК РФ).

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (абзац 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю относятся: свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратил силу с 01.01.2017г.), а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации ФИО3 

<

адрес> № от 25.05.1992г. за трудовым коллективом колхоза имени 22 Партсъезда было решено закрепить площадь земель: 4420 гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 4017 га пашни, в собственность бесплатно согласно утверждаемого перечня лиц (приложение 1). Также за трудовым коллективом колхоза имени 22 Партсъезда закреплено во временное пользование, находящийся в ведении районной администрации специальный земельный фонд и фонд перераспределения земель площадью 538 га пашни для сельскохозяйственного использования. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам района поручено обеспечить выдачу свидетельства о праве собственности трудовому коллективу колхоза имени 22 Партсъезда и определить границы земель, закрепляемых в собственность.

Согласно постановлению Администрации ФИО3 

<

адрес> № от 19.11.1992г. во исполнение распоряжения вице-президента Российской Федерации № рв от 30.10.1992г. «О мерах по исполнению Указа Президента Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и рассмотрев представленные комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам района расчеты нормы бесплатной передачи земель в собственность коллективов колхозов и совхозов по выделенным зонам с различной плотностью сельского населения и с учетом качественного состава сельскохозяйственных угодий, а также их количества, в колхозе имени 22 Партсъезда установлена норма бесплатной передачи земель в собственность в размере 7,06 га, в том числе пашни - 6,5 га, сенокосов - 0,37 га, пастбищ - 0,19 га. 

<

адрес> закрепляемой бесплатно земли составила: 4301 га сельхозугодий, 4017 га - пашни, 51 га - многолетних насаждений, 233 га - сенокосов.

Архивный отдел администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> на запрос суда представил архивные выписки по фонду № СПК «Знаменский» (приложение №), где из книги протоколов заседаний правления и общих собраний колхоза имени 22 Партсъезда за 1992 год, а также Устава СПК «Знаменский» Протокол № заседания правления колхоза имени 22 партсъезда от ДД.ММ.ГГГГг. была установлена повестка дня п.9 «О реорганизации колхоза» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». …Все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Протоколом № Учредительного собрания по организации производственного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установлена повестка дня: создать производственный кооператив «Знаменский».

Согласно Уставу СПК «Знаменский» указанный кооператив образован на добровольной основе крестьянами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кооператив является правопреемником колхоза имени 22 Партсъезда, на базе которого он создан. Кооператив действует в условиях рыночной экономики, полной самостоятельности и самоуправления согласно Уставу, утвержденному на собрании его учредителями. Он является юридическим лицом, имеет расчетные и другие счета в банках, круглую печать и другие реквизиты (раздел I). Кооператив регистрируется в порядке, установленном законодательством для предприятий. Кооператив создается в целях повышения благосостояния его членов, совместного производства сельскохозяйственной и другой продукции, ее переработки и реализации на основе рекреационного использования земли и других ресурсов, для улучшения условий труда и быта членов кооператива (раздел II). Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание и имеющие способность принимать активное участие в выполнении целей и задач хозяйства. Работники коллектива, на базе которого создается новое хозяйство принимаются в члены кооператива на ранее занимаемое место по личному письменному заявлению. Члены хозяйства, имеющие имущественный и земельный пай, передают их в качестве вступительного взноса в кооператив (раздел III). Член кооператива имеет право выхода из кооператива, предупредив об этом правление в письменной форме за два месяца. Правление кооператива обязано выдать выбывшему члену кооператива его трудовую книжку в день прекращения членства и в установленном порядке произвести расчет. Члены кооператива, выходящие из его состава для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, получают бесплатный земельный и имущественный пай. Заявление о выходе в данном случае рассматривается кооперативом в месячный срок. Члены кооператива, выбывшие из его состава, могут получить земельный и имущественный пай в общей долевой собственности в порядке, определенном собранием коллектива (раздел IV). В соответствии с Земельным Кодексом РСФСР кооператив признается собственником земли. Земельные участки передаются в коллективно-долевую собственность с определением конкретной доли в количественном выражении каждого члена кооператива. Кооператив вправе иметь земельный участки в пользовании (раздел V). Собственностью кооператива является произведенная им продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления его производственной и иной, не запрещенной законом деятельности. Имущество кооператива формируется из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов. Неделимые фонды являются общей совместной собственностью членов хозяйства и не подлежит разделу в натуре. Паевой капитал находится в коллективно-долевой собственности. Право владения, пользования и распоряжения имуществом, произведенной продукцией и денежными средствами принадлежит только кооперативу (раздел VI). Кооператив имеет право самостоятельно распределять доходы и образовывать фонды, в том числе паевой фонд членов кооператива (раздел VII).

Указанный Устав СПК «Знаменский» зарегистрирован администрацией ФИО3 

<

адрес> 24.11.1992г. за №, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Колхозом имени 22 Партсъезда были сформированы списки лиц, имеющих право на наделение земельной долей, где по с.ФИО3 (место проживания наследодателя)Клыче(ё,о)ва Пело(а)гея ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не указана.

Постановлением администрации ФИО3 

<

адрес> № от 10.08.1994г. были утверждены списки владельцев бесплатных земельных паев по сельскохозяйственным кооперативам согласно приложению №. 

<

адрес> норма бесплатной передачи земель в собственность сельскохозяйственных угодий, равная 7,9 га, в том числе пашни - 7,2 га. Согласно приложению № в СПК «Знаменский» размер земельного пая составил -7,19 га.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № заседания кооператива «Знаменский» от 14.02.1994г. повесткой дня установлено утверждение списка лиц, имеющих право на получение земельного пая. В примечании отмечено, что согласно списку лиц, имеющих право на получение земельного пая по кооперативу «Знаменский» Клыче(ё,о)ва Пело(а)гея ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не значится. По документам фонда № СПК «Знаменский» согласно книгам протоколов заседаний правления и общих собраний, заявление общего собрания трудового коллектива колхоза им.22 Партсъезда (далее СПК «Знаменский»), принявшего коллективно-долевую форму собственности на землю в период за 1990-1996г.г., она не значится.

Согласно постановлению администрации ФИО3 

<

адрес> «Об утверждении проектов перераспределения земель» № от 27.09.1994г. в СПК «Знаменский» утверждено пайщиков в количестве 615 человек, размер земельного пая: сельхозугодий - 7,19 га, в том числе пашни - 6,54 га, закреплено в собственность коллектива - 4424 га, в том числе пашни - 4020 га, многолетних насаждений - 51 га, сенокосов - 234 га, пастбищ - 119 га.

На запрос суда архивным отделом администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> за № от 03.12.2024г. по документам фонда № администрации ФИО3 

<

адрес> по реорганизации колхоза имени 22 Партсъезда в СПК «Знаменский» представлены: списки пайщиков СПК «Знаменский»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных паев и закреплении земель в собственность коллектива сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский»», приложение к данному постановлению отсутствует; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных долей и закреплении земель в собственность коллектива СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от 20.03.2002г. «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от 26.04.2002г. «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский», в которых Клыче(ё,о)ва Пело(а)гея ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не указана.

Согласно документам фонда № СПК «Знаменский», книге протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления СПК «Знаменский» за 1996 год, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного кооператива не значится; по документам фонда № администрации ФИО3 

<

адрес> за 1992 - 1995, 1997, 1999 - 2001, 2003 - 2007г.г. постановления администрации ФИО3 

<

адрес> о наделении земельными долями по СПК «Знаменский» не значатся.

Согласно предоставленной информации №№ от 19.11.2024г., №№, 01-10/7165 от 16.12.2024г. администрация ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> на запросы суда сообщила, что по документам фонда № СПК «Знаменский» согласно книгам протоколов заседаний правлений и общих собраний колхоза им.22 Партсъезда за 1970-1998гг. записи о приеме на работу и увольнении, а также о приеме в члены колхоза и исключении из членства колхоза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся; согласно книгам учета трудового стада и заработка колхозников за 1970-1998гг. ФИО2 не значится; согласно книгам учета расчетов по оплате труда с колхозниками за 1979-1986гг., 1992-1993гг, 1995-1998гг. значится ФИО13 (так в документе), начисленная заработная плата и отработанные человеко-дни не значатся. По документам фонда № администрации ФИО3 

<

адрес> дополнительный список владельцев земельных паев по СПК «Знаменский» к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных паев и закреплении земель в собственность коллектива сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский», отсутствует. Также сообщено, что по документам фонда № СПК «Знаменский»: документы внутрихозяйственной комиссии в архив на хранение не поступали; согласно книге протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления СПК «Знаменский» за 1996 год протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного кооператива не значится; за октябрь-декабрь 1996 года, вопросы о выделении земельных паев не рассматривались.

На обозрение суда были предоставлены и приобщены к материалам дела: книга учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза имени 22 Партсъезда ФИО3 

<

адрес> за 1957-1977г.г., согласно которой имеются записи на ФИО2, 1918г.р. за период с 1957 - 1967, которая работала по строчке «разные» (так в документе), за 1959, 1964-1967г.г. стоят прочерки в графе начислено трудодней за год, последняя запись 11.04.1998г. уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию, книга протоколов заседаний и общих собраний правления колхоза имени 22 Партсъезда (далее СПК «Знаменский») за 1970,1992,1993,1996,1998гг.; книга учета расчетов по оплате труда колхоза имени 22 Партсъезда (далее СПК «Знаменский») за 1979, 1986, 1991гг., согласно которым ФИО2 начислялась небольшая заработная плата, в 1992г. начислений нет.

В соответствии с ответом ППК Роскадастр по 

<

адрес> №-ВК/24 на запрос суда сообщено, что запрашиваемые судом проект перераспределения земель при реорганизации колхоза имени 22 Партсъезда в СПК «Знаменский» ФИО3 

<

адрес>, а также списки лиц, подлежащих наделению земельными долями (в том числе дополнительные списки) отсутствуют в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Однако, в архиве ГФДЗ имеются материалы по схеме перераспределения земель колхоза имени 22 Партсъезда ФИО3 

<

адрес>, 1992г. и материалы корректировки проекта перераспределения земель при приватизации земель сельскохозяйственного кооператива «Знаменский» ФИО3 

<

адрес>, 1994г., копии которых приобщены к материалам дела и соответствуют вышеуказанным постановлениям администрации ФИО3 

<

адрес> о количестве закрепленной в собственность кооператива земли и количестве пайщиков.

На запрос суда архивный отдел администрация ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> ответом от 17.11.2025г. за № сообщил, что по документам фонда № сведения о передаче прав на землю от колхоза в кооператив, а также распоряжения земельной долей Клыче(ё,о)вой Пело(а)геей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде внесения вступительного взноса в кооператив «Знаменский» или ее аренды (продажи) не значатся.

Из справки, выданной правлением СПК «Знаменский» ФИО3 

<

адрес> на имя ФИО2 следует, что она уволена с работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию с 11.04.1998г. на основании решения правления колхоза от 11.04.1998г. протокол №. При этом в книге протоколов заседаний правлений по СПК «Знаменский», запрошенной судом, указанный протокол отсутствует. Вместе с этим у суда не имеется оснований исключить из числа доказательств указанную справку, поскольку обязанность по ведению и выдаче документов работникам возложена на работодателя, и он же несет ответственность за достоверность содержащейся в них информации. Иных доказательств, опровергающих указанное доказательство, в суд не представлено и судом не добыто.

Уведомлениями от 11.12.2024г. подтверждено, что в ЕГРН на правообладателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют запрашиваемые сведения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 05.11.2025г. и архивной справке архивного отдела администрации ФИО3 муниципального округа от 16.12.2025г. № - СПК «Знаменский» прекратил свою деятельность 22.01.2010г. в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, и в феврале 2010 года архивным отделом были приняты документы по основной деятельности и личному составу СПК «Знаменский».

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 как работник и пенсионер колхоза имени 22 Партсъезда имела право на получение в собственность бесплатно земельной доли при реорганизации колхоза в СПК «Знаменский» с 1992г. по 1994г. В дальнейшем администрацией района выносились постановления по представлению кооператива о выделении дополнительной земли для пропущенных в списках лиц, имеющих право на земельную долю. Однако такое право не было реализовано ФИО2 и до 11.04.1998г. (момента увольнения из кооператива и получения соответствующего расчета).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что день открытия наследства в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии V-ИК № от 22.10.2010г., выданного повторно Главным ФИО6 

<

адрес> Воскресенского ФИО6 Отдела №.

В соответствии со ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № (действующей на момент открытия наследства) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из положений ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Решением Воскресенского городского суда ФИО11 

<

адрес> от 06.05.2011г. установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО3 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.12.2006г.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда копий документов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 14.12.2006г., следует, что 29.07.2011г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО3 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти 14.12.2006г. матери ФИО2, где указано, что ФИО1 принимает причитающееся ей наследство по закону, которое состоит из земельной доли в СПК «Знаменский» ФИО3 

<

адрес>.

29.07.2011г. нотариусом в адрес представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 было направлено извещение о том, что наследственное дело открыто, и разъяснено, что в соответствии со ст.ст.1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Чтобы получить свидетельство на причитающееся наследство, необходимо представить документы, подтверждающие факт принятия наследником наследства или решение районного суда о восстановлении срока принятия наследства.

Решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 08.11.2013г. установлен факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, общей площадью 19,5 кв.м., принадлежавшим ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.12.2006г.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.12.2024г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом (дата госрегистрации 10.09.2014г.) и земельный участок (дата госрегистрации 24.06.2016г.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчиком - представителем администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как выше было указано, ФИО2 уволившись 11.04.1998г. из кооператива, должна была узнать, что ей положена земельная доля и что она имеет возможность распорядиться ею по своему усмотрению. Однако до своей смерти 14.12.2006г. не заявляла своих прав в СПК «Знаменский» на земельную долю. Таким образом, ФИО2 при жизни пропустила срок исковой давности по требованию о наделении земельной долей и таким образом отказалась от своего права на данное имущество.

При подаче заявления нотариусу 29.07.2011г. представитель истца утверждала, что наследодателю ФИО2 принадлежит земельная доля, но документов нотариусу не предоставила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10, п.12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств того, что наследодатель ФИО2 пропустила срок исковой давности по уважительной причине (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительные служебные командировки за границу и т.п.), суду наследником (истцом по делу) не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца не приведено и судом не установлено.

Доводы стороны истца о том, что она якобы узнала от родственников, проживающих в 

<

адрес> о наличии у ее матери земельной доли только в 2024г., не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении ее исковых требований, поскольку никакими относимыми и допустимыми доказательствами данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске наследодателем ФИО2 срока исковой давности без каких-либо уважительных причин и соответственно отсутствии наследственного имущества в виде земельной доли.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по заявлению представителя ответчика, сделанному устно и письменно до вынесения решения по делу. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025г.

Судья Л.В. Кононыхина