Дело № 2 – 2091 / 2023

УИД 76RS0015-01-2023-000390-32

Принято в окончательной форме 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Камолову Асомиддину Мухиддин угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» (л.д. 52) обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о взыскании ущерба в размере 53200 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 у. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность виновника, выплатило страховое возмещение в размере 53200 руб. Поскольку ФИО1 у. на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу 

<

адрес> ФИО1 у. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10) ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО1 у. согласился, о чем сделал соответствующую отметку в постановлении.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 66-66об.) на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был зарегистрирован на имя ФИО8, транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежало ФИО10

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое на основании заявления о страховом возмещении, осмотрев транспортное средство, организовав экспертное исследование (л.д. 14-24), признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 53200 руб. (платежное поручение – л.д. 13).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер выплаты не оспорен.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Киа в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 у. не значится (л.д. 11).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 у. включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53200 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР) к Камолову Асомиддину Мухиддин угли (документ, удостоверяющий личность НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Камолова Асомиддина Мухиддин угли в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 53200 рублей, судебные расходы в сумме 1796 рублей.

Ответчик ФИО1 у. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова