Дело № 12-38/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск 09 января 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре судебного заседания Чеховской И.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение, вынесенное УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 по КУСП № от 20.06.2019 г., в которой просит указанное определение отменить и вернуть материал (КУСП № от 

<

дата>) в УМВД России по Воскресенскому району для проведения дополнительной проверки (л.д. 1-3).

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник ФИО2 поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО1 и его защитника ФИО2, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился в УМВД России по Воскресенскому району с заявлением, в котором просил поставить ФИО4 на учет в ОДН, под влияние которого попал несовершеннолетний Никита, провести разъяснительную беседу с родителями и с самим Никитой о нормах поведения со взрослыми соседями по участку, выехать с ним на место осмотра места конфликта и его разбора с ФИО4 Данное заявление зарегистрировано по КУСП 4509 

<

дата>.

ВРИО начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району вышеуказанное заявление ФИО1 было передано лейтенанту полиции ФИО5 для проведения проверки в срок до 

<

дата> в порядке КоАП РФ. Были взяты объяснения у ФИО1, ФИО4, ФИО3

<

дата> лейтенантом полиции УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако, должностным лицом лейтенантом полиции УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 не в полной мере были проведены мероприятия, направленные на установление истины по заявленному факту, а именно: не опрошен несовершеннолетний Никита (указан в заявлении), не установлены иные очевидцы конфликта и т.д.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выявленные нарушения свидетельствуют о неполноте собранных по делу доказательств. В связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, так как выявленные противоречия не могут быть устранены судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить данный материал проверки в УМВД России по г.о. Воскресенск в целях устранения выявленных нарушений и принятия в установленном законом порядке и сроки процессуального решения по существу обращения ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Отменить определение, вынесенное УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от 

<

дата>. 

Направить материалы проверки по обращению гражданина ФИО1 (КУСП № от 

<

дата>) начальнику УМВД России по г.о. Воскресенск - для устранения выявленных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>