№ 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 27 июня 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Рыжкова П.Н., представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 012493 от 10.06.2018 года,

при ведении протокола судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, судимого: 19.05.2015 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 18.11.2015 года освобожден по отбытию наказания; 25.01.2016 года мировым судом судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 25.12.2017 года, водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО9 постоянно фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения в указанном домовладении лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и личного потребления, в период времени с 13.07.2017 года по 14.02.2018 года, действуя умышленно, незаконно предоставлял помещение в собственном домовладении, для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО5

Так ФИО11, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение в указанном домовладении, для потребления наркотических средств: ФИО1 18.07.2017 года, 02.11.2017 года, 14.02.2018 года, ФИО4 13.02.2018 года, ФИО2, 13.07.2017 года, ФИО7 10.10.2017 года, ФИО3 10.10.2017 года, ФИО5 13.07.2017 года.

13.07.2017 года около 10 часов ФИО9 предоставил ФИО5 помещение кухни в данном домовладении, где последний употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общий морфин, общий кодеин внутривенно, без назначения врача.

13.07.2017 года около 12 часов ФИО11 предоставил ФИО2 помещение кухни в данном домовладении, где последний употребил наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон, общий морфин, общий кодеин и фенобарбитал внутривенно, без назначения врача.

18.07.2017 года около 12 часов ФИО11 предоставил ФИО1 помещение кухни в данном домовладении, где последняя употребила наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон и морфин внутривенно, без назначения врача.

10.10.2017 года около 19 часов ФИО11 предоставил ФИО3 помещение кухни в указанном домовладении, где последний употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, путем курения, без назначения врача.

10.10.2017 года около 19 часов 30 минут ФИО11 предоставил ФИО7 помещение кухни в указанном домовладении, где последняя употребила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, внутривенно, без назначения врача.

02.11.2017 года около 18 часов ФИО11 предоставил ФИО1 помещение кухни в упомянутом домовладении, где последняя употребила наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, путем выкуривания через сигарету, без назначения врача.

13.02.2018 года около 18 часов ФИО11 предоставил ФИО4 помещение кухни в указанном домовладении, где последний употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, внутривенно, без назначения врача.

14.02.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО11 предоставил ФИО1 помещение кухни в указанном домовладении, где последняя употребила наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, внутривенно, без назначения врача.

Допрошенный в судебном заседании с его личного согласия, подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что сам употребляет наркотические средства, и поэтому предоставлял свое домовладение по адресу: 

<

адрес> для совместного потребления наркотических средств своим знакомым ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 Числа и время он точно не помнит, согласен с тем, что указано в обвинительном заключении. Помнит, что в последний раз, 14.02.2018 года к нему домой по вышеуказанному адресу так же приходил ФИО4, а через некоторое время приехал ФИО6, которому он должен 2000 рублей. Поговорив 2-3 минуты, ФИО6 ушел, а после него в дом вошли сотрудники полиции, которые провели личный досмотр, осмотр домовладения и все необходимые следственные действия. 

Вина ФИО9, в инкриминируемом ему преступлении наряду с его признательными показаниями установлена: показаниями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, а так же письменными и вещественными доказательствами, исследованные в ходе данного судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 12.07.2017 года в вечернее время он пришел к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, принеся ранее сорванное растение мака. ФИО9 предложил изготовить наркотическое средство «Опий» из имеющегося растения мака, с использованием своей посуды, на газовой плите изготовил наркотик в количестве около 4 мл. Изготовленное наркотическое средство они употребили 13.07.2017 года около 09 часов 30 минут на кухне дома ФИО11. Так же он, т.е. ФИО5 употребил наркотическое средство «Соль» путем инъекции внутривенно. После употребления наркотических средств, они немного посидели во дворе, после чего он пошел домой. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 96 – 97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14.02.2018 года днем он зашел в гости к своему знакомому ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В этот момент в дом зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили суть своего нахождения в доме ФИО11. В присутствии понятых стали поочередно производить их личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он пояснил, что имеет при себе бумажный сверток с марихуаной, о чем сделал собственноручно запись в протоколе. В ходе досмотра у него (ФИО6) сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, который изъяли и упаковали соответствующим образом. При досмотре ФИО4 и ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого с их участием и в присутствии понятых сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения ФИО12, в ходе которого у него в двух комнатах были обнаружены использованные медицинские шприцы. ФИО11 пояснил, что с помощью данных шприцов он употреблял внутривенно наркотики. (л.д. 90 - 91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 10.10.2017 года днем он нашел на улице Д. Бедного, г. Валуйки около торгового центра «Заря», бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Предположив, что в свертке может находиться наркотическое средство «Соль», он решил употребить его дома у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут 10.10.2017 года он пришел к ФИО9 В это же время к ФИО9 пришла их знакомая ФИО7 Находясь дома у ФИО9 он и ФИО7, с согласия последнего употребили наркотик. Через некоторое время он ушел домой. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 103 – 104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 10.10.2017 года около 18 часов 30 минут она пришла к ФИО9 Находясь дома у ФИО9 с согласия последнего около 19 часов ФИО3 употребил наркотическое средство «Соль» путем выкуривания через сигарету, а она, т.е. ФИО7 около 19 часов 30 минут в помещении кухни путем инъекции внутривенно. Через некоторое время она ушла домой. В этот же день она была остановлена сотрудниками полиции, доставлена для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 109 – 110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 18.07.2017 года около 11 часов она пришла к ФИО9 по адресу : 

<

адрес> для того, чтобы изготовить у него и употребить наркотические средства. С собой она принесла ранее сорванное растение мака, а так же найденный наркотик «Соль». Они изготавливали во флигеле домовладения, на газовой плите, используя посуду ФИО9 наркотическое средство. После чего 18.07.2017 года около 12 часов, изготовленный наркотик они поделили поровну и употребили его в доме у ФИО9, на кухне, путем внутривенной инъекции. Так же она (ФИО1) с разрешения ФИО9, на кухне, употребила «Соль» путем внутривенной инъекции. Так же 02.11.2017 года днем она в доме ФИО11 с его согласия изготавливала наркотическое средство марихуану и употребляла его, а также употребляла наркотик «соль». Около 22 часов 02.11.2017 года она была задержана около дома ФИО9 сотрудниками полиции. Ей было предложено проехать в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», для того что бы пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, на что она дала свое добровольное согласие. Впоследствии, по результатам исследования, ей стало известно, что в отобранном у нее биологическом материале, был обнаружено наркотическое средство «Соль», которое она употребила 02.11.2017 года у ФИО9 Впоследствии была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 116 – 117, 151 – 152) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 13.07.2017 года около 11 часов 30 минут он пришел домой к ФИО9 в 

<

адрес>, принес с собой наркотическое средство «Соль», а так же 2 растения мака и предложил ФИО9 изготовить из мака наркотическое средство у него дома, на что последний согласился. После чего они прошли во флигель, расположенный во дворе у ФИО9, где с использованием его (ФИО12) посуды и газовой плиты изготовили наркотическое средство «опий». Затем ФИО9 разделил наркотик поровну, набрал его в два медицинских шприца, после чего они прошли на кухню, где употребили наркотик внутривенно. Кроме этого он так же с разрешения ФИО9 внутривенно употребил наркотическое средство «Соль». Около 14 часов 13.07.2017 года вблизи домовладения ФИО9 он был задержан сотрудниками полиции. Он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого, ему стало известно, что в отобранном у него биологическом материале, были обнаружены наркотические средства, которые он употребил 13.07.2017 года у ФИО9 В отношении него составлялся административный материал и он был привлечен к административной ответственности (л.д. 126 – 127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 17 часов 30 минут 13.02.2018 года он пришел к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО9 был дома один. Он (ФИО4) спросил у ФИО9, можно ли у него дома употребить наркотическое средство, на что ФИО9 дал свое согласие. Затем ФИО9 около 18 часов 13.02.2018 года, находясь на кухне, употребил свое наркотическое средство путем выкуривания через сигарету. Спустя около 5 минут, он так же находясь на кухне, употребил свое наркотическое средство «Соль» внутривенно. Через некоторое время он ушел домой. Неподалеку от дома ФИО9 он был задержан сотрудниками полиции. 

14.02.2018 года около 12 часов он вновь пришел к ФИО9 с целью употребить у него наркотические средства. Около 14 часов 30 минут 14.02.2018 года к ФИО9 пришла ФИО1, у которой с собой было наркотическое средство «Соль». ФИО1 с разрешения ФИО9 употребила у ФИО9 дома вышеуказанное наркотическое средство путем инъекции внутривенно. После чего ФИО1 ушла. Спустя некоторое время, около 15 часов к ФИО9 пришел ФИО6, который как и они является потребителем наркотических средств. С какой целью пришел ФИО6, ему не известно. Через некоторое время в дом ФИО9 зашли сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых стали поочередно производит их личный досмотр. У Саакяна был обнаружен бумажный сверток с марихуаной. В ходе личный досмотр его ФИО4 и ФИО11 ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре домовладения ФИО11 в двух комнатах были обнаружены использование медицинские шприцы, которые сотрудники полиции изъяли. ФИО11 пояснил, что с помощью данных шприцов он употреблял внутривенно наркотики. В отношении него также составлялся административный материал за не медицинское потребление наркотических средств. (л.д. 133 – 134)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.02.2018 года, следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области, сотрудниками ОСН «Гром», 14.02.2018 года около 16 часов 30 минут в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО9, который систематически предоставлял помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. (л.д. 2)

В протоколе осмотра места происшествия и фототаблица к нему, дано описание домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение кухни которого ФИО9 систематически предоставлял лицам для употребления наркотически средств, психотропных веществ. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 2 фрагмента ваты, 7 шприцов. (л.д. 4 – 15)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 18.08.2017 года, вступившего в законную силу 29.08.2017 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления ею наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон и морфина внутривенно, без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 28)

Из копии справки о результатах химико – токсикологических исследований № 2629-н на ФИО1, следует, что в результате проведенных химико – токсикологических исследований, в биологическом материале (моче) ФИО1 отобранном 02.11.2017 года, выявлено наличие ?-пирролидиновалерофенона. (л.д. 29)

Согласно копии протокола об административном правонарушении БИ № 17107792 от 25.01.2018 года, ФИО1 02.11.2017 года в 18 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон путем выкуривания, без назначения врача. (л.д. 30)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 23.08.2017 года, вступившего в законную силу 05.09.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления им наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон, общий морфин, общий кодеин и фенобарбитал внутривенно, без назначения врача, 13.07.2017 года около 12 часов находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 33)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 30.08.2017 года, вступившего в законную силу 12.09.2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления им наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон, общий морфин, общий кодеин внутривенно, без назначения врача, 13.07.2017 года около 10 часов находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 36)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 25.12.2017 года, вступившего в законную силу 10.01.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления им наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон, путем курения, без назначения врача, 10.10.2017 года около 19 часов находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 38)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 07.12.2017 года, вступившего в законную силу 19.12.2017 года, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления ей наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон, внутривенно, без назначения врача, 10.10.2017 года около 19 часов 30 минут находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 40)

Из копии справки о результатах химико – токсикологических исследований № 540-н на ФИО4 следует, что в результате проведенных химико – токсикологических исследований, в биологическом материале (моче) ФИО4 отобранном 13.02.2018 года, выявлено наличие ?-пирролидиновалерофенона. (л.д. 136)

Из копии протокола об административном правонарушении БИ № 17127122 от 26.03.2018 года следует, что ФИО4 13.02.2018 года в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон путем инъекции в руку, без назначения врача. (л.д. 137)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 29.03.2018 года, вступившего в законную силу 10.04.2018 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления им психотропного вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон, путем выкуривания через сигарету, без назначения врача, 13.02.2018 года около 18 часов находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 146)

1) бумажный конверт в котором находится шприц с иглой; 2) бумажный конверт в котором находятся 2 фрагмента ваты, 1 шприц с иглой, 1 шприц без иглы; 3) бумажный конверт в котором находится 1 шприц со следами наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) производное N – метилэфедрона; 3 шприца - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148)

Из копии справки о результатах химико – токсикологических исследований № 574-н на ФИО1 следует, что в результате проведенных химико – токсикологических исследований, в биологическом материале (моче) ФИО1 отобранном 14.02.2018 года, выявлено наличие ?-пирролидиновалерофенона. (л.д. 153) 

Согласно копии протокола об административном правонарушении БИ № 17127151 от 26.03.2018 года, ФИО1 14.02.2018 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон внутривенно, без назначения врача. (л.д. 154)

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 18.04.2018 года № 521, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими в прошлом. У ФИО9 выявлены признаки: 

<

данные изъяты> (по МКБ-10: F-19.2). ФИО9 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у ФИО9 расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде 

<

данные изъяты> он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. ФИО9 необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказаны. 

Стороной защиты указанные доказательства не опровергались.

Данные перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и признаны судом допустимыми для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, согласуются с материалам дела и между собой и сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и признаны судом допустимыми для установления вины подсудимого.

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и их достаточно для установления вины ФИО9 в совершении им инкриминируемого деяния.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их правдивыми, у них нет оснований оговаривать ФИО11, да и сам подсудимый дал признательные показания. 

Суд отмечает, что их показания последовательны логичны, правдивы и сомнений у суда не вызывают и в соответствии с результатами ОРМ устанавливают одни и те же факты. Кроме того, показания свидетелей полностью соотносятся со сказанным подсудимым, что он не отрицает фактов преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании приведенных выше доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО9 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, который выражается в том, что преступление подсудимый совершил умышленно, противоправно, против здоровья населения и общественной нравственности, мотивом которого явилось желание Вострикова систематически предоставлять помещение для потребления наркотических средств своим знакомым и употреблять наркотики лично, личность виновного, который совершил указанные преступления в период имеющейся у него неснятой и непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет проблемы со здоровьем, а так же обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 нет.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного который ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, суд находит, что исправление ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто его исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение ФИО9 после совершения преступления, принимая во внимание искренние раскаяние в содеянном, суд не назначает дополнительный вид наказания - ограничение свободы предусмотренный ст. 232 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО9 в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО9 подлежит отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что ФИО9 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО11, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ФИО11 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району: бумажный конверт в котором находится шприц с иглой; бумажный конверт в котором находятся 2 фрагмента ваты, 1 шприц с иглой, 1 шприц без иглы; бумажный конверт в котором находится 1 шприц со следами наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) производное N – метилэфедрона; 3 шприца – уничтожить. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года.

Избрать меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району: бумажный конверт в котором находится шприц с иглой; бумажный конверт в котором находятся 2 фрагмента ваты, 1 шприц с иглой, 1 шприц без иглы; бумажный конверт в котором находится 1 шприц со следами наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) производное N – метилэфедрона; 3 шприца – уничтожить. 

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Валуйский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда С.Н.Герасимова