ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 

27 июня 2019 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Корсунова П.П., удостоверение 

<

...>, ордер № * 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В.,

потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. ( потерпевшая Свидетель №1), ч.2 ст.167 УК РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.( потерпевший Потерпевший №2) а именно в том, что : 01. 03. 2019г. около 05.00 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, из личных неприязненных отношений, возникших между ним и соседом Свидетель №1, проживающим по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, с целью досадить Свидетель №1 решил умышленно уничтожить, путем поджога, имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 взял из дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, газету и зажигалку и около 05.00 час. 01. 03. 2019г. пришел к бане, расположенной в ограде дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, принадлежащей Потерпевший №1, где смяв бумагу, засунул в щель между крышей и баней, с целью уничтожения имущества, путем поджога, принадлежащего Потерпевший №1, имеющейся при себе зажигалкой, используя открытый огонь, поджог газету, в результате чего баня, стайка, летняя кухня, расположенные под одной крышей в одном помещении, были уничтожены. Убедившись, что произошло возгорание, ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО1 умышленно,путем поджога уничтожит баню, стайку, летнюю кухню, расположенные под одной крышей, в одном помещении во дворе жилого дома по 

<

...> г. Прокопьевска, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40491 руб., а также имущество, находившееся в бане, принадлежащее Свидетель №1: деревянную кровать, стиральную машинку, холодильник, наждачный станок, не представляющие материальной ценности.

Кроме того 08. 03. 2019г. около 01.00 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, из личных неприязненных отношений, возникших между ним и неустановленным в ходе следствия лицами, которых ФИО1 неоднократно видел около калитки дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, предположив, что именно они являются владельцами указанного дома, с целью досадить владельцам дома по 

<

...> г. Прокопьевска, решил умышленно уничтожить, путем поджога, имущество, принадлежащее Потерпевший №2

В осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 взял из дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, зажигалку и в период времени с 01.00 до 02.00 час. 08. 03. 2019г. пришел к дому по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, принадлежащему Потерпевший №2,где увидев щель между верандой и жилой комнатой, с целью облегчения совершения преступления, руками оторвал от стены щепу и сложил в имеющуюся щель в доме. После чего ФИО1 с целью уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путем поджога, имеющейся при себе зажигалкой, используя открытый огонь, поджог щепу, в результате чего дом был уничтожен. Убедившись, что произошло возгорание, ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> г. Прокопьевска, принадлежащий Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 198731 руб. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, содержащие заявления о том, что причиненный преступлением вред подсудимым им полностью возмещен, претензий к последнему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненного вреда. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство зажигалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167УК РФ( потерпевшая Потерпевший №1), ч. 2 ст. 167 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №2) прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда).

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием потерпевшим причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство зажигалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Попова