РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца О.А., ответчика О.А., действующего как в своих интересах, так и в интересах ответчика О.А. по доверенности, ответчика О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению О.А. к О.А., О.А., О.Д. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец О.А., обратился в суд с иском к ответчикам О.А., О.А., О.Д. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын истца – О.Е., немного позже ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – О.Т. 

При жизни ни О.Е., ни О.Т. своим имуществом не распорядились и завещания не составляли.

После смерти О.Е. и О.Т. осталось наследственное имущество в виде части земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей совместной собственности. Местоположение земельного участка установлено 

<

адрес>.

Другими участниками общей совместной собственности являются истец О.А. и ответчик О.А.

Наследниками на имущество О.Е. являются его отец О.А. (истец по делу) и дети О.А., О.Д. (ответчики).

Наследниками на имущество О.Т. являются её супруг О.А. (истец по делу), сын О.А., а также внуки О.А. и О.Д., которые не желают принимать свою долю в наследственном имуществе.

Как после смерти сына, так и после смерти супруги, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако проживая вместе с женой и сыном в одном доме, он фактически принял после их смерти наследство в виде личных вещей, в том числе и документов на наследуемый земельный участок.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, для целей которого выделялся участок, ликвидировано. Владение участком на праве общей совместной собственности после смерти супруги и сына является нецелесообразным, однако заключить соглашение об определении размера долей и прекращении совместной собственности не возможно. 

На основании изложенного О.А. просит суд удовлетворить исковые требования, признать его фактически принявшим наследство после смерти сына и супруги и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти О.Е. и О.Т. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 56300+/-2000 кв.м., с кадастровым №, местоположение земельного участка установлено 

<

адрес>, а также признать за О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец О.А. подержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик О.А. действующий как в своих интересах, так и интересах ответчика О.А. по доверенности, в судебном заседании исковые требования О.А. признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик О.Д. в судебном заседании также признал исковые требования О.А. и не возражал против их удовлетворения. 

Данные признания иска суд принимает, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения истца О.А., ответчиков О.А., О.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельству о браке ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, О.А. состоял в зарегистрированном браке с О. (Ж.) Т.И.

От данного брака у О.А. и О.Т. имелось двое сыновей О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что у О.Е. имелось двое детей сын О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении И-ЧА № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела) и сын О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела).

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного Администрацией МО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер О.Е., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного Администрацией МО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла О.Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 АБ№, О.А., О.А., О.Е. и О.Т. на основании постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 56300 кв.м., с кадастровым №, местоположение земельного участка установлено 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что О.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его сына и супруги. 

Так, согласно справке, выданной главой МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умершая О.Т. действительно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес> со своим супругом О.А., который фактически принял наследство, взял личные вещи, оплачивал налоги, коммунальные услуги, обрабатывал огород.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок возникает с момента регистрации в органах регистрации прав на недвижимое имущество.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

Таким образом, с учетом правил, установленных ст.ст. 244, 252 и 253 ГК РФ, суд прекращает право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым № и определяет доли всех участников О.А., О.А., О.Е. и О.Т. равными, то есть по ? доли за каждым.

Следовательно, доля истца О.А. будет составлять ? с учетом его ? доли и двух долей, принадлежащих наследодателям О.Е. и О.Т.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследственные дела к имуществу О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец О.А. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону, при отсутствии иных наследников, поскольку иные наследники О.А. и О.Д., не претендуют на наследственное имущество. 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания О.А. фактически принявшими наследство, а также признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также признания за О.А. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства.

При этом судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере ........ рублей, в равных долях, с каждого из ответчиков по .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.А. к О.А., О.А., О.Д. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить. 

Признать О.А. фактически принявшим наследство, после смерти О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 56300+/-2000 кв.м., с кадастровым №, местоположение земельного участка установлено 

<

адрес>.

Признать за О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 56300+/-2000 кв.м., с кадастровым №, местоположение земельного участка установлено 

<

адрес>.

Взыскать с О.А., О.А., О.Д. в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, в размере ........ рублей 40 копеек, в равных долях с каждого, т.е. по ......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.