УИД 69RS0008-02-2025-000359-71 Материал № 5-1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года г. Андреаполь

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Гриднев В.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представленный ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, трудоустроенного в ООО «Феликс» упаковщиком-сборщиком готовой продукции, иждивенцев не имеющего,

установил:

ФИО1 09 октября 2025 года около 20 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09 октября 2025 года в 19 часов 22 минуты в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по системе «112» поступило сообщение гр. Ч.В.Ю., проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что придя домой, она обнаружила открытую дверь, из квартиры пропало золото, косметика, продукты питания. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУР ФИО2 

МО МВД России «Западнодвинский» было установлено предполагаемое место нахождения лица, совершившего данное преступление. После чего, помощник оперативного дежурного ФИО2 

МО МВД России «Западнодвинский» старший сержант полиции 

ФИО3 совместно с о/у ГУР ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» капитаном полиции ФИО4

осуществили выезд в 

<

адрес>. По прибытию на место в 

<

адрес> находился ФИО1, который по признакам находился в сильном опьянении, и увидев помощника оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» старшего сержанта полиции ФИО3, ФИО1 начал вести себя неадекватно и на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования проехать с сотрудниками полиции в ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» отвечал отказом. После чего в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона № 3 «О полиции» помощник оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» старший сержант полиции ФИО3 применил боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» в отношении ФИО1, а также применил средства ограничивающие подвижность «наручники». Далее ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» для дальнейшего разбирательства.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные частью 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, страдает заболеванием атопическая бронхиальная астма.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение

административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ)).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального Закона № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений (пункт 1), доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц

(пункт 2), для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (пункт 3).

С учетом вышеприведенных положений закона, действие сотрудника полиции, выразившееся в предъявлении гражданину требования прекратить противоправное действие, является законным, связанным с реализацией им служебных обязанностей, в целях обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности, и направленным на пресечение совершения правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

С учетом вышеприведенных положений закона, действия сотрудников полиции, выразившиеся в предъявлении гражданину требования прекратить противоправное действие, с последующим его доставлением и административным задержанием, являются законными, связанными с реализацией ими служебных обязанностей, в целях обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности, и направленными на пресечение совершения правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР № 142704/361 от 10 октября 2025 года, в котором указано событие правонарушения (т. 1, л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщил о фактических обстоятельствах при которых им совершено административное правонарушение (т. 1, л.д. 5); рапортом помощника оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 09 октября 2025 года об обстоятельствах задержания ФИО1 (т. 1, л.д. 4); протоколом № 183 от 10 августа 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Н.Л.В. (т. 1, л.д. 5); протоколом об административном задержании ФИО1 от 09 октября 2025 года № 225, согласно которому последний задержан 09 октября 2025 года в 23 часа 40 минут (т. 1, л.д. 6).

Представленные в материалы дела доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми и

допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Личность ФИО1 установлена с его слов и подтверждена сведениями с 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 7-13).

Рапорт сотрудника полиции ФИО3 составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому является относимым и допустимым доказательством.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется. Кроме того, изложенные в данном рапорте сведения согласуются с другими письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1 без замечаний. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Судья также не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, при этом административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его семейное и имущественное положения, и оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, в том числе в связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста в силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять с 23 часов 40 минут 09 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Р. Гриднев