Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» октября 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ст.156 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст.69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1 в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и поступает противоправно, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зная о месте хранения денежных средств, тайно, из кошелька, находящегося на шкафу в прихожей дома, похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Подсудимой ФИО1 и ее защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., по предъявленному обвинению вину признала, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ей разъяснили. 

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р., потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. На основании ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При определении вида и назначении размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимой вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит исполнять самостоятельно 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному нет.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Копия верна судья