Дело № 1-544/2023

74RS0028-01-2023-002351-09

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Копейск 07 июня 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Кияткина Г.В., представившей ордер НОМЕР от 11 апреля 2023 года,

потерпевшей К.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ране судимого:

02 октября 2003 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2005 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а», «в», ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 17 апреля 2007 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней;

27 декабря 2007 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2005 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор 02 октября 2003 года) к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, освобожден 28 января 2014 года условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

03 сентября 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2007 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

23 сентября 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (два преступления) п. «а» ч.3 ст. 158УКРФ, с применением ч.3,5 ст. 69УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 апреля 2018 года условно- досрочно на 1 год 06 месяцев 20 дней; 

26 декабря 2018 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 50000 тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в колонии особого режима, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 июня 2022 года заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 14 дней; неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца;

осужденного:

18 мая 2023 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23 мая 2023 года этим же судом по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – К.А.С., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

К.А.С. являясь инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту инспектор ОУУПиПДН), назначенная на вышеуказанную должность начальником Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в соответствии с приказом от 15 ноября 2022 года НОМЕР, обладающая правами, предоставленными сотруднику полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № - ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), являясь лицом, осуществляющим функции представителя власти – должностным лицом правоохранительного органа (сотрудником полиции), наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в силу занимаемой должности, находилась при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, имея при себе служебное удостоверение МВД России.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.3, 2.4, должностного регламента инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 07 ноября 2022 года начальником ОМВД по г. Копейку Челябинской области, К.А.С. выполняет возложенные на нее задачи по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних, охране общественного порядка, имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных необходимые объяснения, сведения, справки документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовного – процессуальные действия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Так, К.А.С., исполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 1.2, 2.3, 2.4 должностного регламента, п. 2 ч.2 ст. 27, п. 3,ч3 ст. 28 ФЗ «О полиции» по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних, охране общественного порядка, осуществлению полномочий по приему, проверке сообщений о происшествиях и преступлениях, 10 апреля 2023 года около 16 часов 40 минут, К.А.С., получив сообщение от дежурного ОМВД по г. Копейску, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлений ОМВД по г. Копейску Челябинской области НОМЕР от 10 апреля 2023 года, о совершении противоправных действий в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, проследовала по вышеуказанному адресу.

По прибытии на место, сотрудник К.А.С., действую в соответствии со своими должностными обязанностями, установила, что ФИО1 совершает в отношении малолетнего М.М.Х. действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ. 

Затем, сотрудник полиции К.А.С., действуя в соответствии с п.1 ч.4 ст. 5 ФЗ «О полиции» представившись, потребовала от ФИО1 дать объяснение, а затем проследовать в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области для дачи пояснений, относительно поступившей в отношении него сообщения. ФИО1 находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ответ на законные требования сотрудника полиции – К.А.С., в грубой нецензурной форме выразил отказ от дачи показаний.

Далее, в указанном месте, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 10 апреля 2023 года у ФИО1, достоверно осознававшего, что К.А.С., является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа (сотрудником полиции), находится в форменной обмундировании со знаками различия, что требования проследовать являются законными, возник преступный умысел на публичное оскорбление и совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции К.А.С.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно и публично, в словесной форме оскорбил инспектора ОУУПиПДН К.А.С., как представителя власти, произнеся в отношении нее оскорбительные слова в грубой, неприличной и нецензурной форме, а также плюнув в сторону К.А.С., унизив тем самым ее честь и достоинство личности, умалив при этом авторитет правоохранительных органов в глазах присутствующих М.М.Х., С.Н.Х., и высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции К.А.С., а именно в грубой нецензурной форме высказал угрозу нанесения удара, в связи с исполнением ею служебных обязанностей, при этом угрозу сотрудник полиции К.А.С. воспринимала реально и опасалась ее исполнения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В., потерпевшая К.А.С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в официальном браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, полное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, является инвалидом II группы, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, мотивы совершения преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру, степени тяжести и последствиям совершенного преступления. 

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, суд, исходя из целей назначения наказания, в данном конкретном случае не находит оснований для применения этой нормы в отношении подсудимого.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, поскольку имеются отягчающие обстоятельства, а также личности подсудимого суд полагает нецелесообразным обсуждать вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ..

Поскольку преступление совершено до постановки приговоров Копейского городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, а также двух приговоров мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2023 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года, 23 мая 2023 года и двум приговорам мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2023 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Карпеева