В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-3532/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при секретаре Трякине Д.М., 

с участием:

прокурора Журба И.Г., 

адвоката Казанцева А.Г.,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания материалы по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя Крамар А.П. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, 

возвращено прокурору г.Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав мнение прокурора Журба И.Г. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, пояснения адвоката Казанцева А.Г., обвиняемого ФИО1, не возражавших по поводу прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Комсомольска-на-Амуре в порядке ст.237 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или другого судебного решения.

Государственным обвинителем Крамар А.П. подано апелляционное представление на указанное постановление, которое до начала судебного заседания, 28 сентября 2023 года отозвано. 

В судебном заседании прокурор Журба, адвокат Казанцев А.Г., обвиняемый ФИО1 полагали необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Крамар А.П. в связи с его отзывом. 

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Крамар А.П. прекратить в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Крамар А.П. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1, – прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий