УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А. Дело №22-2222/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 ноября 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Толмачевой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 октября 2018 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2008 года и отказано в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27 апреля 2016 года и Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2017 года, постановленных в отношении

ФИО1,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, к сроку его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2008 год, а именно: период времени с 9 декабря 2007 года до 17 мая 2008 года.      

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. считала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными. Просила постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 законным и обоснованным.  

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2008 года ФИО1 был осужден: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из места лишения свободы 15 августа 2011 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27 апреля 2016 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.   

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2017 года ФИО1 осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 18 дней.  

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данной статьей закона и проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами после 22 апреля 2008 года, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшают положение ФИО1 по приговору от 22 апреля 2008 года в части назначения ему наказания по совокупности совершенных им преступления, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с чем, правильно привел данный приговор в соответствие с новым уголовным законом, а именно: назначил осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.  

Кроме того, суд правильно пришел к выводу, что иных оснований для приведения в соответствие с действующим законом приговоров, постановленных в отношении ФИО1, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами, не имеется. 

Что касается доводов жалобы осужденного ФИО1 о наличии оснований для применения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, к постановленному в отношении него приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2008 года в части зачета в срок отбытия назначенного ему наказания времени его содержания в следственном изоляторе с 9 декабря 2007 года по 17 мая 2208 года, то суд апелляционной инстанции находит их необоснованными, поскольку в соответствии с п.3.2 ч.1 указанный закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2008 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поданной на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 октября 2018 года, суд апелляционной инстанции не находит.     

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий