Дело № 1-457/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе младшего советника юстиции ФИО1,

представителя потерпевшего ГУ МВД России по СКФО ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Арушановой И.Л., представившей удостоверение № 46 и ордер № н 051746 от 18.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, занимая должности инспектора по особым поручениям отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу и старшего инспектора по особым поручениям отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила не осведомленным о ее преступных планах сотрудникам ФЭО Главного управления, находящимся здании Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, не соответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы, а именно: командировочные удостоверения и авансовые отчеты, о полагающихся ей выплатах в виде компенсации командировочных расходов и начисления к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебных командировках на территории республик СКФО, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, последовательно занимая должности инспектора по особым поручениям отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу и старшего инспектора по особым поручениям отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, соответственно назначенная на указанные должности приказами начальника Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с приказом начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоено специальное звание - подполковник внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора по особым поручениям отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу - начальником ОРЛСиК ФИО4 и иными нормативно-правовыми актами ФИО3 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты «Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, и другим действующим законодательством РФ, на нее возложены обязанности направленные на участие в проведение служебных проверок в качестве специалиста полиграфолога, проведение профилактической работы по предупреждению чрезвычайных происшествий и дисциплинарных проступков совершаемых лиичным составом Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, проведение мероприятий по укреплению законности и дисциплины в подразделениях ГУ МВД России по СКФО дислоцированных на территории республик СКФО.

Таким образом, ФИО3 являлась должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлявшим функции представителя власти. У ФИО3, находившейся на территории 

<

адрес>, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, с использованием служебного положения, под предлогом выполнения возложенных на нее обязанностей и должностных полномочий направленные на участие в проведение служебных проверок в качестве специалиста-полиграфолога, проведение профилактической работы по предупреждению чрезвычайных происшествий и дисциплинарных проступков совершаемых личным составом Главного управления, проведение мероприятий по укреплению законности и дисциплины в подразделениях ГУ МВД России по СКФО дислоцированных на территории республик СКФО.

Для этого, ФИО3 решила вводить в заблуждение руководство ГУ МВД России по СКФО о необходимости ее выезда и пребывания в служебных командировках, способствовать тем самым, вынесению приказа о направлении ее в служебную командировку. После чего, для реализации преступных намерений, ФИО3 планировала ежемесячно предоставлять не оответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы о ее, якобы, нахождении в служебных командировках на территории республик СКФО и понесённых в период командировок расходах, в подразделение по работе с личным составом и конспирацией ГУ МВД России по СКФО и в финансово-экономический отдел ГУ МВД России по СКФО, на основании чего неправомерно получать путем мошенничества в кассе финансово-экономического отдела ГУ МВД России по СКФО, полагающиеся ей выплаты бюджетных средств в форме выплат суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, в форме возмещения фактических расходов по найму жилых помещений в гостиницах, при отсутствии подтверждающих документов, а также получать начисления к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО, то есть похитить вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные ст.ст. 166-168 Трудового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками», приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации служебных командировок сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних аойск МВД РФ», распоряжением начальника ГУ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении дополнительных выплат сотрудникам ГУ МВД России по СКФО, входящих во Временную оперативную группировку органов внутренних дел и подразделений МВД России в составе Объединений группировки (войск) сил по проведению контртеррористических операций на территории СКФО, проходящих службу на постоянной основе в 

<

адрес>».

ФИО3, не осведомленным об ее преступных планах руководством подразделения по работе с личным составом и конспирацией ГУ МВД России по СКФО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, был включен, в предоставленные в подразделение по работе с личным составом и конспирацией ГУ МВД России по СКФО рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в служебные задания о необходимости выезда в подразделения МВД РФ, дислоцированные в Чеченской Республике, 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес> и Кабардино-Балкарской Республике, якобы с целью выявления нарушений служебной дисциплины и законности действий личного состава в структурных подразделениях ГУ МВД России по СКФО и МВД РФ в республиках СКФО.

В связи с этим сотрудниками ГУ МВД России по СКФО, неосведомленными о ее преступных планах, были изготовлены и подписаны руководством ГУ МВД России по СКФО приказы № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 в служебные командировки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила не осведомленным о ее преступных планах сотрудникам финансово-экономического отдела ГУ МВД России по СКФО, находящимся здании ГУ МВД России по СКФО по вышеуказанному адресу, не соответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово- отчетные документы - командировочные удостоверения № №, 01/182, 01/462, 01/467, 01/672, 01/753, 01/794, 01/871, 01/1198, 01/1684, 01/1700, 01/1873, 01/2087, 01/2307, 01/2608, 01/2613, 01/3, 01/258, 01/302, 01/564, 01/597, 01/753, 01/789, 01/991, 01/1267, 01/1351, 01/1400, 01/1577, 01/1657, 01/1729 и 01/1999, которые будучи введёнными в заблуждение, на основании вышеуказанных недостоверных документов, составили авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет До 000001543 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, о полагающихся ей (ФИО3) выплатах в виде компенсации командировочных расходов и начисления к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебных командировках на территории республик СКФО.

На основании вышеуказанных документов, ФИО3, используя свое служебное положение, которое выражалось в возможности, в силу занимаемой ею должности, на участие в проведение служебных проверок в качестве специалиста полиграфолога, проведение профилактической работы по предупреждению чрезвычайных происшествий и дисциплинарных проступков совершаемых личным составом ГУ МВД России по СКФО, проведение мероприятий по укреплению законности и дисциплины в подразделениях ГУ МВД России по СКФО, дислоцированных на территории республик СКФО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем мошенничества при получении выплат, представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью хищения бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД РФ и желая их наступления, находясь в здании ГУ МВД России по СКФО по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, в соответствии с расходно-кассовым ордером (далее - РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО №. от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО№ от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем начислений к заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила в качестве компенсации командировочных расходов: в форме выплат суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ в сумме 67600 рублей; в форме возмещения фактических расходов по найму жилых помещений в гостиницах, в том числе при отсутствии подтверждающих документов в сумме 16080 рублей; а также начисления за нахождение в служебных командировках на территории республик СКФО в сумме 395123 рублей 48 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО3, в здании ГУ МВД России по СКФО по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем мошенничества при получении выплат неправомерно получила из Федерального бюджета компенсации и иные социальные выплаты в виде денежных средств на общую сумму 478 803 рублей 48 копеек, тем самым с использованием своего служебного положения совершила хищение указанных денежных средств в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей ясны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимой, пояснив, что подсудимой разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Представитель потерпевшего ГУ МВД России по СКФО ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, пояснив, что претензий к подсудимой не имеется, так как она возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО7 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО3 понятно, и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, сведения о том, что она является «Ветераном боевых действий», наличие престарелой родственницы за которой она помогает осуществлять уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимой ФИО3, суд относит то, что ФИО3 ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, имеет положительные отзывы соседей.

С учетом содеянного и личности подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО3, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, учитывая, что преступление совершено ею, как должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлявшим функции представителя власти в лице МВД России, суд признает невозможным сохранение за ФИО3, права занимать определенные должности на государственной службе, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 47 УПК РФ, считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на определенный период.

Согласно материалов дела на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3, транспортное средство «Хендай Солярис», VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2016 года выпуска, белого цвета, в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым, для обеспечения исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа, наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество ФИО3, отменить, обратив взыскание на вышеуказанное имущество, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копия компакт диска, со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров и устройств, командировочные удостоверения ФИО3, авансовые отчеты ФИО3, расходно-кассовые ордера ФИО3, выписки из приказов о направлении в командировку ФИО3, информация о периодах нахождения в командировках, расчетные листки с января 2015 года по октябрь 2016 года ФИО3, выписки по счету ФИО3 из ПАО «Сбербанк», копию компакт диска, находящиеся при материалах уголовно дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела; журнал учета выдачи электронных ключей, журнал регистрации сотрудников, личное дело ФИО3, находящиеся на хранении в ГУ МВД России по СКФО – оставить в распоряжение ГУ МВД России по СКФО.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО5, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3, взысканию с подсудимой не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 /двести тысяч/ рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 /два/ года.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40№, ИНН 

<

***> КПП 262645001 ОГРН 

<

***>, л/счет 

<

***> УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу), наименование банка получателя Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК банка получателя БИК 040702001, КБК 41№, ОТМО 07710000, дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию компакт диска, со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров и устройств, командировочные удостоверения ФИО3, авансовые отчеты ФИО3, выписки из приказов о направлении в командировку ФИО3, информацию о периодах нахождения на территории республик СКФО во время командировки и суммах выплат с января 2015 года по октябрь 2016 года; расчетные листки с января 2015 по октябрь 2016 года ФИО3, выписку по счету №.810.0.6009.1603312 ФИО3 из ПАО «Сбербанк», копию компакт диска со сведениями об использовании ФИО3 ключа - карты на территории ГУ МВД России по СКФО, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела; журнал регистрации сотрудников, выезжающих в командировки от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации сотрудников, выезжающих в командировки от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации сотрудников, выезжающих в командировки от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета выдачи карт-ключей сотрудникам ГУ МВД России по СКФО, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ МВД России по СКФО, находящиеся на ответственном хранении в ГУ МВД России по СКФО, - оставить в распоряжение ГУ МВД России по СКФО.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Хендай Солярис», VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2016 года выпуска, белого цвета, принадлежащий ФИО3 отменить, обратив взыскание на имущество в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в части исполнения наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова