Дело № 2-866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – УПФР в Чебоксарском районе) о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, в связи с достижением 

<

данные изъяты> возраста и наличием необходимого специального стажа с вредными условиями труда.

Однако, УПФР в Чебоксарском районе Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО3 в назначении пенсии, не включив в специальный стаж следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты> 

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии - УПФР в Чебоксарском районе не рассматривались в качестве специального стажа. 

В страховой стаж не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве разнорабочего в колхозе «Искра», колхозе «Знамя» (

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 

<

данные изъяты> лет, и необходимый специальный стаж по Списку №2 должен быть не менее 12 лет 6 месяцев. С учетом периодов, которые УПФР не включило в его специальный стаж, он будет составлять 14 лет 14 дней. 

Вышеперечисленные периоды работы не включены Управлением в специальный стаж в связи с тем, что в подтверждение факта работы в особых условиях труда ФИО3 не представлены иные документы, подтверждающие работу в особых условиях труда. Периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты> не включены в общий страховой стаж, поскольку в справках не указаны полные имя и отчество истца.

Работа ФИО3 в качестве электросварщика в спорные периоды была связана с тяжелыми условиями труда, фактически им выполнялась работа электросварщика ручной сварки. Данные обстоятельства подтверждаются справками и личными карточками ФИО3

Сведения о работе в колхозе подтверждаются архивными справками.

Истец просит признать незаконным решение УПФР в Чебоксарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Управление ПФР в Чебоксарском районе включить периоды работы ФИО3 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>»; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии; 

Обязать включить периоды работы ФИО3 в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве разнорабочего в колхозе «Искра», колхозе «Знамя» (

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>»; 

назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управления ПФР в Чебоксарском районе сумму в размере 10 000 рублей в счет расходов за услуги представителя, сумму в размере 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, сумму в размере 200 рублей в счет расходов на удостоверение доверенности.

Истец ФИО3, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования ФИО3, пояснив, что выполнение ФИО3 работы 

<

данные изъяты> в спорные периоды подтверждается архивными справками и личными карточками, которые подтверждают факт выполнения им работы по данной специальности.

Полагает, что неправомерно не включены указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости, с учетом которых на дату обращения с заявлением ФИО3 выработал необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, и имел необходимую продолжительность страхового стажа.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что представленные истцом документы не подтверждают его занятость в течение полного рабочего дня в качестве 

<

данные изъяты>, установленная продолжительность специального стажа недостаточна для досрочного назначения страховой пенсии по старости с достижением возраста 55 лет.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения пенсии на льготных основаниях ему требуется страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при достижения им возраста 

<

данные изъяты> лет. 

Решением УПФР в Чебоксарском районе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в качестве 

<

данные изъяты> по мотиву недостаточности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, который, по мнению ответчика составляет всего 1 год 2 месяца. При этом, продолжительность страхового стажа составляет 14 лет 2 месяца 21 день.

Из Решения следует, что в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>»; в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве разнорабочего в колхозе «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве рабочего в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>».

Кроме того, данным решением не дана оценка периодам работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии.

Суд находит частично незаконным вышеуказанное решение ГУ-УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики–Чувашии (межрайонное) по следующим основаниям.

Истец просит включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>».

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка истцом суду не представлена. При таких обстоятельствах истец не лишен права подтвердить страховой стаж соответствующими архивными справками.

Согласно копии архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных 

<

данные изъяты> 9», в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> гг. имеются сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> г. В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» записано: «Зачислить на работу 

<

данные изъяты>, прибывших после окончания среднего 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> 1, ФИО3 

<

данные изъяты>». В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> записано: «3. Уволить с работы в связи с призывом в ряды Советском Армии, п. «3» ст. 29 КЗоТ РСФСР: 1. ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ».

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа работы, выданной 

<

данные изъяты> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в 

<

данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается копией приказа по управлению механизации Чувашколхозстройобъединения №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 на работу в качестве 

<

данные изъяты> копией личной карточки Формы Т-2, а также копией справки о выплате заработной платы, в которой имеются сведения о начислении зарплаты с ноября 1984 года по ноябрь 1992 года.

Согласно копии справки, выданной 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Чебоксарского района № организация переименована в 

<

данные изъяты>».

В вышеприведенных документах имеются опечатки в имени истца: вместо ФИО8 указаны ФИО6, ФИО7. У суда не вызывает сомнения принадлежность данных документов их предъявителю – истцу ФИО3, а небрежное оформление кадровых документов не должно умалять пенсионные права граждан.

Из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии, следует, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты>. имеются сведения о зарплате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> гг. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-к 

<

данные изъяты> записано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты>. 

В приказе Акционерного общества открытого типа 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к записано: «Уволить ФИО3 – 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР».

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные. При этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, в периоды до нового правового регулирования не требовалось подтверждение занятости электросварщиков и газосварщиков на резке и ручной сварке, а также подтверждение полной занятости работника на указанных работах, при этом, наименование профессий газоэлектросварщик и электрогазосварщик по сути являются наименованием одной и той же профессии, поименованной в вышеуказанном списке.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что в специальный стаж истца следует засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж только по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после указанной даты для подтверждения льготного характера работы требуется представление истцом дополнительных доказательств, что истцом не было сделано. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж при оценке пенсионных прав истца для досрочной страховой пенсии по старости.

По требованиям о включении в специальный стаж периода обучения и прохождениям службы в Советской Армии, суд приходит к следующему.

Согласно копии диплома А №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ годы учился в 

<

данные изъяты> и получил профессию 

<

данные изъяты>. Ему присвоена квалификация 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии. Данные обстоятельства подтверждаются копией военного билета №.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающего право на досрочное пенсионное обеспечение», при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем пп. «а», абзаце третьем пп. «б» и абзаце третьем пп. «а» п. 1 данного Постановления, применяются соответствующие положения п. 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В период действия Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывались, кроме прочего, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (пп. «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Учитывая, что период работы ФИО3 после обучения и до службы в Советской Армии засчитаны в специальный стаж, ему с учетом положений пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, подлежат включению в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в 

<

данные изъяты> по профессии 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии.

Кроме того, истец просит включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве разнорабочего в колхозе «

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве рабочего 

<

данные изъяты>

Из копии архивной справки, выданной администрацией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в колхозе 

<

данные изъяты>. Других лиц с данными фамилией, именем и инициалами в документах не прослеживается, число и месяц рождения не указаны. 

Из копии паспорта № следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучался в 

<

данные изъяты> и окончил восемь классов.

Как следует из копии архивной справки, начисление заработной платы ФИО3 имеют место в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на период обучения истца в восьмилетней школе и ПТУ №, когда трудовые отношения с ним не могли быть оформлены в установленном порядке, а периодичность начисления заработной платы показывает, что работы в колхозе имели эпизодический, сезонный характер.

Таким образом, данные справки подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в те периоды, когда имеются сведения о начислении заработной платы, и в силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» данные периоды подлежали включению в страховой стаж при назначении истцу пенсии по старости.

Согласно решению УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность специального стажа работы истца составила 1 год 2 месяца.

При включении в страховой стаж спорных периодов на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец имел требуемый специальный стаж работы более 12 лет и 6 месяцев, а страховой стаж более 25 лет, следовательно, требования истца о досрочном назначении страховой пенсии по стрости с ДД.ММ.ГГГГ с достижением возраста 55 лет являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ ГПК РФ истцу следует возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Указанную сумму суд находит несоразмерной объему совершенных представителем процессуальных действий, поскольку участие в рассмотрении дела представителем не заняло продолжительного времени, и, исходя из частичного удовлетворения иска, требований разумности, считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

ФИО3 также понесены расходы на оформление доверенности на ФИО1 для участия ее в судебном заседании в качестве представителя истца в размере 200 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, уплаченные истцом при предъявлении искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонная) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонная) включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>»;

периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ПТУ № по профессии 

<

данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонная) включить периоды работы ФИО3 в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве разнорабочего в колхозе «

<

данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве рабочего в 

<

данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты>».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) досрочно назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в удовлетворении иска о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.