№ 2-2831/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Королёвская электросеть СК» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 25 242,87 рублей, ссылаясь на то, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л/с 

<

***>).

Письменный договор с абонентом по указанному адресу не оформлялся, однако в силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его объекта в установленном порядке к электрической сети. 

Ответчик нарушает условия договора энергоснабжения, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 242,87 рублей. Индивидуальный прибор учета в помещении ФИО1 не установлен и объем отпущенной ей электрической энергии фиксировался общим прибором учета, расположенной на пятом этаже. Этот объем распределяется между собственниками всех помещений пропорционально площади их помещений. Площадь помещения ответчика составляет 11,9 кв.м, что подтверждается справкой ОРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ответчику начислены пени за просрочку оплаты коммунальной услуги за электроснабжение в размере 1064,16 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию по л/с № за период с 01.10.2013г. по 30.06.2017г. в размере 25 242,87 руб., пени за просрочку платежей в размере 1064,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 989,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку не согласна с представленным расчетом задолженности.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу 

<

адрес>(9).

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиком не заключался.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у ее фактического потребителя и при отсутствии письменного договора энергоснабжения, заключенного с ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик нарушает условия договора энергоснабжения, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 242,87 рублей. Индивидуальный прибор учета в помещении ФИО1 не установлен и объем отпущенной ей электрической энергии фиксировался общим прибором учета, расположенном на пятом этаже. Этот объем распределяется между собственниками всех помещений пропорционально площади их помещений. Площадь помещения ответчика составляет 11,9 кв.м, что подтверждается справкой ОРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в данном случае количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы должны нести солидарную ответственность.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», это правило применяется в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В п.18 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности прекращалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным и согласуется с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 242,87 рублей, а также пени за просрочку платежей в размере 1064, 16 рублей подлежащими удовлетворению,. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 989,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Королёвская электросеть СК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Королёвская электросеть СК» задолженность за электрическую энергию по л/с № за период с 01.10.2013г. по 30.06.2017г. в размере 25 242,87 руб., пени за просрочку платежей в размере 1064,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 989,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2018г.

Судья Ромашин И.В.