Дело № 1 - 280/2024 (12401320040000239)

УИД: 42RS0036-01-2024-001267-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 06 сентября 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Топки Гусевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 12.07.2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, из которых на период 27.08.2024 года отбыто 28 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2023 года, вступившего в законную силу 12.08.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, о чем был уведомлен надлежащим образом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинение побоев Потерпевший №1, реализуя который, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов локтем по лицу, не менее одного удара локтем по другой части головы, и не менее одного удара локтем по спине, в связи с чем причинил потерпевшей побои в виде телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, и физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в вышеуказанном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 62-65), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом от дачи показаний, и которые подсудимый полностью подтвердил, следует, что, около 12 часов 30 минут 19.05.2024 года, находясь в алкогольном опьянении, в доме в 

<

адрес> Топкинского муниципального округа, по 

<

адрес>, он, после совместного употребления спиртного со Потерпевший №1, в связи с тем, что последняя легла спать, не приготовив пищу, стал наносить ей удары локтем по голове в область лица не менее двух ударов, причинив ей повреждение губы и повреждение зуба, а после того, как та отвернула от него голову – нанес удары локтем в область уха и в область спины Потерпевший №1

Аналогичные показания были даны подсудимым при их проверке в ходе дознания (л.д. 49-53), которые также были исследованы в судебном разбирательстве и которые подсудимый полностью подтвердил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 19.05.2024 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, употребила спиртное с сожителем ФИО1, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удары локтем по голове, в том числе в область виска, переносицы, губы, а затем по спине, причинив ей повреждение одного зуба и физическую боль, в связи с чем покинула квартиру. Впоследствии ФИО1 принес ей извинения. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания (л.д. 35-37), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, и которые потерпевшая полностью подтвердила, следует, что побои ФИО1 ей причинил после 13 часов 19.05.2024 года, когда она спала на диване, при этом ФИО1 наносил ей удары по голове - два удара в область переносицы и губы, а затем в область правого уха и в область спины справа.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-14), из которого следует, что таковым является дом по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>;

- заключением судебной медицинской экспертизы (л.д. 71), из которого следует, что Потерпевший №1 причинены: 

<

данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие;

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы (л.д. 75), из которого следует, что Потерпевший №1 причинены: 

<

данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, которые могли быть причинены не менее двумя ударами твердым тупы предметом, в срок за 3-4 суток до проведения обследования 23.05.2024 года;

- иными документами: копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2023 года, вступившего в законную силу 12.08.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 84).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении полностью признал, подтвердив показания, данные в ходе дознания, приведенные выше, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными выше.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд считает, что умысел последнего был направлен на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, что и реализовал путем нанесения ей ударов локтем в область головы и тела. 

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что не женат, не трудоустроен, имеет временные заработки, имеет место жительства, с которого характеризуется отрицательно (л.д. 98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом показаний подсудимого в ходе дознания о совершении преступления, которые тот подтвердил при их проверке на месте, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, а также в виде оказания потерпевшей помощи в быту, состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, которой оказывает помощь в быту.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной, объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции (л.д. 25), в котором сообщил о совершении преступления, с учетом того, что оно было дано при фактическом его задержании по подозрению в совершении данного преступления, поскольку сотрудники правоохранительного органа к моменту получения объяснения располагали сведениями о причастности ФИО1 к его совершению, что следует из заявления и объяснения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 7, 24), при этом суд учитывает объяснение ФИО1, наряду с вышеуказанными показаниями подсудимого в ходе дознания, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым до постановления в отношении него 12.07.2024 года приговора Топкинским городским судом Кемеровской области, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12.07.2024 года, произведя зачет отбытого наказания по приговору от 12.07.2024 года.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию примирения потерпевшей с подсудимым, а также освобождения ФИО1 от отбывания назначаемого наказания суд не находит, с учетом того, что такое решение не будет отвечать целям правосудия, а также задачам Уголовного Кодекса РФ, в том числе охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, с учетом того, что, как установлено судом, ФИО1 и ранее совершал противоправные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности, при этом уголовное преследование последнего было прекращено Топкинским городским судом 15.01.2024 года, в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 87), также судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначаемого наказания, в том числе с учетом отсутствия сведений о его не трудоспособности.

Процессуальные издержки в размере 6419 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного расследования адвокатом по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме с учетом его трудоспособного возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.07.2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.07.2024 года, на период 27.08.2024 года сроком 28 часов, а также отбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ с 27.08.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного расследования адвокатом по назначению, в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному ФИО1 разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2024 г.