Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 21 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Горохов С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

обвиняемой ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника ФИО3 – адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО2 – адвоката Золотых Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, Хохольского района Воронежской области, гражданки РФ, образование высшее, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении которой находится дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающей директором ИП «ФИО1», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Воронежской области, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении которой находится дочь ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 11.09.2017 г., находясь в магазине «Пятерочка 690», расположенного по адресу: ул. Ржевская, д. 2/2, г. Воронеж, вступили в преступный сговор на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, 11.09.2017 г., в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 30 мин. с торговых стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бутылки водки «Зимняя дорога», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 209 руб.41 коп. каждая, а всего на сумму 418 руб. 82 коп., 2 пачки пельменей «Традиционные останкинские», массой 500 гр. каждая, стоимостью 46 руб. 30 коп., а всего на сумму 92 руб. 60 коп., которые ФИО1 сложила в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, и, не предъявив товар к оплате, попытались скрыться, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 511 руб. 42 коп. Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они примирились, и обвиняемые полностью возместили причинённый вред.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Пачина О.С.; обвиняемая ФИО2 и е защитник Золотых Н.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Петрова В.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и возместили материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- 2 бутылки водки «Зимняя дорога», объемом 0,7 л каждая; 2 пачки пельменей «Традиционные останкинские», массой 0,5 кг, в картонной упаковке – передать потерпевшему – ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Горохов С.В.