№ 1-109/2025 

78RS0017-01-2025-001540-47 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 

11 марта 2025 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., 

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Байдовской О.Г., 

подсудимого К.С.М.,

адвоката А.А.А., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого К.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, не судимого,

в отношении которого 09 октября 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.М. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

он (К.С.М.), будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не выполняя требование п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленный период времени, не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел, он (К.С.М.), действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «KIA RIO (КИА РИО)» государственный регистрационный номер 

<

***>, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам города Санкт-Петербурга и в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был остановлен полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга сержантом полиции Ц.А.С., после чего передан инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции Б.С.В., когда при проверке документов проявил признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он (К.С.М.) прошел освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения, согласно акту № у него (К.С.М.) установлено состояние опьянения 1,179 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом, он (К.С.М.) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый К.С.М. понимает существо предъявленного обвинения и свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К.С.М. состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № Наркологический кабинет Петроградского района с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2) (л.д. 94).

К.С.М. под диспансерным наблюдением в СПб ГБУЗ ПНД № не находится, с 2020 года получает амбулаторную (консультативную) помощь с диагнозом «паническое расстройство (F41.0) (л.д. 95).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий К.С.М. мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 85-87). С учетом изложенного суд признает К.С.М. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере преступлений против безопасности эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что К.С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка (л.д. 99) в отношении которого на момент совершения деяния он не был лишён родительских прав, в связи с чем его наличие учитывается судом.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что К.С.М. судимостей не имеет (л.д. 90, 91), имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, а также легальный стабильный источник дохода. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление К.С.М., суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется исходя из целей наказания в виде исправления осужденного и близок к максимальному, поскольку менее значительный штраф в виде наказания за административное правонарушение оказался недостаточно эффективным.

Определяя размер наказания, суд в том числе принимает во внимание материальное и имущественное положение К.С.М.

Также суд полагает, что К.С.М. с целью исправления необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, достаточный для его исправления. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому К.С.М. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, а именно конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку установлено, что транспортное средство, на котором было совершено преступление, подсудимому не принадлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному К.С.М. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК –014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Кор. счет: №40102810945370000005, Код ОКТМО – 40 391 000

Код дохода – 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН 188 5 78 24 01 010 001186 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: