Дело № 2-22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Барановой Н.О., предъявившей удостоверение № и ордер № 50430 от 11.12.2018 года, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО 1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области ФИО3 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Тверская область, 

<

адрес> о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, мотивировав требования следующим. Истец является сыном наследодателя ФИО 1, умершей 20.03.1996 года, и наследником первой очереди по закону. При жизни ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу Тверская область, 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, истец к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство: взял ее личные вещи, продолжал пользоваться имуществом : медаль к 20 - летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и удостоверение к этой медали, которой была награждена мать истца; орден Великой Отечественной войны II степени, которым была награждена наследодатель к 40 летию Победы в ВОВ 1941-1945 годов, и удостоверение к нему; учетная книжка члена КПСС ФИО 1 Также истец принял финансовое участие в похоронах матери. В последующем, когда каждый год приезжал в отпуск, производил совместно с братом ФИО 2 ремонт дома, окашивал траву вокруг дома, обрабатывал земельный участок. 14 июля 2017 года обратился с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав, но получил отказ, т.к. пропущен срок для принятия наследства. Считает, что взяв личные вещи матери, после ее смерти, произвел действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. При получении Выписок из Россреестра, истцу стало известно, что 20.12.2017 года право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО3, которая является женой покойного брата истца – ФИО 2 При обращении к нотариусу истцу стало известно, что ответчик оформила право на наследство после смерти мужа, который при жизни подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО 1, но до конца не оформил своих наследственных прав. При этом, документов на основании которых ответчик оформила наследственные права, нотариусом представлено не было. Со ссылкой на ст.ст. 527, 534, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 8,12, 218, 263,1110-1114, 1141, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, просит требования удовлетворить.

Определением судьи от 11.12.2018 года к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (ФИО6) и ФИО5

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 11.12.2018 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти матери: участвовал в похоронах, после смерти матери, с согласия брата ФИО 2, взял её личные вещи в виде медали и ордена и удостоверений к ним, ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок; намерен оформить свои наследственные права на недвижимое имущество. У наследодателя было трое сыновей: Е., который умер 25.03.1995 года, Н. – умер 12.12.2000 года и истец В.. Причин пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, представитель истца не указала. Оснований для признания свидетельства, выданного ответчику, о праве на наследство, недействительным, не указала. Оснований для признания права собственности на спорные объекты недвижимости за истцом в полной доле, как и оснований для лишения права наследования иных наследников ФИО 1, не указала.

Ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила следующее. 05.08.1971 года вступила в брак с ФИО 2. С 1991 года всей семьей переехали на постоянное место жительства к матери супруга – ФИО 1, проживающей в принадлежащем ей доме по адресу Тверская область, 

<

адрес> 13 апреля 1992 года ФИО 1 составила завещание, которым дом с землей в 

<

адрес> завещала своему сыну - ФИО 2. Завещание зарегистрировано в реестре № 47, удостоверено главой администрации Глебовского с\с ФИО7 20 марта 1996 года ФИО 1 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, на жилой дом и земельный участок при доме по адресу Тверская область, 

<

адрес> Муж ответчицы - ФИО 2- обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, о чем заведено наследственное дело № 800 за 1996 год, но свидетельство на наследство не получил, так как не придавал этому никакого значения. С 1991 года по настоящее время проживали и проживают в доме матери мужа. После смерти мужа приняла наследство, которое он – ФИО 2 – получил по завещанию от матери – ФИО 1 Дом и землю под домом не оформляла, так как считала его своим, никто на него не претендовал. Когда ФИО1 летом 2017 года позвонил и сказал, что будет оформлять наследство на дом и землю, пошла к нотариусу. ФИО1 фактически наследства после смерти матери никакого не принимал. Действительно, приезжал на похороны ФИО 1, но материально не помогал, так как у матери были отложены свои деньги на похороны. Категорично утверждает, что награды, принадлежащие его матери, на день ее смерти в семье уже отсутствовали, как и карточка члена КПСС; после смерти ФИО 1, как и после ее похорон, вопрос о передаче принадлежащих ФИО 1 наград и документов истцу не обсуждался, так как награды в реальности отсутствовали. Допускает, что медаль и орден были переданы истцу самой ФИО 1 Билет члена КПСС, принадлежащий ФИО 1, хранится в школьном музее д. Глебово. С 1991 всей семьей постоянно проживали в спорном доме, сами обрабатывали земельный участок, занимались разведением скота, осуществляли капитальный ремонт в доме, который за прошедший период времени полностью ею с мужем перестроен. После смерти матери, ее сын Н. постоянно оплачивал налоги, коммунальные платежи. Ремонт в доме ФИО1 не производил, земельный участок не обрабатывал. После похорон матери, ФИО1 приехал в 

<

адрес> на могилу к матери только через год, дольше двух дней не задерживался; ФИО1 приезжал в гости к родственникам жены, проживающим в Ржеве, а 

<

адрес> приезжал только на кладбище к родственникам. О наличии завещания на Н., истец знал. Еще при жизни ФИО 1 говорила, что дом «отпишет» Н., так как остальные дети живут далеко (Е. – в Ленинграде, В. – в Кирове), в доме постоянно они жить не будут, а Коля живет в этом доме и все делает. Просила отказать в удовлетворении исковых требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Баранова Н.О. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ответчиком ФИО3, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В частности, пояснила следующее. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование, по закону имеет место тогда и постольку оно не изменено по завещанию. ФИО 1 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом, завещав дом и землю сыну ФИО 2, который после смерти матери обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, но не получил свидетельство о праве на наследство. ФИО1 знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах, знал о наличии завещания, но в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным. Доказательств фактического принятия наследства истец не представил, как и доказательств распоряжения и владения вещами матери. Истцом не представлены подлинные документы и награды, которые он якобы взял после смерти ФИО 1 Более того, подлинник Удостоверения к юбилейной медали к 20-летию победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, которое, как утверждает ФИО1, он взял после смерти матери, до настоящего времени находится в семье ответчика. Данное обстоятельство дает основания предполагать, что подлинные документы, а также награды ФИО 1 у истца отсутствуют. ФИО1 мер к сохранению имущества не принимал, в расходах по сохранению наследственного имущества не участвовал, права на обязательную долю в наследстве в силу ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ, не имеет. Сведений о том, что ФИО1 находился на иждивении умершей не представлено. 

Третье лицо ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, подтвердила доводы изложенные ответчиком ФИО3, пояснив, что проживала с родителями - ФИО3, ФИО 2- сестрой Е. и бабушкой ФИО 1 в принадлежащем бабушке доме. При жизни бабушка завещала дом и земельный участок отцу. Бабушка умерла в 1992 году, отец умер в 2000 году. После его смерти, в доме проживает мать ФИО3 После смерти бабушки отец обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получал. В процессе жизни родители занимались содержанием дома и земельного участка. После вступления в брак, ее – ФИО4 - муж помогал отцу делать ремонт в доме. Брат отца – ФИО1 - ни при жизни бабушки, ни после ее смерти, ремонт дома не производил, земельный участок не обрабатывал. Приезжал в д. Глебово на кладбище, в деревне долго не задерживался – день или два, так как в гости приезжал в Ржев к родственникам жены. Впервые после смерти бабушки приехал через год. О наградах, принадлежащих бабушке, ей не известно.

Третье лицо ФИО5 возражала против иска ФИО1, суду, в частности пояснила, что о передаче бабушкиных наград ФИО1 ей ничего не известно; про завещание бабушки в пользу отца ФИО1 знал. После смерти бабушки ФИО1 приехал только летом через год.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, явившихся третьи лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Частью 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с п.2 указанной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20 марта 1996 года умерла ФИО 1, что подтверждается записью акта о смерти № 08 от 20.03.1996 года, составленной Администрацией Глебовского с\о Ржевского района Тверской области, повторным свидетельством о смерти II-ОН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Ржевского района Тверской области 12.07.2017 года. 

ФИО 1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Тверская область 

<

адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением от 18 сентября 1996 года №, выданным ПТИ г. Ржева Тверской области, реестровый № 67, инвентарный № 1-754, свидетельством о праве собственности на землю № 56, выданным Администрацией Глебовского с\с Ржевского района Тверской области 01.11.1992 года согласно постановлению Главы администрации Глебовского с\с Ржевского района Тверской области от 09.06.1992 года № 8 «О выделении земельных участков и о передаче земли в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства».

Судом также установлено, что 13 апреля 1992 года ФИО 1 оформила завещание, которым сделала распоряжение на случай своей смерти, а именно, принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками по адресу 

<

адрес> завещала своему сыну ФИО 2, проживающему там же, что подтверждается копией указанного завещания, а также дубликатом завещания, имеющимся в материалах наследственного дела № 800/1996 на имущество ФИО 1 Завещание имеет письменную форму, удостоверено главой администрации Глебовского сельсовета Ржевского района Тверской области, присутствии которого завещание подписано ФИО 1, зарегистрировано в реестре за № 47, на завещании имеется гербовая печать. Завещание составлено и удостоверено в соответствии с действующими на дату удостоверения завещания требованиями закона; наследодатель в присутствии должностного лица органа местного самоуправления публично выразил свое волеизъявление. 

На день смерти ФИО 1 завещание не отменено и не изменено, что подтверждается справкой администрации Глебовского с\о № 45 от 04.09.1996 года. 

Сведений о признании завещания ФИО 1 в пользу ФИО 2 недействительным, суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № 800/1996 на имущество ФИО 1, ФИО 2 10 декабря 1996 года обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по завещанию. От иных наследников заявлений о вступлении в наследство, нотариусу не поступало, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

Свидетельство о праве на наследство ФИО 2 не получено.

12 декабря 2000 года ФИО 2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 21 от 13.12.2000 года, составленной филиалом отдела ЗАГС Глебовского с\о Ржевского района Тверской области. 

Ответчик ФИО3, являясь супругой умершего ФИО 2, 08 ноября 2007 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в лице представителя по доверенности ФИО 3, что подтверждается материалами наследственного дела № 393-07 на имущество ФИО 2

08 ноября 2007 года ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО 2 в виде земельной доли ТОО «Глебовское»; указанная доля принадлежала ФИО 1, наследником которой был сын ФИО 2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

14 июля 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО 1, умершей 20.03.1996 года; наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: Тверская область, 

<

адрес>

Постановлением нотариуса Ржевского нотариального округа ФИО9 от 14 июля 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО 1, умершей 20 марта 1996 года, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Наследственное дело № 64/2017 на имущество ФИО 1 заведено нотариусом Ржевского нотариального округа ФИО9 14 июля 2017 года по заявлению ФИО1

07 августа 2017 года нотариус ФИО9 направил наследственное дело № 64 за 2017 года на имущество ФИО 1 по принадлежности нотариусу ФИО8 для приобщения к наследственному делу № 800 за 1996 год, что подтверждается сопроводительным письмом нотариуса ФИО9 от 07.08.2017 года.

18 декабря 2017 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО 2, умершего 12.12.2000 года, на наследственное имущество, остоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, принадлежащих ФИО 1, умершей 20.03.1996 года.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела № 393-07 справке № 506, выданной Администрацией МО сельское поселение «Успенское» Ржевского района Тверской области 16.05.2007 года и справке № 527, выданной Администрацией МО сельское поселение «Успенское» Ржевского района Тверской области 30.05.2007 года, ФИО 1 на день смерти – 20 марта 1996 года, ФИО 2 на день смерти - 12 декабря 2000 года были постоянно прописаны и проживали по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Вместе с ФИО 1 на день смерти проживали ее сын ФИО 2 и сноха ФИО3 

18 декабря 2017 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: Тверская область, 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО 1 в наследство по завещанию на принадлежащее умершей имущество вступил ее сын ФИО 2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

В права наследования после смерти ФИО 2 вступила его супруга - ФИО3, в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ : принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

20.12.2017 года право собственности ФИО3 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 20.11.2018 года № КУВИ-001/2018-13407556, № КУВИ-001/2018-13407578. 

Таким образом, на день обращения ФИО1 с иском и на день рассмотрения дела в суде право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3

Наследственным правом предусмотрены и иные способы принятия наследства, помимо подачи заявления нотариусу, указанного в ч.1 ст.1153 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 не представил доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Представитель истца не опровергла в суде, что на момент смерти матери, ФИО1 не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства умершей. После смерти ФИО 1, также не проживал в ее доме, не осуществлял оплату коммунальных услуг и налогов; доказательств несения расходов на содержание наследственного имущества после смерти ФИО 1 не представил. В судебном заседании установлено, что такие расходы нёс сын ФИО 1 - ФИО 2, а после его смерти - его супруга ФИО3, являющаяся наследником после его смерти по закону. Дети ФИО 2 -ФИО5, ФИО4 - после его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследство не претендовали, что подтвердили в судебном заседании.

Доводы истца ФИО1 о том, что он после смерти матери забрал принадлежащие ей награды и удостоверения к ним, в том числе и удостоверение к юбилейной медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», а также о том, что в последующем, ежегодно, приезжая в отпуск, производил совместно с братом ФИО 2 ремонт дома, окашивал траву вокруг дома, обрабатывал земельный участок, и таким образом фактически принял наследство, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Таких доказательств, относимых и допустимых, суду не представлено. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению. Вместе с тем, за время рассмотрения дела, ни истцом, ни его представителем не представлены подлинники приложенных к исковому заявлению копий удостоверений к наградам, а также сами награды.

Более того, сомневаться в достоверности заявленных истцом сведений позволяет тот факт, что подлинное Удостоверение к юбилейной медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», которое, как утверждает истец, взял после смерти матери, представлено в судебном заседании ответчиком ФИО3, утверждая, что этот документ всегда находился в их семье, и ФИО1 не передавался. Доказательств получения указанных истцом документов и наград в установленный законом срок, истцом не представлено.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что приходится племянницей жены истца ФИО1, которые проживают в г. Киров. Практически ежегодно, летом, ФИО1 с супругой (тетей свидетеля) приезжали к ней в гости в г. Ржев, останавливались у нее. В Глебово ездили на могилу матери, но в деревне не задерживались, особенно последнее время. В 1996 году умерла мать ФИО1, он приезжал на похороны матери, останавливался у свидетеля. Достоверно утверждать не может, но после похорон ФИО 1 ФИО1 показывал какие-то бумаги, медали, говорил, что это все, что осталось от матери. Сколько было медалей, какие и кому принадлежали, пояснить не может. О принадлежности медалей ФИО 1 узнала со слов ФИО1. Разговоров о наследстве не было. Приезжал ли ФИО1 летом в год смерти ФИО 1, не помнит. Только в 2017 году ФИО1 сообщил, что намерен обратиться в суд для установления наследства. Свидетель полагает, что между ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт. 

Проверка и оценка доказательств принятия наследственного имущества в виде государственных наград и удостоверений к ним, принадлежащих ФИО 1, на которые ссылается ответчик (показания свидетеля Свидетель №4), не позволяет сделать единственный вывод о достоверности доводов истца. Показания данного свидетеля в указанной части не являются конкретными, носят предположительный характер, документально не подтверждены. При этом суд полагает, что получение сыном памятных вещей матери, как в рассматриваемом деле, само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойной. При отсутствии иных доказательств фактического принятия наследства, наличие у истца указанных им документов, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойной, как своим. 

Судом также проверены доводы истца о содержании, ремонте наследственного недвижимого имущества, полагает, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как указывалось выше, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств, что истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершены действия по фактическому принятию наследства, ФИО1 не представлено.

Напротив, ответчиком ФИО3 объяснено, что ФИО1 каких либо действий ни в течение шести после смерти матери, ни после до настоящего времени, не производил. Ремонт дома, его перестройку производили своими силами - ФИО3 с супругом. С 1996 года по настоящее время дом полностью перестроен: заменена проводка, переложены печи в доме, установлены пластиковые окна, проведена вода, газ, установлены газовые счетчики, заменена газовая плита, перекрыта крыша дома. Также ими перестроена веранда, двор, сарай. На земельном участке, который ФИО6 обрабатывала с супругом, построили баню. После смерти ФИО 1 супруг оплачивал налоги, коммунальные платежи. После его смерти указанные платежи производит ФИО3, задолженности не имеется. 

Объяснения ответчика подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, которая, в частности показала следующее. С 1973 года проживает в 

<

адрес>, с 1977 года по 1985 год работала секретарем сельсовета. Со слов ФИО 1 знает, что ФИО1 был осведомлен о завещании в пользу брата Н.. В 1995 году умер их брат Е., в 1996 году умерла ФИО 1 После ее смерти в доме проживал сын Н. с семьей, ремонтировал дом, оплачивал коммунальные услуги, налоги, обрабатывал земельный участок. В 2000 году Н. умер. После его смерти в доме проживает и зарегистрирована его супруга ФИО6 Л.. В. приезжал на похороны матери, знал о наличии завещания матери в пользу брата Н., никаких претензий по поводу завещанного имущества не высказывал. Всегда говорил, что ему ничего не надо. После смерти Н., он также не высказывал никаких претензий по поводу наследства на дом. После смерти матери В. приезжал в деревню на день – два, но останавливался у родственников жены в г. Ржеве. Свидетель №1 известно, что еще при жизни матери .В. забрал у неё какие-то медали. 

Свидетель Свидетель №3 суду, в частности, показал, что ФИО 2 умер в 2000 году. После его смерти в доме проживает его супруга Л.. После смерти ФИО 1 дом ремонтировал и содержал Н., свидетель помогал ему. ФИО1 в ремонте дома никогда не участвовал, земельный участок не обрабатывал. Помнит, что после смерти матери ФИО1 приезжал в д. Глебово один раз.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 1983 года проживает в 

<

адрес> и хорошо знает семью ФИО 1, у которой было три сына: Н., В. и Е., который умер в 1995 году. ФИО 1 проживала в своем доме в 

<

адрес>, с сыном, его женой ФИО3 и их детьми. В 1996 года умерла ФИО 1 После ее смерти, видела, что В. приезжал в д. Глебово. В последние годы не видела его. С 1971 по 2011 годы работала в конторе сельсовета 

<

адрес>, проводила обход территории, при этом, проходила мимо дома Я-вых 4 раз в день (на работу, с работы, на обед и с обеда). Никогда не видела, чтобы ФИО1 что-либо делал по дому. Забирал ли ФИО1 после смерти матери какие-либо ее вещи, ей не известно.

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетели не заинтересованы, их показания не противоречивы, носят последовательный характер, не противоречат письменным доказательствам. 

Таким образом, судом установлено, что в шестимесячный срок после смерти ФИО 1 истец ФИО1, как наследник по закону не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя достоверно знал об открытии наследства на имущество умершей. Объективных и достоверных доказательств того, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти в марте 1996 года ФИО 1. Поскольку требование о признании Свидетельства о права на наследство, выданное ответчику, недействительным, а также о признании права собственности на наследственное имущество, являются производными, второстепенными по отношению к требованию об установлении факта принятия наследства, постольку удовлетворению не подлежит.

«Финансовое участие в похоронах матери» в настоящем деле юридического значения не имеет, поскольку не свидетельствуют о факте принятия наследства после смерти ФИО 1; также не имеют юридического значения обстоятельства ежегодного приезда истца в дом его матери во время отпуска, поскольку, как указывалось ранее, действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Определением суда от 13 ноября 2018 года были приняты обеспечительные меры в виде запрещения органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на спорное недвижимое имущество и сделок с ним совершать регистрацию сделок по отчуждению и перехода прав на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ржевского городского суда от 13.11.2018 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,144 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО 1, умершей 20.03.1996 года, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области ФИО3 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Тверская область, 

<

адрес> отказать.

Принятые определением Ржевского городского суда Тверской области от 13 ноября 2018 года меры по обеспечению иска в виде запрещения органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать регистрацию сделок по отчуждению и перехода прав на объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, 

<

адрес>; жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, 

<

адрес> – отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года