Дело № 1-239/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001432-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А., 

при секретарях Розановой Н.Н., Подгорновой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Масленникова Н.И., Разиной Е.И., Уранова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Голицыной Ю.С., 

потерпевшей Ж., ее представителя адвоката Прохоровой И.В., 

потерпевшего А. его представителя адвоката Ежовой И.В.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Ж. и причинение тяжкого вреда здоровью М. и А.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2023 года в утреннее время, но не позднее 06 час. 24 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак (номер), с включенным светом фар, двигался со скоростью не менее 55 км/ч по автодороге «Обход г. Мурома» со стороны г. Нижний Новгород в сторону г. Меленки. В это же время в попутном направлении по автодороге «Обход г. Мурома» со стороны г. Нижний Новгород в сторону г. Меленки, управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный знак (номер), на котором в соответствии с п. 3.4 Правил дорожного движения РФ был включен специальный сигнал- проблесковый маячок желтого цвета, с включенным светом фар, со скоростью 50 км/ч, двигался М. который осуществлял обработку дороги антигололедным материалом. 

Продолжая движение по 4 км. автомобильной дороги «Обход г. Муром» в районе с. Лазарево Муромского района, ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к автомобилю «марка», государственный регистрационный знак (номер), не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, ФИО1, находясь за рулем в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение в заднюю часть автомобиля «марка», государственный регистрационный знак (номер), под управлением М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «марка» М. причинены телесные повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма- ушиблено-скальпированная рана на волосистой части головы справа, вдавленный перелом теменной кости справа, сотрясение головного мозга; закрытые переломы 2-го ребра справа и 1, 2- го ребер слева, ушибы легких и органов средостения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 г.).

Пассажиру автомобиля «Опель Инсигния» А, причинены телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма- ушибленная рана в височной области головы справа, ушиб мягких тканей лобно-теменной области головы справа, ушиб головного мозга тяжелой степени; закрытый перелом средней трети левой бедренной кости; закрытые переломы 1 и 2 ребер слева, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с п. 6.1.3, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 г.).

Кроме этого, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «марка» Ж. причинены телесные повреждения: в области головы- тупая открытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана на правой надбровной дуге, ссадина и ушибленная рана в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, открытый перелом горизонтальной ветки нижней челюсти слева, переломы коронок 1 -х зубов на верхней челюсти с обеих сторон, кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, открытый перелом костей спинки носа, ссадина в лобной области головы по средней линии, обширное сливное кровоизлияние в мягких тканях теменно-височных областях головы с обеих сторон, открытый линейный перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, лобной, правой височной кости и ее пирамидки, обеих передних черепных ямок), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных, теменных и височных долей обеих полушарий мозга, ушиб ствола головного мозга;

в области грудной клетки: тупая закрытая травма грудной клетки - 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, перелом тела грудины и правой ключицы, переломы 1 -8 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, закрытые переломы 1-9 ребер слева по нескольким анатомическим линиям и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния по ходу грудного отдела аорты и в области корней и междолевых борозд легких, ушибы легких, кровотечение в правую плевральную полость (500 мл. жидкой крови);

в области верхних и нижних конечностей: рваная рана в средней трети правого плеча, открытый перелом средней трети правой плечевой кости, кровоподтеки на тыльной поверхности 1-5 пальцев правой кисти, 9 кровоподтёков и множественные поверхностные резаные раны на тыльной поверхности левой кисти; три ссадины на левом коленном суставе;

в области шеи: множественные ссадины на передней поверхности шеи справа.

Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в соответствии с п. п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 и 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.). 

Смерть Ж. наступила на месте преступления от тяжелой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками и ушибами вещества головного мозга, с множественными двусторонним и переломами ребер, кровотечением в правую плевральную полость. Между данной травмой и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственной связь.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением М.и .А. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, причинением Ж. телесных повреждений, повлекших ее смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что в ночь на 20 февраля 2023 года он совместно с М. А. и. Ж., находясь у него в автомобиле, употребляли спиртное, что было дальше не помнит. События дорожно-транспортного происшествия не помнит, но не исключает, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем (т. 1 л.д. 187- 189).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ж. показала, что 20 февраля 2023 года в вечернее время ей стало известно от следователя о гибели дочери Ж. в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобильной дороге «Обход г. Муром» вблизи с. Лазарево Муромского района. Ей известно, что Ж. находилась в автомобиле на переднем правом пассажирском сиденье.

Потерпевший М. суду показал, что 20 февраля 2023 года в ночное время совместно с ФИО1 находились в бильярдном клубе, где распивали спиртное. Позже к ним присоединился А. в клубе находились до самого закрытия, примерно до 04 час.. После пошли в магазин «3-15» за спиртным, где встретили Ж. Все вместе распивали спиртное в автомобиле ФИО1. Момент ДТП не видел, так как пьяный уснул на заднем пассажирском сиденье за водителем. Больше ничего не помнит, пришел в сознание в больнице, где проходил лечение в травматологическом отделении. Указал, что автомобилем управлял ФИО1. 

Потерпевший А. суду показал, что 20 февраля 2023 года распивали спиртное с М., Ж. и ФИО1 в автомобиле ФИО1. В какой-то момент ФИО1 куда-то поехал, больше ничего не помнит. Пришел в сознание в больнице, где проходил лечение. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. 

Свидетель М. суду показал, что 20 февраля 2023 года примерно в 06 час. двигался на « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) по автомобильной дороге «Обход г. Муром» в сторону с. Лазарево Муромского района, обрабатывал дорогу от гололеда. Двигался со скоростью примерно 50 км/ч, были включены на кабине автомобиля маячок желтого цвета, габаритные огни и на задней части автомобиля установлены дорожные знаки. В какой-то момент увидел в боковые зеркала заднего вида свет фар метров 700 и через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого автомобиль несколько раз развернуло и откинуло на полосу встречного движения. Он позвонил мастеру, сообщил о случившемся ДТП и попросил вызвать скорую и полицию. За рулем находился ФИО1, на заднем сиденье двое мужчин и женщина на переднем пассажирском сиденье. 

Свидетель К, (данные изъяты) суду показал, что 20 февраля 2023 года утром позвонил водитель М. сообщил, что на 3 км. автомобильной дороге «Обход г. Муром» с его автомобилем « (данные изъяты)» столкнулся легковой автомобиль, попросил вызвать скорую помощь и полицию. 

Так, из показаний инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» С,, данных им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон следует, что 20 февраля 2023 года приехав на место ДТП на 3 км. автомобильной дороге «Обход г. Муром», был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Было установлено, что произошло столкновение двух автомобилей « (данные изъяты)» и « (данные изъяты)». Была установлена личность водителя ФИО1. ФИО2, находившаяся на правом переднем сиденье, погибла. Сотрудники МЧС эвакуировали пострадавших из автомобиля « (данные изъяты)», после чего они были госпитализированы в ГБУЗ ВО «МГБ (номер)» (т. 1 л.д. 98-99).

Из показаний инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М. данных им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон следует, что 20 февраля 2023 года выезжал на место ДТП на автомобильной дороге «Обход г. Муром» в районе с. Лазарево Муромского района, где произошло столкновение автомобилей « (данные изъяты)» и « (данные изъяты)». Была установлена личность водителя ФИО1. Сотрудники МЧС эвакуировали пострадавших из автомобиля « (данные изъяты)» (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно сообщениям, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 20 февраля 2023 года в 06 час. 24 мин., сообщили о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в районе с. Лазарево Муромского района (т. 1 л.д. 10-11).

Из сообщений, зарегистрированных в МО МВД России «Муромский» 20 февраля 2023 года за № 4457 в 07 час. 41 мин., № 4458 в 07 час. 42 мин., № 4459 в 07 час. 23 мин., поступивших из ГБУЗ ВО «МГБ № 3» следует, что после ДТП поступили- ФИО1 с черепно-мозговой травмой, переломом правого колена; М, с черепно-мозговой травмой, скальпированной головой, ушибом грудной клетки; А, с черепно-мозговой травмой, вывихом колена, переломом ребер (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2023 года с прилагаемой фототаблицей установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится на 3 км автомобильнойдороге «Обход г. Муром», описана проезжая часть в месте ДТП, метеорологические условия, при которых произошло ДТП, указана горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД, зафиксирована обстановка произошедшего, место дорожно-транспортного происшествия, осыпь от автомобиля, положение автомобилей « (данные изъяты)» и « (данные изъяты)» на проезжей части после происшествия и их техническое состояние, следы торможения в месте ДТП отсутствуют (т. 1 л.д. 18-28).

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года, в том числе осмотрена подушка безопасности с водительской стороны, изъятая из автомобиля « (данные изъяты)» в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 171-174). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 10 апреля 2023 года, у свидетеля ФИО1 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 109). 

Из заключения эксперта № 313-ДНК от 25 апреля 2023 года, следует, что на подушке безопасности обнаружена кровь ФИО1 (т. 1 л.д. 162-166).

Протоколом осмотра транспортного средства 4 апреля 2023 года зафиксированы повреждения автомобиля « (данные изъяты)» в виде повреждения задней оси колес, основания рамы, задней левой блок фары, заднего пескоразбрасывателя (т. 1 л.д. 83-87). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 3 апреля 2023 года осмотрен автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), описан внешний вид автомобиля, значительные механические повреждения, расположены на передней преимущественно правой части и правой боковой стороне преимущественно спереди с нарушением геометрии и целостности его кузова с последующей деформацией и смещением относительно штатных мест расположения кузовных элементов, а также узлов и агрегатов моторного отсека и передней подвески (преимущественно справа) (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта № 323 от 30 марта 2023 года рулевое управление и тормозная система автомобиля « (данные изъяты)», регистрационный знак (номер) на момент экспертного осмотра находятся в технически неисправном состоянии, выявлены деформация со смещением рулевой колонки и деформация с отделением от мест штатного крепления питательного бачка главного тормозного цилиндра, которые образовались в результате приложения нагрузок большей величины, значительно превышающих эксплуатационные, в момент дорожно-транспортного происшествия, при столкновении с автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) (т. 1 л.д. 148-152). 

Факт причинения потерпевшему М, тяжкого вреда здоровью опасного для жизниподтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 178 от 11 апреля 2023 года, согласно которого у М. имели место повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы- ушибленно-скальпированная рана на волосистой части головы справа, вдавленного перелома теменной кости справа, сотрясение головного мозга; закрытые переломы 2-го ребра справа и 1, 2-го ребер слева, ушибы легких и органов средостения, которые были причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, влекут за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д. 127-128). 

Заключением эксперта № 177 от 7 апреля 2023 года, согласно которому у А, обнаружены телесные повреждения, в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы- ушибленной раны в височной области головы справа, ушиба мягких тканей лобно-теменной области головы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени; закрытого перелома средней трети левой бедренной кости; закрытого перелома 1 и 2 ребер слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта, в соответствии с п.п. 6.1.3.; 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д. 138). 

Согласно заключению эксперта № 139 от 20 марта 2023 года, при судебно-медицинской экспертизе по факту смерти Ж. установлены повреждения: в области головы: тупая открытая черепно-мозговая травма- ушибленная рана на правой надбровной дуге, ссадина и ушибленная рана в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, открытый перелом горизонтальной ветки нижней челюсти слева, переломы коронок 1-х зубов на верхней челюсти с обеих сторон, кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, открытый перелом костей спинки носа, ссадина в лобной области головы по средней линии, обширное сливное кровоизлияние в мягких тканях теменно-височных областях головы с обеих сторон, открытый линейный перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, лобной, правой височной кости и ее пирамидки, обеих передних черепных ямок), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных, теменных и височных долей обеих полушарий мозга, ушиб ствола головного мозга; 

в области грудной клетки: тупая закрытая травма грудной клетки- 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, перелом тела грудины и правой ключицы, переломы 1-8 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, закрытые переломы 1-9 ребер слева по нескольким анатомическим линиям и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния по ходу грудного отдела аорты и в области корней и междолевых борозд легких, ушибы легких, кровотечение в правую плевральную полость (500 мл. жидкой крови);

в области верхних и нижних конечностей: рваная рана в средней трети правого плеча, открытый перелом средней трети правой плечевой кости, кровоподтеки на тыльной поверхности 1-5 пальцев правой кисти, 9 кровоподтёков и множественные поверхностные резаные раны на тыльной поверхности левой кисти; 3 ссадины на левом коленном суставе;

в области шеи: множественные ссадины на передней поверхности шеи справа.

Данные повреждения носят прижизненный характер, были причинены незадолго до наступления смерти (до 30-ти минут) и возникли от ударного воздействия как тупыми твёрдыми предметами, так и острых предметов с режущим механизмом действия, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о выступающие части салона автотранспорта, осколками разбитого стека, при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; 6.1.10; 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Смерть Ж. наступила в срок от 24-ти до 36-ти часов до момента производства экспертизы (о чем свидетельствуют характер развития общих трупных явлений- трупное окоченение, трупное охлаждение, динамика восстановления трупных пятен) от тяжелой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками и ушибами вещества головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер, кровотечением в правую плевральную полость, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Ж.

При судебно-химическом исследовании этиловый спирт у трупа Ж. обнаружен в концентрации: в крови 4,3%%, моче 3,6%% (промилле), что на момент наступления смерти могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований на этиловый алкоголь от 20 февраля 2023 года, у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,7 %% (г/л) (т. 1 л.д. 35). 

Оценив имеющиеся представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного выше деяния нашла свое полное подтверждение. 

Таким образом, суд, оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Ж. и причинение тяжкого вреда здоровью М. и .А.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, проживает совместно с мамой, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшей Ж., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и стояние его здоровья, матери пенсионного возраста, (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории тяжкого против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая характер и степень общественной опасности которого, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд считает, что иной вид наказаний не обеспечит достижение цели исправления осужденного.

Также суд, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1, совершившему преступление по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшей Ж. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в связи с погребением в сумме 131 086 руб. 25 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000000 руб., причиненных преступлением. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Ж. заявила отказ от иска в части возмещения имущественного ущерба, связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Из заявления истца Ж. следует, что последствия отказа от иска, разъяснены и понятны, с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Ж. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании потерпевшая Ж. исковые требования в части возмещении компенсации морального вреда поддержала, с учетом добровольно выплаченной подсудимым суммы 25000 руб. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 975 000 руб.. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, считает их завышенными. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

С учетом имущественного положения ФИО1, данных о его личности, согласно которым в настоящее время не работает, имеет двоих малолетних детей, учитывая требования разумности и справедливости, характер перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с гибелью дочери у Ж. которая проживала с ней совместно, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Ж. в размере 600 000 руб.. 

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль « (данные изъяты)», выданный на ответственное хранение М. надлежит оставить у собственника; автомобиль « (данные изъяты)», находящейся на стоянке по адресу: 

<

...>- надлежит передать собственнику; подушка безопасности из автомобиля « (данные изъяты)»- подлежит уничтожению; конверт с образцом буккального эпителия ФИО1- надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Ж. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску Ж. к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 131 086 руб. 25 коп. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

Вещественные доказательства: автомобиль « (данные изъяты)», выданный на ответственное хранение М, оставить у собственника; автомобиль « (данные изъяты)», находящейся на стоянке по адресу: 

<

...>- передать собственнику; подушку безопасности из автомобиля « (данные изъяты)»- уничтожить; конверт с образцом буккального эпителия ФИО1- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова