Дело № 2-346/2024 УИД 23RS0014-01-2023-003482-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № в размере 60328,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50116,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 10211,45 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2009,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Иск мотивирован тем, что 12.04.2021 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 53879 руб., на срок 24 мес. под 18,70 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 12.04.2021 года указанные денежные средства. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 02.08.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60328,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50116,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 10211,45 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Старомышастовская, 

<

адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Протокольным определением от 12 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, являющегося наследником умершего ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил суд отказать в иске, поскольку задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 12.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 879 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,70 % годовых.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил денежные средства заемщику, между тем заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредиту не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (Пункт 4)

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (пункт 2)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ко взысканию предъявлена кредитная задолженность по состоянию на 02.08.2022 года, которая составляет 60 328,18 руб., и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 50 116,73 рублей и задолженности по просроченным процентам – 10 211,45 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти ФИО1 наследником к имуществу умершего является его сын ФИО2 и мать ФИО3.

Как следует из представленной ответчиком ФИО2 справки о задолженностях заемщика по состоянию на 08.12.2023 г., выданной ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Истец обратился в суд с иском 14.07.2023 года, однако как следует из вышеуказанной справки по состоянию на 08.12.2023 г. задолженность по кредитному договору уже была погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным. 

Между тем в связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2009,18 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 06.09.2022 года. (ст. 101 ГПК РФ). 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года. 

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк