Дело № 1-28/2019 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Великолукского района Андреева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Григорьева Г.Н.,

а также законного представителя потерпевшей Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына при следующих обстоятельствах:

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 08 июня 2018 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 мая 2018 года и до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 25 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в том, что не исполняла обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

И после этого ФИО1, проживающа в 

<

адрес>, продолжала уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, мер к трудоустройству не приняла, на учет в Центре занятости населения не встала, материальной помощи на содержание сына не оказывала. И с 09 октября 2018 года по 23 января 2019 года задолженность по алиментам составила 36 383 руб. 80 коп..

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Т. – Ш. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына и это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых деяний у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не прослеживается (л.д. 137-141).

Суд соглашается с данным заключением, так как экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы и они подтверждаются материалами уголовного дела.

С учетом материалов дела и заключения экспертизы суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 была вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью, имеет на иждивении малолетнего сына, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна: 

Судья А.И. Федоров.