Уголовное дело 1-334/19

(№)

50RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко ФИО22

при секретаре Ширковой ФИО23 

государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. и ФИО1 ФИО24 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), 

подсудимого ФИО3 ФИО25 и 

его защитника по соглашению адвоката КА «Правовой партнер» - ФИО2 ФИО26., предоставившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО29. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ФИО28 не имея законных источников дохода, с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой 36, 99 гр., часть которого разместил в виде двух тайников «закладок» на территории леса у автодороги 

<

адрес> с целью последующего сбыта психотропного вещества наркозависимым лицам, оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин он хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством размещения тайников «закладок», также ФИО3 ФИО30 в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 2,11 гр., наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 8,67 гр., наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 3,69 гр., которые хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством размещения тайников «закладок», однако ФИО3 ФИО31 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра и осмотра места происшествия.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО32 проведенного на территории у санатория «Спасатель», расположенного в поселение 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес> обнаружено и изъято: 

-два свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой: 1,04 гр., 1,07 гр., общей массой 2,11 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; 

-восемь свертков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой: 1,09 гр., 1,06 гр., 1,10 гр., 1,07 гр., 1,12 гр., 1,03 гр., 1,11 гр., 1,09 гр., общей массой 8,67 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №; 

-четыре свертка, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, массой: 0,90 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., общей массой 3,69 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №;

-32 свертка, с находящимся в них порошкообразным веществом, массой: 1,06 г., 1,06 г., 1,10 г., 1,05 г., 1,12 г., 1,09 г., 1,12 г., 1,09 г., 1,11 г., 1,05 г., 1,13 г., 1,05 г., 1,07 г., 1,08 г., 1,03 г., 1,16 г., 1,08 г., 1,16 г., 1,07 г., 1,09 г., 1,07 г., 1,12 г., 1,15 г., 1,10 г., 1,07 г., 1,12 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,06 г., 1,09 г., 1,03 г., 1,13 г., общей массой 34, 83 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, приготовленных ФИО3 ФИО33 для сбыта. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у заваленного ствола дерева, расположенного справой стороны автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, в снегу обнаружен сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,08 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также на участке местности, расположенном в пяти метрах от указанного ФИО3 ФИО34 месторасположения первого сделанного им тайника «закладки», а именно у основания ствола, в снегу был обнаружен сверток массой с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,08 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО35 и осмотра места происшествия обнаружено и изъято: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 36, 99 гр., наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 2,11 гр., наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 8,67 гр., наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 3,69 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 ФИО36 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 ФИО37 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он отогнал на техническое обслуживание авто своего товарища, его попросили подождать около 2-3 часов пока авто будет проходить техническое обслуживание. Он пошел прогуливаться по лесу. У него при себе имелись наркотики, которые он, пользуясь случаем, решил разложить по «закладкам». Он успел сделать две «закладки». В какой то момент к нему подъехала машина полиции «Газель» ППС, и которой вышли два сотрудника полиции и спросили у него, есть ли что-то запрещенное, он сказал «да», сотрудники полиции спросили «что?», а он ответил «наркотики». Тогда сотрудники полиции попросили достать их из кармана, испугавшись он попытался убежать, но эта попытка ограничилась двумя/тремя шагами, и сотрудники полиции его задержали, надели на него наручники, и стали связываться, как он понял, о своим руководством. После этого сотрудники остановили двоих понятых, в присутствии которых досмотрели его, содержимое его карманов и сумки. Когда подъехала следственно-оперативная группа, ФИО3 ФИО38 пояснил, что успел сделать две закладки и показал их места. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 ФИО39., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в лесополосе, расположенной по 

<

адрес> в районе автосалонов «

<

данные изъяты>» возле санатория «

<

данные изъяты>», он совместно с коллегами ФИО9, ФИО10 находились на скрытом посту. Затем ими и ФИО8 с ФИО11 был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, часто оглядывался, держал руку в кармане куртки, при этом заметно нервничал. В связи с чем, ими было принято решение проверить документы, данного мужчины, при проверке документов гражданин оказал сопротивление и попытался убежать в сторону леса. Далее было принято решение задержать данного гражданина, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство - наручники. Далее личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО3 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Затем было принято решение провести личный досмотр ФИО3 ФИО40., в связи с чем, были приглашены двое понятых мужского пола. Далее всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен ход проведения личного досмотра. ФИО3 ФИО42 представился перед понятыми. Перед проведением личного досмотра досматриваемому лицу, ФИО3 ФИО46 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ФИО41. пояснил, что при себе имеет большое количество свертков с наркотическим веществом, предположительно амфетамин, часть гидропоника. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО44 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки 32 свертка, завернутые в полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри, из нагрудной сумки чехол из-под очков, в котором находилось 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый прозрачный флакон, внутри которого находилось 7 свертков с веществом внутри, из нагрудной сумки 4 пакета с растительным веществом зеленого цвета внутри. Все вышеуказанные свертки упакованы в бумажные конверты, которые снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе досмотра у досматриваемого было изъято три мобильных телефона: «Хонор» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора «Теле-2», «Мейзу» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», «Хонор» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС» и фотоаппарат «Canon» в черном корпусе с картой памяти на 32 гб. Три мобильных телефона и фотоаппарат были упакованы в бумажный конверт, который снабжен подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, поставили подписи все участвующие лица. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 ФИО43. указал на два места, где он ранее расположил «закладки». Одно место с «закладкой» находилось в лесном массиве возле дороги у заваленного ствола дерева, на стволе дерева имелся снег, как указал ФИО3 ФИО48 в данном месте находится «закладка», под вмятиной снега, где он в присутствии понятых достал из указанного места сверток в полимерном пакете, с веществом внутри. На небольшом расстоянии примерно в 15-20 метрах от первой «закладки» ФИО3 ФИО47 указал место расположение второй закладки, которая располагалась у основания ствола дерева под снегом, где также был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данные 2 свертка были упакованы в конверт белого цвета, снабженный подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью. Также по факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, указав, что они более точные и полные, нежели данные им в судебном заседании. Суд принимает показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, поскольку, как пояснил ФИО7, тогда он лучше помнил обстоятельства происшедшего.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим товарищем Романом на машине возле санатория 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что они согласились. В лесном массиве у санатория МЧС расположенном вдоль 

<

адрес>» с тыльной стороны автосалонов «

<

данные изъяты> им представили мужчину, как ФИО3 ФИО50 и пояснили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам разъяснили права, обязанности и ответственность, а также ход и порядок проводимого мероприятия. Также перед началом проведения личного досмотра досматриваемому лицу, гр. ФИО3 ФИО51 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ФИО49 пояснил, что при себе имеет большое количество свертков с наркотическим веществом, предположительно амфетамин, часть гидропоника. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО54 из левого кармана куртки было изъято 32 свертка, завернутые в полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри, из нагрудной сумки был изъят чехол из под очков, в котором было обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый прозрачный пузырек внутри которого находилось 7 свертков с веществом внутри, из нагрудной сумки также было изъято 4 пакетика с растительным веществом внутри зеленого цвета. Все вышеуказанные свертки были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе осмотра у досматриваемого было изъято 3 мобильных телефона: «Хонор» с сим-картой оператора «Теле-2», «Мейзу» с сим-картой оператора «Мегафон», «Хонор» с сим-картой оператора «Мтс», фотоаппарат «Canon». Три мобильных телефона были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица после ознакомления. Также с его участием и участием второго понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 ФИО52 указал на 2 места, где он ранее расположил «закладки». Одно место с «закладкой» находилось в лесном массиве возле дороги у заваленного ствола дерева, на стволе дерева имелся снег, как указал ФИО3 ФИО53., в данном месте находиться закладка под вмятиной снега, где в присутствии понятых достал из указанного места сверток в полимерном пакете с веществом внутри. На небольшом расстоянии примерно в 15-20 метрах от закладки №, ФИО3 указал на закладку №, которая располагалась у основания ствола дерева под снегом, где также был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данные 2 свертка были упакованы в конверт белого цвета, снабженный подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия, оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, она ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на 30 км 

<

адрес>, вблизи вл. № ст. 2, использовала техническое средство, а именно мобильный телефон марки «Хонор», в целях точного установления местонахождения, посредством использования мобильного приложения «Карты». В ходе осмотра места происшествия ФИО3 ФИО55 указал на два места, где он ранее расположил «закладки». Одно место с «закладкой» находилось в лесном массиве возле дороги у заваленного ствола дерева, на стволе дерева имелся снег, как указал ФИО3 ФИО56 в данном месте находится «закладка» под вмятиной снега, где он в присутствии понятых достал из указанного места сверток в полимерном пакете с веществом внутри. На небольшом расстоянии от первой «закладки» ФИО3 ФИО57 указал место расположения второй «закладки», которая располагалась у ствола дерева под снегом, где также был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данные 2 свертка были упакованы в конверт белого цвета, снабженный подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью. Также по факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетели ФИО15, ФИО60 ФИО3 ФИО62 и ФИО18 в судебном заседании охарактеризовали подсудимого как доброго и отзывчивого человека, сообщили суду о том, что подсудимый перенес нескольку серьезных травм, повлиявших на состояние его здоровья в целом, очень любит своих детей и тяжело переживает распад семьи.

Вина подсудимого ФИО3 ФИО63. в совершении указанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

рапортом сотрудника полиции ФИО19 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками полиции - ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, возле санатория «

<

данные изъяты> и салонов «

<

данные изъяты> возле автодороги «

<

адрес> был выявлен ФИО3 ФИО64 который подозрительно озирался, держал руки в карманах куртки, заметно нервничал. Ими был принято решение проверить этого гражданина, который попытался скрыться в сторону леса. Они его задержали и применили наручники. В ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО65 были обнаружены и изъяты чехлы от фотоаппарата и от очков с полимерными свертками с веществом, а также пластиковый прозрачный пузырек с полимерными свертками с веществом;

протоколом личного досмотра ФИО3 ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено вещество, согласно выводам эксперта, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 34,83 грамма, вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 8,67 гр., вещество являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 4,15 гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,11 гр.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом внутри, массами 1,08 грамма и 1,08 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, массой: 1,08 г - объект №; 1,08 г - объект №, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№) являются наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, массой: 1,06 г - объект №; 1,06 г - объект №; 1,10-объект №, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ, массой: 1,04 г - объект №, 1,07 г - объект №, содержится наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование спрессованные вещества растительного происхождения (объекты№№), являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, массой : 1,02 г. - объект №, 1,05 г. - объект №, изъятые «… в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО67…», содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой: 1,06 г.- объект №, 1,06 г.- объект №, «…изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 30 км 

<

адрес>, вблизи владения №, ст. 2…», содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые « в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3В…», являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, масса 1,04 г - объект №, масса 1,01 г - объект №, масса 1,05 г - объект №, масса 1,02 г - объект №, масса 1,07 г - объект №, масса 0,98 г - объект №, масса 1,06 г - объект №, масса 1,04 г - объект №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№), изъятые «… в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО108…», являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), масса 0,85 г - объект №, масса 0,88 г - объект №, масса 0,86 г - объект №, масса 0,90 г - объект №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой: 1,04 г - объект №, 1,04 г - объект №, 1,08 г - объект №, 1,05 г - объект №, 1,12 г объект №, 1,09 г - объект №, 1,12 г - объект №, 1,09 г - объект №, 1,11 г - объект №, 1,05 г - объект №, 1,13 г - объект №, 1,05 г - объект №, 1,07 г - объект №, 1,08 г - объект №, 1,03 г - объект №, 1,16 г - объект №, 1,08 г - объект №, 1,16 г - объект №, 1,07 г - объект №, 1,09 г - объект №, 1,07 г - объект №, 1,12 г - объект №, 1,15 г- объект №, 1,10 г - объект №, 1,07 г - объект №, 1,12 г - объект №, 1,06 г - объект №, 1,06 г - объект №, 1,06 г - объект №, 1,09 г - объект №, 1,03 г - объект №, 1,13 г - объект №, изъятые «... в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3..», содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,16 грамма;

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО68., содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 34,83 грамма;

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО69., являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой 8,67 грамма;

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО70., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 2,11 грамма;

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО71., являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общей массой 3,69 грамма;

протоколами осмотра вещественных доказательств:

конвертов с хранящимися в них веществом, общей массой 2,08 г, «…изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 30 км 

<

адрес>, вблизи владения №, ст. 2…», содержащее в своем составепсихотропное вещество - амфетамин; веществом, общей массой 34,13 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО72.….», содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин; веществом, общей массой 3,49 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО75 являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); веществом, общей массой 7,87 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО74 являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем; веществом, общей массой 2,03 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО73 содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4- метилметкатинон);

мобильного телефона «Honor» «Модель TIT-L01 IMEI 1 № IMEI 2 № S/N 8PY9KA9680603301» с сим- картой сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером №, сим- картой сотового оператора «Теле2» с идентификационным номером № и картой памяти «SP micro на 8 gb», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО76

мобильного телефона «Honor» с сим- картой сотового оператора ПАО «МТС» с идентификационным номером №, сим- картой сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером №, а также картой памяти «GERFFINS micro 16 GB», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО77

мобильного телефона «MEIZU», с сим- картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с идентификационным номером №, а также картой памяти «SAMSUNG EVO Plus micro 64 GB», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3;

фотоаппарата марки «Canon» с картой памяти «Kingston SD HC 32 GB», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО78

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина подсудимого ФИО3 ФИО79. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицает совершение им закладок на территории г.о. 

<

адрес>, которые и показал сотрудникам полиции, так и показаниями свидетелей ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, которые осуществляли наблюдение за ФИО3 ФИО81 ФИО14 проводила осмотр места происшествия, а именно мест закладок наркотического средства, указанных ФИО3 ФИО80., ФИО8 проводил личный досмотр последнего, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые участвовали в качестве понятых в указанных действиях в отношении ФИО3 ФИО82

Показания подсудимого ФИО3 ФИО110 и вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 ФИО111 заключениями физико-химических экспертиз.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, проверив их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 ФИО109. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО3 ФИО83 в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 ФИО84 в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ФИО85. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО3 ФИО88. в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ФИО87. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО86. не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 ФИО89 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО90 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО3 ФИО91

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО93 суд также учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, с повышенной социальной опасностью, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья и возраст его родителей, наличие у него благодарственных писем и грамот, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при покушении на преступление не может превышать более 3/4 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной нормой. 

С учетом данных о личности ФИО3 ФИО92., тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО3 ФИО94 считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, ФИО3 ФИО95. надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и достаточной для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений 73 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО3 ФИО96 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренном санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая личность ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО97. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 ФИО98 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО3 ФИО99. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 2,08 г., «…изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 30 км 

<

адрес>, вблизи владения №, ст. 2…», содержащее в своем составепсихотропное вещество - амфетамин; вещество, общей массой 34,13 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО103 содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин; вещество, общей массой 3,49 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО101 являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); вещество, общей массой 7,87 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО100 являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем; вещество, общей массой 2,03 г., «…изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ФИО102.….», содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» «Модель TIT-L01 IMEI 1 № IMEI 2 № S/N 8PY9KA9680603301» с сим- картой сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером №, сим- картой сотового оператора «Теле2» с идентификационным номером № и картой памяти «SP micro на 8 gb», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3; мобильный телефон «Honor» с сим- картой сотового оператора ПАО «МТС» с идентификационным номером №, сим- картой сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером №, а также картой памяти «GERFFINS micro 16 GB», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО105 мобильный телефон «MEIZU», с сим- картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с идентификационным номером №, а также картой памяти «SAMSUNG EVO Plus micro 64 GB», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО104 фотоаппарат марки «Canon» с картой памяти «Kingston SD HC 32 GB», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить ФИО3 ФИО106 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: ФИО107 Минтиненко