Дело № 2-1-8821/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 ноября 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года истцы обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просили признать за ними право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру (по 1/8 доле в праве за каждым), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Дм.А., приходившийся истцам сыном, после его смерти открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>, которая находилась в общей совместной собственности истцов и их детей – ФИО7 Дм.А и ФИО3 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, пояснили, что заявление на приватизацию квартиры было написано при жизни их несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ он умер, а ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор приватизации, в котором ФИО7 Дм.А. был указан в числе участников приватизации. 

Представители ответчиков – Городской Управы города Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. От представителя МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО7 Дм.А. и ФИО3, обратились к генеральному директору ГП «КТЗ» с заявлением о передаче им в собственность занимаемой ими квартиры по адресу: 

<

адрес> года. 

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 Дм.А. умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: ФИО1 (отец), ФИО2 (мать). ДД.ММ.ГГГГ между ГП «Калужский турбинный завод» и ФИО1, ФИО2, ФИО7 Дм.А., ФИО3 заключен договор на передачу вышеупомянутой квартиры в собственность граждан безвозмездно, который подписан ФИО1, ФИО2 

24 февраля 2014 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 Дм.А.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст.2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ФИО7 Дм.А. являлся несовершеннолетним, представление его интересов осуществляли его родители – истцы по настоящему делу, которые выразили свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения на всех членов семьи, однако на момент заключения договора передачи квартиры в собственность граждан ФИО7 Дм.А. умер, суд приходит к выводу о включении причитавшейся умершему доли в виде 1/4 доли в праве собственности в занимаемом жилом помещении в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в статьях 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7 Дм.А., являлись его родители – истцы по настоящему делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности за каждым на 1/8 долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО7 Дм.А. (1/4 доля : 2 наследников)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности за каждым по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева 

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.