Дело № 2-452/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Киселевск 15 февраля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской Е.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н №, которым управлял водитель Ш. и автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н № получило механические повреждения. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство явилось предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 542 745,47 руб.

Согласно п.б ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Следовательно, ущерб в части превышающий лимит ответственности страховщика ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. 

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчику, составляет: 

542 745,47 руб. (сумма ущерба без учета износа) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 142 745,47 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 142 745,47 руб., а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 4 055 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации, а именно взыскания суммы ущерба в размере 142 745,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4055 руб., признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 142 745,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 055 руб., всего 146 800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.