Уголовное дело № 

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-004532-49)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И.,

защитника подсудимой ФИО1 по соглашению - адвоката Медведева С.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>;

защитника подсудимого ФИО2 по соглашению - адвоката Содикова Ш.Д., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь совместно в принадлежащем ФИО2 автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес>, обнаружили на заднем сидении, принадлежащий Г, с которой они ранее познакомилась, и оставленный Г мобильный телефон 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, содержащий сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющую абонентский №, не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. ФИО1, после просмотра информации, содержащейся в указанном выше мобильном телефоне, обнаружив сообщения с номера 900 сервисной службы ПАО «Сбербанк» о поступлении пенсионных начислений, установила факт наличия подключенной к сим-карте, имеющей абонентский №, услуги «Мобильный банк», позволяющей получать сведения об операциях и производить операции по оформленному на имя Г банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении данного общества № по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО1 сообщила ФИО2 После этого у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, в связи с чем они вступили друг с другом в предварительный преступный сговор. Согласно достигнутым при вышеуказанных обстоятельствах договоренностям, ФИО2 должен был хранить обнаруженный мобильный телефон в принадлежащем ему автомобиле марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и периодически его просматривать на предмет поступления смс-сообщений с номера 900 сервисной службы ПАО «Сбербанк». При поступлении такого рода сообщений о пенсионных зачислениях на оформленный на имя Г банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении данного общества №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 должен был сообщить о данном факте ФИО1, которая в свою очередь, имея фотографии паспорта и банковской карты ПАО «Сбербанк» № Г, соответствующей указанному выше банковскому счету, которые ФИО2 по указанию ФИО1 сделал, когда ранее - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> подвозили Г до места жительства ФИО1, и переслал ей посредством приложения ВотсАп, должна была, используя принадлежащий ей ФИО1 мобильный телефон Самсунг установить мобильное приложениеПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн» и открыть личный кабинет на имя ФИО3 При этом, в целях открытия личного кабинета на имя Г, ФИО2 должен был сообщить ФИО1 код-подтверждения из сообщения, пришедшего на мобильный телефон марки Самсунг, содержащий сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющую абонентский №, принадлежащий Г После создания личного кабинета ФИО1, используя приложение «Сбербанк онлайн», должна была найти лицо, не догадывающееся о их ФИО1 и ФИО2 преступных намерениях и перевести данному лицу денежные средства для последующего обналичивания и передачи ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 планировали поделить между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 11 мин., ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, включил мобильный телефон марки Самсунг, содержащий сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющую абонентский №, принадлежащий Г, просмотрев информацию в котором обнаружил смс-сообщение с номера 900 сервисной службы ПАО «Сбербанк» о поступлении пенсионных начислений, после чего, имея совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил о данном факте ФИО1 ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, в целях реализации единого с ФИО2 преступного умысла, находясь по месту своего жительства - 

<

адрес>, установила на принадлежащем ей мобильном телефоне Самсунг Гелакси мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн» и открыла личный кабинет на имя Г, позволяющий получать сведения об операциях и производить операции по оформленному на имя Г банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении данного общества № по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>. При этом в целях открытия личного кабинета на имя Г, ФИО2 сообщил ФИО1 код-подтверждения из сообщения, пришедшего на мобильный телефон марки Самсунг, содержащий сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющую абонентский №, принадлежащий Г

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя согласно оговоренного плана, следуя отведенным преступным ролям, в целях достижения задуманного, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его управлением, совместно приехали к гипермаркету «Глобус», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проследовала в помещение данного гипермаркета, и в целях реализации единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, обратилась к не осведомленному об их преступных намерениях Д, с просьбой о предоставлении возможности однократного использования банковской карты, оформленной на его имя, в целях осуществления перевода денежных средств в размере 12000 руб. с оформленного на имя Г банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении данного общества № по адресу: 

<

адрес>, для последующего их обналичивания через банкомат, установленный в данном гипермаркете, на что Д дал свое согласие. Далее ФИО1, посредством приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне Самсунг Гелакси, используя личный кабинет Г ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., осуществила перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Г, открытого в отделении данного общества №, по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 12000 руб. на указанную Д банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин., произвел их обналичивание через банкомат ПАО «Сбербанк», размещенный в данном гипермаркете и передал ФИО1 Похищенные денежные средства, в размере 12000 руб., ФИО1 и ФИО2 поделили между собой поровну.

Далее ФИО1, в продолжение единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно электронных денежных средств, обладая информацией об остатке на оформленном на имя Г банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении данного общества №, по адресу: 

<

адрес>, с согласия ФИО2, посредством приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне Самсунг Гелакси, используя личный кабинет Г произвела следующие операции по данному банковскому счету:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. в помещение универсама «Семейный 24», расположенного в 

<

адрес> - перевод денежных средств в размере 800 руб. на банковскую карту №, находящуюся в пользовании неустановленного следствием лица в качестве оплаты за приобретенный ею - ФИО1 товар, тем самым похитив их;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в принадлежащем Ч автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у первого подъезда 

<

адрес> -перевод денежных средств в размере 80 руб., оформленную на имя Ч банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в качестве оплаты услуги такси, тем самым похитив их.

Так, в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, Г был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12880 руб.

По ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультаций с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами Медведевым С.А. и Содиковым Ш.Д., потерпевшей Г, направившей в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Синьковой М.И., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и чистосердечно раскаиваются в содеянном, заверяя суд, что полностью осознали содеянное, ничего подобного более не совершат.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объёме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует их действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей (том 2 л.д. 11-16, 20, 21), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей (том 2 л.д. 39, 40), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (том 2 л.д. 141).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, не судима (том 2 л.д. 17, 18);

подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 2 л.д. 33, 34, 120, 121-122);

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, вину свою подсудимые полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершат, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и несовершеннолетних детей; суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным применить в отношении них статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие у них постоянного законного источника доходов, назначение им наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения к ним статьи 64 УК РФ, а также оснований для замены им наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 , ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить к осужденным ФИО1 и ФИО2 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное им наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течениеодного года шести месяцев каждому.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - 

<

адрес> межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства в 

<

адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по Г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства в Г.о. 

<

адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденной ФИО1 - запрет определенных действий - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: 

мобильный телефон Самсунг Гелакси с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий

судья И.А. Титова