КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001344-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шалина Е.Е., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Кириллова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-250/2020 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 11 февраля 2020 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере; незаконно приобрел и хранил боеприпасы; а также, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в дневное время ФИО3, употребляющий наркотические средства без назначения врача, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести прекурсор наркотического средства. Для реализации преступного умысла, ФИО3 в неустановленном месте, с помощью сотового телефона марки «Самсунг Галакси А3-6», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств по принципу сетевого интернет – магазина бесконтактным способом через «закладки», используя интернет – сайт «Тохsic», осуществил заказ на приобретение прекурсора наркотического средства на сумму 5 010 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотического средства, ФИО3 перевел денежные средства в размере 5 010 рублей на неустановленный счет неустановленного лица. При подтверждении поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО3 место закладки, содержащей синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 184,34 г, то есть в крупном размере.

10 февраля 2020 года в дневное время ФИО3 при помощи своего сотового телефона установил место тайника с прекурсором наркотического средства и на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, прибыл в указанное неустановленным лицом место, расположенное в лесополосе в районе Голого Камня Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, где подобрал сверток из полимерного пакета черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился флакон с жидкостью, которая содержит в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», массой 184,34 г, тем самым незаконно приобрел прекурсор наркотического средства в крупном размере.

После того, как ФИО3 поднял сверток, в котором находился флакон с жидкостью, содержащей прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 184,34 г, то есть в крупном размере, перенес его в принадлежащий ему автомобиль, тем самым незаконно, без цели сбыта, хранил его в автотранспортном средстве ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно до 19 часов 40 минут 10 февраля 2020 года.

10 февраля 2020 года около 16 часов 20 минут ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле проезжал по дороге в районе лесополосы в 1 300 метрах от строения № дома № 1 по улице Долгая в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», которым ФИО3 пояснил, что в свертке находится прекурсор наркотического средства. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. 

10 февраля 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, стоящего на участке местности на расстоянии 1 300 метров от строения № 1 дома № 1 по улице Долгая в Ленинском районе города Нижний Тагил, изъят сверток, в котором находился флакон с жидкостью, содержащей прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 184,34 г, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 244 от 11 февраля 2020 года, в представленном на исследование флаконе содержится жидкость, которая содержит в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 184,34 г. 

Согласно заключению эксперта № 680 от 16 марта 2020 года, жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», массой 184,34 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1020 от 8 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

10 февраля 2020 года ФИО3, находясь на расстоянии около 3 300 метров от дома № 47, расположенного по ул. Таежная в пос. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области, незаконно приобрел у неустановленного лица 20 винтовочных патронов 7,62*54, изготовленными заводским способом, относящихся к категории боеприпасов. ФИО3, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы в правоохранительные органы, не выполнил этого, и незаконно хранил 20 винтовочных патронов 7,62*54, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов, положив их в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

10 февраля 2020 года в 16 часов 20 минут на автодороге лесного массива на расстоянии около 1 300 метров от строения № 1 дома № 1 по улице Долгая в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». 

10 февраля 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты 20 винтовочных патронов 7,62*54, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов. 

Согласно справке об исследовании № 245 от 11 февраля 2020 года, представленные на исследование предметы в количестве иве двадцати штук являются винтовочными патронами 7,62*54, изготовленными заводским способом, относятся к категории боеприпасов. В процессе исследования отстреляно три патрона, данные патроны пригодны для производства выстрелов. 

Согласно заключению эксперта № 1273 от 16 апреля 2020 года, представленные предметы в количестве 17 штук являются винтовочными патронами 7,62*54, изготовленными заводским способом, относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными к винтовкам ФИО2 образца 1891/1920 года, СВД, СВУ, карабинам образца 1938 года, 1944 года, пулеметам РД, РД-46, ПК, ПКТ, ПКМ и другому огнестрельному оружию с аналогичными размерными характеристиками патронника. Ы ход экспертизы отстреляно три патрона, данные патроны пригодны для производства выстрелов. 

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно сведений из административной практики ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», водительское удостоверение 6611 666945 сдано 27 декабря 2018 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 27 июня 2020 года, административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 февраля 2020 года в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигаясь по автодорогам Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области. 

10 февраля 2020 года в 16 часов 20 минут на расстоянии 1 300 метров от строения № 1 дома № 1 по улице Долгая в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области указанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, который отстранил ФИО3 от управления транспортным средством и выдвинул законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответил отказом. 

В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 на основании протокола 66 МО № 0763254 от 10 февраля 2020 года проходить отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Кириллова.

Государственный обвинитель Шалин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов; 

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченные умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, которое в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетними детьми, занимается воспитанием и содержанием своих сыновей; под наблюдением нарколога и психиатра не состоит; ранее не судимый, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по бывшему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО3, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО3 не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 93 – 94).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте и при даче объяснения (т. 1 л.д. 216 – 222, т. 2 л.д. 19). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по трем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину, в ходе дознания дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому и третьему преступлениям в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение второго преступления наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При сложении назначенных наказаний суд применяет правила ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом руководствуется правовой позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для изменения категории второго преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены контейнер и электронные весы со следовыми остатками вещества, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 326 и № 327 от 9 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 72, 83); прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 184,34 г; жидкость метиламин, массой 22,0 мл; жидкость соляная кислота, массой 10,0 мл, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 324 от 9 апреля 2020 года (л.д. 95); сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А3-6», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 434 от 24 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 160), патроны в количестве 20 штук, нож, которые хранятся в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 43 и № 44 от 23 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 202, 212); диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 14); 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся прекурсоры наркотических средств, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон «Самсунг Галакси А3-6» не подлежит возвращению ФИО3, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению прекурсора наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п.п. «б, г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил»; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы), то есть шесть дней ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- контейнер и электронные весы со следовыми остатками вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 326 и № 327 от 9 апреля 2020 года, - уничтожить; 

- прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 184,34 г; жидкость метиламин, массой 22,0 мл; жидкость соляная кислота, массой 10,0 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 324 от 9 апреля 2020 года, - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А3-6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 434 от 24 апреля 2020 года, - уничтожить; 

- патроны в количестве 20 штук, нож, хранящиеся в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 43 и № 44 от 23 апреля 2020 года, - уничтожить; 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В.Пфейфер