Дело №1-551/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ушаковой Л.Б.,

потерпевших Ш., С.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г.р., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 13.11.2015 года приговором Центрального районного суда г. Омска по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Азовского районного суда Омской области от 26.04.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 31.10.2017 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. (не отбыто 2 года 5 месяцев 13 дней) 

2. 04.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №79 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.118 УК РФ к 200 часам обязательных работ. (не отбыто 11 часов)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в г. Омске, при следующих обстоятельствах:

21.08.2017 года около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории БУ г. Омска 

<

данные изъяты>, зашел в помещение раздевалки, находящейся в здании хозяйственного корпуса, расположенного 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие С. кроссовки, стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21.08.2017 года около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на ... этаже помещения административного здания БУ г. Омска 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, зашел в кабинет 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства в размере 13000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Наказание за деяния, поставленные ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества С. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по факту хищения имущества Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему С. путем изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит.

При этом исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку условное осуждение по приговору от 13.11.2015 г. отменено постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 31.10.2017 г., кроме того настоящие преступления совершены подсудимым в период исполнения приговора от 04.04.2017 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности приговоров, в том числе приговора от 13.11.2015 г., по которому ФИО2 осужден за тяжкое преступление (ч.2 ст. 161 УК РФ), суд с учетом положений ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Ш. к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 13000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 13.11.2015 г. и мирового судьи судебного участка №79 в Первомайском судебном районе г. Омска от 04.04.2017 г., и окончательно назначить ФИО2 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ... 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш. 13000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему- оставить в распоряжении у последнего, хранящиеся в деле- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017 года.