Дело № 12-544\2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 18 октября 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2017 г. ФИО2, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.07.2017 г. в 16.42 час. на ул. Строителей, 15г в г. Пензе, управляя автомашиной Лада KSOY5L р/з №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгон пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

ФИО1 принес на данное постановление жалобу, в которой, не оспаривая своей вины и правильности квалификации содеянного, просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, работает водителем и эта работа является единственным источником дохода его и его семьи, управление автомобилем ему также необходимо для доставки в лечебные учреждения за пределами г. Пензы супруги, страдающей онкологическим заболеванием. Потеря работы водителем приведет к невозможности содержать себя и семью.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнив, что он с 20.01.2016 г. по настоящее время работает водителем в ООО «Ремонтно-строительное управление-Лизинком», положительно характеризуется по месту работы, что не было учтено мировым судьей при назначении ему столь сурового наказания, просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. 

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, которым мировым судьей дана правильная юридическая оценка. 

Вина ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвердилась его собственными признательными письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2017 г., составленным в установленном законом порядке, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой нарушения ПДД РФ с которой ФИО1 согласился. 

Квалификация правонарушения и доказанность вины по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 по существу не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, его личность, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтено, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, работает водителем в ООО «...», где, согласно представленной характеристики, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, неблагополучное состояние здоровья его супруги ФИО4, страдающей ... заболеванием.

С учетом изложенного суд, признавая дополнительно в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства его раскаяние в содеянном, а также то, что он работает водителем, по месту работы и жительства характеризуется положительно, работа водителем для него является единственным источником дохода семьи, неблагополучное состояние здоровья его супруги, страдающей онкологическим заболеванием, полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, смягчив вид назначенного наказания на штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья, - 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583401001, р\с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 045655001; ОКТМО 56701000; УИН 18810458170010038862, протокол №.

Судья