Дело № 2-376/2018

Поступило в суд 26.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределенному кругу наследников фио1. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 4» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников фио1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований в заявлении указывается, что на основании договора займа Социальный12 м № от 15 августа 2016 года, заключенного между Кооперативом и фио1., последнему была выдана денежная сумма в размере 31.250,00 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 24 процентов годовых за пользование займом. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1. умер. Задолженность по договору займа составляет 24.300,00 руб. Согласно договору займа заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому займу и проценты за пользование займом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или уплате процентов займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти фио1., состав наследуемого имущества, и взыскать задолженность по договору займа с наследников фио1. в размере 24.300,00 руб., а также судебные расходы. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 06.03.2018 наследником принявшим наследство после смерти фио1 является фио2. 

Ответчик ФИО5 исковые требования о взыскании долга в размере 24.300,00 руб. и государственной пошлины в размере 929,00 руб. признала в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределенному кругу наследников фио1 о взыскании долга по договору займа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределенному кругу наследников фио1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» задолженность по договору займа в размере 24.300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,00 руб., а всего взыскать 25.229 (двадцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Краснова