уголовное дело № 1-248/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 34-01-2023-00685158 от 23 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

ДАТА> приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

ДАТА> по отбытию срока наказания;

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2, находившегося по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, примерно в начале февраля 2023, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере., ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 

<

ДАТА> №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя находящийся в своем пользовании мобильный телефон марки "F-150", имеющий доступ в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сообщений в интернет мессенджере "Telegram" вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя "Cary Lopez 66-66" (ник «barmalleys»), являющимся "оператором" интернет-магазина "Свен", при этом распределив между собой преступные роли следующим образом. Неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере "Telegram" под именем пользователя "Cary Lopez 66-66" (ник «barmalleys»), являющееся "оператором" интернет-магазина «Свен», брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО2 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории 

<

адрес>, координировать действия ФИО2 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО2 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные ФИО2 тайники с наркотическим средством. В обязанности ФИО2, согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников розничных партий с наркотическим средством, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, передача неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным следствием лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с середины марта 2023 года, но не позднее 

<

ДАТА>, ФИО2 посредством сети «Интернет», в мессенджере "Telegram", от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанном мессенджере под именем пользователя "Cary Lopez 66-66" (ник «barmalleys»), получил указание проследовать к тайнику, расположенному на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. В период времени с середины марта 2023 года, но не позднее 

<

ДАТА>, ФИО2 проследовал к тайнику (закладке), расположенному на участке местности в 

<

адрес>, откуда извлек смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 5,558 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, количество, которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера и смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 5,558 гр., и смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр., ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» в мессенджере "Telegram" группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя "Cary Lopez 66-66", действующем от имени интернет-магазина "Свен". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт через интернет-магазин «Свен» наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с середины марта 2023 года, но не позднее 

<

ДАТА>, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю ФИО2 проследовал в 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,335 грамма, на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с середины марта 2023 года, но не позднее 

<

ДАТА>, ФИО2 проследовал в 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,417 грамма на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес>. Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

ДАТА>, примерно в 16.35 часов, преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции в лесном массиве примерно в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он был задержан, а оставшаяся не сбытой часть наркотических средств - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 5,558 гр., а также смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр., включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности примерно в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут по 19.15 часов 

<

ДАТА>, обнаружена и изъята, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,513 гр.;

- в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в период времени с 19.20 часов по 19.40 часов 

<

ДАТА>, обнаружена и изъята, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,335 гр.;

- в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 250 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес>, в период времени с 20.00 часов по 20.49 часов 

<

ДАТА>, обнаружена и изъята, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,417 гр.;

- в ходе производства осмотра места жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22.11 часов по 23.10 часов 

<

ДАТА>, обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 4,293 гр. и смесь, содержащая наркотическое средство –производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, 

<

ДАТА> посредством сети «Интернет», в мессенджере "Telegram" от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанном мессенджере под именем пользователя "Cary Lopez 66-66", получил указание проследовать к тайнику, расположенному в лесополосе на территории 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

ДАТА>, в дневное время суток ФИО2 проследовал к тайнику (закладке), расположенному в лесополосе на территории 

<

адрес>, откуда извлек смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,679 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. Приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,679 гр., ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» в мессенджере "Telegram" группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя "Cary Lopez 66-66", действующем от имени интернет- магазина "Свен". Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере через интернет-магазин «Свен» по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

ДАТА>, примерно в 16.35 часов, преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции в лесном массиве примерно в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он был задержан, а оставшаяся не сбытой часть смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,679 гр., включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности примерно в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в период времени с 18.40 часов по 19.15 часов 

<

ДАТА>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению, изложенному в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что он является потребителем наркотических средств, которые он приобретал через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Свен». Примерно в начале февраля 2023 года, в связи с тяжелым материальным положением, находясь по месту его жительства, он решил устроиться курьером (закладчиком) по оборудованию тайников (закладок) с наркотическими средствами в вышеуказанный интернет-магазин «Свен», где все время приобретал наркотические средства. При этом он пользовался аккаунтом, который он зарегистрировал под женским именем «Kety_X», где на аватарке поставил женскую фотографию, и общался от женского лица. Посредством мессенджера «Телеграмм» он списался с оператором вышеуказанного магазина под ником «Gary Lopez 66-66», который пояснил, что он должен будет получать небольшие партии наркотических средств примерно по 5 расфасованных свертков весом примерно по 1 грамму наркотического средства, которые необходимо было раскладывать по одному свертку по любым удобным для него местам, оборудуя тайники-закладки с наркотическими средствами в разных районах 

<

адрес> с целью незаконного сбыта. Фото и местоположение закладок-тайников он должен был скидывать в приложении «Телеграм» пользователю под ником «Gary Lopez 66-66». За каждую закладку он получал по 300 рублей. Он понимал, что данная работа противозаконна, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Посредством мобильного приложения «Телеграм» он связывался с пользователем под ником «Gary Lopez 66-66», который выполнял функции руководителя и организатора всего процесса сбыта. Данное лицо ему давало указание о том, где и когда ему нужно забрать закладку с наркотическим средством, получало от него информацию о местонахождении закладок, сделанных ним, оно подыскивало приобретателей наркотических средств, вело координацию по движению денежных средств за сделанные ним закладки. Все действия, информацию о получении и сбыте наркотических средств, происходили через сеть «Интернет». Сначала ему поручали для раскладки небольшие партии уже расфасованного наркотического средства. За каждую закладку он получал по 300 рублей. Через некоторое время ему стали давать закладки до 30 свертков с наркотическим средством, которые он должен был оборудовать с отдельную закладку по 1 свертку, за каждую из которых он получал по 500 рублей. Примерно в начале марта 2023 года представитель интернет-магазина «Свен», пользователь под ником «Gary Lopez 66-66», предложил ему повышение. Ему должны были передавать не расфасованные партии наркотических средств, которые он должен был расфасовать по сверткам. Он согласился на данное предложение. Для данной работы он приобрел изоленту, скотч, пакеты «грипперы» и электронные весы. Примерно в середине марта 2023 года, от пользователя под ником «Gary Lopez 66-66» в приложении «Телеграм» ему поступила информация о том, что ему необходимо забрать оптовую закладку наркотического средства в 

<

адрес>. Он добрался до 

<

адрес>, нашел участок местности с указанными координатами, где обнаружил первую оптовую партию, в которой было примерно 40 граммов наркотического средства метилэфедрона и примерно 30 грамм индола. Данные наркотические средства он привез к себе домой, где расфасовал метилэфедрон на свертки, которые перемотал изолентой серого цвета, и на протяжении недели раскладывал в тайники на территории Ворошиловского, Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Индол он расфасовать не успел, тот находился у него дома, где его позже изъяли сотрудники полиции. Данное наркотическое средство он также должен был расфасовать и разложить в закладки. 

<

ДАТА>, от пользователя под ником «Gary Lopez 66-66» в приложении «Телеграм» ему поступила информация о том, что ему необходимо забрать оптовую партию наркотического средства весом примерно 50 грамм в 

<

адрес>, которую нужно расфасовать и распространить на территории 

<

адрес>. Он добрался до 

<

адрес>, где не смог найти вышеуказанный участок местности, координаты которого ему прислал пользователь под ником «Gary Lopez 66-66», который заверил его, что оптовая закладка находиться согласно присланным ему координатам. 

<

ДАТА> он еще раз решил поехать в 

<

адрес>, чтобы еще раз поискать оптовую закладку, координаты которой ему скинул оператор. При этом он взял с собой пакет с метилэфедроном, который положил к себе в носок. Данное наркотическое средство он хотел «прикопать» в закладку по пути следования за оптовой закладкой. Далее он направился в 

<

адрес>, где снова прошел на участок местности согласно присланным ему координатам, где на самом деле нашел оптовую партию наркотического средства. Затем он направился на выход из лесополосы, в которой «поднял» оптовую закладку. Когда он вышел из нее, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее, одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых 

<

ДАТА> в период времени с 18.40 часов по 19.15 часов на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: курительная трубка; сотовый телефон «F-150» imei1: №, imei2: №; пистолет; банковская карта Qiwi №; пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Он пояснил сотрудникам полиции, что он сделал 2 закладки с наркотическим средством, после чего он, понятые, и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от магазина «Лента», где он указал на участок местности и пояснил, что именно здесь 

<

ДАТА> в ночное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на указанном ним участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он, понятые, и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что именно здесь 

<

ДАТА> в ночное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на указанном ним участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Затем, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где он и его мать ФИО4 написали заявления о том, что не возражают о производстве осмотра жилища. В период времени с 22.11 часов по 23.30 часов 

<

ДАТА> в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в его квартире, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы; изолента серого цвета; картонный коробок с тремя ложками; картонный коробок с пакетами-грипперами; сотовый телефон «Хонор» imei1: №, imei2: № (графический ключ 35789); сотовый телефон «Хайд Скрин 922» imei1: №, imei2: № (графический ключ 35789); черный металлический коробок, внутри которого пакет-гриппер с кристаллом; пластиковая баночка, внутри которой порошкообразное вещество белого цвета; картонная коробка внутри которой пакет-гриппер с веществом растительного происхождения. Все изъятое было надлежащем образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе и он. Затем все участвующие лица все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он дал объяснение (том № л.д.76-80, 85-89, том № л.д.33-39, 45-51).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

Суд признаёт показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, а также достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, перед допросом ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, его право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО2, а также собственноручно сделанные последней записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним. Допросы проводились с участием защитника – адвоката. 

Огласив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно в 20-х числах марта 2023 года он вместе с Свидетель №1 проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности за ТЦ «Акварель», где возможно появление неустановленных лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Они приехали во второй половине дня, на служебной машине, стали наблюдать. Через некоторое время со стороны 

<

адрес> вышел мужчина (ФИО2). Впоследствии в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, входе которого был изъят пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон, пневматический пистолет, банковская карта. Потом, ФИО2 провел их к тайнику с закладками возле дерева. Затем по указанию ФИО5 они проследовали к месту, где последний взял обнаруженные вещества. После чего с согласия ФИО2 и его материи, а также в присутствии понятых, был произведен осмотр жилища ФИО2 в 

<

адрес>, где в комнате последнего на столе были обнаружены вещества растительного происхождения (спайс, кристалл), а также упаковочные материалы (пакеты гриппер), весы, сотовый телефон, скотч. Изъятый у ФИО2 телефон был им осмотрен, в нем содержались фотографии различных участков местности с географическими координатами, также было установлена три чата в телеграмме. Он проводил осмотр квартиры ФИО2, и осмотр участка местности, где тот поднял наркотические средства. Личный досмотр проводил Свидетель №3 22-

<

ДАТА> были составлены соответствующие процессуальные документы. ФИО2 активно и добровольно помогал сотрудникам, не препятствовал оперативно-розыскным мероприятиям.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в 20-х числах марта 2023 года в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесопарковой зоне, расположенной неподалеку от 

<

адрес>, возможно появление неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Тогда, сотрудниками отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» для проверки данной информации. Так, 

<

ДАТА> примерно в 16.00 часов, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыл в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от 

<

адрес> «по 

<

адрес> этом они расположили автомобиль так, чтобы хорошо было видно всех людей и все автомобили, которые двигались в данную лесопарковую зону от 

<

адрес> в служебном автомобиле, они стали наблюдать. Примерно в 16.20 часов их внимание привлек мужчина, который выходил из лесопарковой зоны и направлялся в сторону д. ? по 

<

адрес> этом данный мужчина по пути следования постоянно совершал манипуляции в своем сотовом телефоне и часто оглядывался, в связи с чем, было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Он совестно с Свидетель №1 припарковали служебный автомобиль, вышли из него и проследовали за данным мужчиной. Подойдя к нему, они представились, представили свои служебные удостоверения и разъяснили мужчине, что тот подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>, предложили проехать с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. При этом мужчина вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Задержанным оказался ФИО2 Ими были приглашены в качестве понятых два молодых человека, в присутствии которых 

<

ДАТА> в период времени с 18.40 часов по 19.15 часов на участке местности, расположенной в лесопарковой зоне примерно в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: перчатка, внутри которой находился полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; трубка для курения, сотовый телефон марки «F-150» imei 1: №; imei 2: №; банковская карта «QIWI» №; пневматический пистолет; маленький пакет гриппер внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. В период времени с 19.20 часов по 19.40 часов указанного дня, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии двух понятых, ФИО2 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места преступления обнаружено и изъято: полимерный сверток, серого цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в период времени с 20.00 часов по 20.49 часов 

<

ДАТА> оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых, ФИО2 и него был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 250 метрах в северо-западном направлении от гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия около дерева, в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. С согласия ФИО2 и его матери ФИО4 был им в присутствии понятых с 22.11 часов по 23.10 часов произведен осмотр места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы; изолента серого цвета; картонный коробок с тремя ложками; картонный коробок с надписью «гриппер»; сотовый телефон марки «Honor» (графический ключ 35789); imei 1: №; imei 2: №; сотовый телефон марки «Хайдскрин 922» (графический ключ 35789); imei 1: №; imei 2: №; черный металлический коробок, внутри которого пакет гриппер, внутри которого кристалл; пластиковая баночка внутри которой порошкообразное вещество белого цвета; картонная коробка, внутри которой пакет гриппер с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО2 был доставлен отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 233-237).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в конце марта 2023 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий. Они прошли к месту, где стоял задержанный, а также еще один понятой. Им разъяснили права. В их присутствии был произведен личный досмотр подозреваемого. Был изъят пневматический пистолет, трубка, сверток с порошком, телефон, карточка. Все эти предметы были упакованы в пакеты. Они расписались в соответствующих документах. Затем они поехали в еще два других места, где были тайники с закладками. Были составлены протоколы досмотров. Потом они поехали домой к задержанному, где тот добровольно согласился на осмотр квартиры. В квартире также находилась мама подозреваемого. В квартире были обнаружены: порошок, ложка со следами порошка. Подозреваемый добровольно рассказал об обстоятельствах, показал, что и где находится. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, которые участвующие лица после прочтения подписали. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 

<

ДАТА> он находился на 

<

адрес>. К нему подошли двое неизвестных мне людей, представились сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Сотрудники полиции разъяснила права, стали производить обыск ФИО2, в ходе которого были обнаружены: пакет с порошкообразным веществом, банковская карта. Затем они направились на другую местность, где под деревом также находилось закопанное вещество. Место под деревом указал сам ФИО2 Потом они проехали к магазину Лента, где также было обнаружено наркотическое вещество. Потом они проехали домой к задержанному на 

<

адрес>. В квартире было обнаружено наркотическое вещество, телефон. С ним находился еще один понятой, ранее незнакомый. Сотрудники полиции передали ему документы, которые он предварительно прочитал и расписался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> они принимали участие в оперативных мероприятий. Так, находясь в 50 метров от д. ? по 

<

адрес> в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 Им были разъяснены порядок проведения данного действия, права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: перчатка, внутри которой находился полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; трубка для курения, сотовый телефон марки «F-150» imei 1: №; imei 2: №; банковская карта«QIWI» №; пневматический пистолет; маленький пакет гриппер внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым ознакомились поставили свои подписи все участвующие лица. Затем участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 указал на дерево и пояснил, что у основания данного дерева в грунте им 

<

ДАТА> был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. На указанном месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у основания вышеуказанного дерева в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета. Данный сверток был изъят надлежащим образом, упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По указанию ФИО2 участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что в грунте им 

<

ДАТА> в ночное время суток был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого около дерева, в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО2 собственноручно было написано заявление, о том, что тот не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства. Проследовав по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции с письменного согласия матери ФИО2 ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. Перед тем как провести осмотр места жительства участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в квартире имеются данные предметы. В ходе производства осмотра места преступления обнаружены и изъяты: электронные весы; изолента серого цвета; картонный коробок с тремя ложками; картонный коробок с надписью «гриппер»; сотовый телефон марки «Honnor» (графический ключ 35789); imei 1: №; imei 2: №; сотовый телефон марки «Хайд скрин 922» (графический ключ 35789); imei 1: №; imei 2: №; черный металлический коробок, внутри которого пакет грунта внутри которого кристалл; пластиковая баночка внутри которой порошкообразное вещество белого цвета; картонная коробка внутри которой пакет гриппер с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том № л.д. 214-218, 219-223).

После оглашения показаний свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в 20-х числах марта 2023 года в отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесопарковой зоне, расположенной неподалеку от 

<

адрес>, возможно появление неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Тогда, сотрудниками отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» для проверки данной информации. Так, 

<

ДАТА>, примерно в 16.00 часов, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от 

<

адрес> «по 

<

адрес> этом они расположили автомобиль так, чтобы хорошо было видно всех людей и все автомобили, которые двигались в данную лесопарковую зону. Находясь в служебном автомобиле, они стали наблюдать. Примерно в 16.20 часов их внимание привлек мужчина, который выходил из лесопарковой зоны и направлялся в сторону д. ? по 

<

адрес>. Данный мужчина по пути следования постоянно совершал манипуляции в своем сотовом телефоне и часто оглядывался, в связи с чем, было принято решение проверить того на причастность к незаконному обороту наркотиков. Он совестно с Свидетель №2 припарковали служебный автомобиль, вышли из него и проследовали за данным мужниной. Подойдя к тому, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Мужчине было разъяснено, что тот подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>, и предложили проехать с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. При этом мужчина вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Задержанным оказался ФИО2 Далее, ими были приглашены в качестве понятых два молодых человека, в присутствии которых 

<

ДАТА> в период времени с 18.40 часов по 19.15 часов на участке местности, расположенной в лесопарковой зоне примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: перчатка, внутри которой находился полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; трубка для курения, сотовый телефон марки «F-150» imei 1: №; imei 2: №; банковская карта «QIWI» №; маленький пакет гриппер, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; пневматический пистолет. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, в период времени с 19.20 часов по 19.40 часов указанного дня им, в присутствии двух понятых, ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 70 метрах от 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места преступления обнаружено и изъято: полимерный сверток, серого цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, ФИО2 и его матерью ФИО4 собственноручно были написаны заявления, о том, что они не возражают против осмотра сотрудниками полиции места его жительства. Так, в период времени с 22.11 часов по 23.10 часов оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии двух понятых, ФИО2, его и заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, был произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Перед тем как провести осмотр места жительства ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в квартире находятся наркотические средства. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: электронные весы; изолента серого цвета; картонный коробок с тремя ложками; картонный коробок с надписью «гриппер»; сотовый телефон марки «Honor» (графический ключ 35789); imei 1: №; imei 2: №; сотовый телефон марки «Хайд скрин 922» (графический ключ 35789); imei 1: №; imei 2: №; черный металлический коробок, внутри которого пакет гриппер внутри которого кристалл; пластиковая баночка внутри которой порошкообразное вещество белого цвета; картонная коробка внутри которой пакет гриппер с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО2 был доставлен отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 224-228).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в период времени с 19.20 часов по 19.40 часов 

<

ДАТА>, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии двух понятых, ФИО2 оперуполномоченного Свидетель №2 и него был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 70 метрах от 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места преступления обнаружено и изъято: полимерный сверток, серого цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в период времени с 20.00 часов по 20.49 часов указанного дня им в присутствии двух понятых, ФИО2 и Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия около дерева, в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО2 был доставлен отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 229-232).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 

<

ДАТА>), 

<

ДАТА> в 16.35 часов в лесном массиве примерно в 50 метрах от 

<

адрес> сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.14).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СУ Управления МВД России по 

<

адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ, а именно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, рассекречены, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств (том №, л.д. 5-61).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

ДАТА>, в ходе производства личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: перчатка, внутри которой пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; трубка курительная; мобильный телефон марки «F-150» в корпусе черного цвета imei1 №; imei2:№; банковская карта «QIWI BANK» № (том №, л.д. 15).

Согласно справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, вещество, массой 48,679 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

ДАТА> на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (том №, л.д. 17-19). 

Из справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА> следует, что вещество, массой 0,513 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

ДАТА> на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 21-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы; изолента; коробок с ложками; сотовый телефон «Хонор»; телефон «Хайд Скрин»; черный металлический коробок с пакетом-гриппер; пластиковая баночка с порошкообразным веществом белого цвета; коробка с пакетом-гриппер с веществом растительного происхождения; многочисленные упаковки (том №, л.д. 30-33).

Из справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА> следует, что вещество, массой 1,966 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 35-37). 

Согласно справке об исследовании №-н от 

<

ДАТА> вещество, массой 2,327 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 39-41).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, вещество, массой 2,908г., 2,738г., 2,745г., 2,683г., 2,978г., 2,711г., 2,944г., 2,751г., 2,685г., 2,598г., 2,730г. и 2,605г., изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола (том № л.д. 43-46). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: полиэтиленовый сверток, серого цвета, твердый на ощупь (том №, л.д. 107-110).

Из справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА> следует, что вещество, массой 0,335 г., изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 70 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д.112-114). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен участок местности, расположенный примерно в 250 метрах от магазина «Лента» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный изолентой серого цвета, твердый на ощупь (том №, л.д.123-126).

Согласно справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА> вещество, массой 0,417 г., изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности в 250 метрах от магазина «Лента» по 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д.128-130).

В соответствии с заключением эксперта №-н от 20.04.20223 года, вещество массой 48,579 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

ДАТА> на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (том №, л.д.141-145)

Согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, на поверхностях рулона липкой ленты, электронных весов, изделия, похожего на курительную трубку, трех ложек, изъятых 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (том №, л.д.196-202).

Из заключения эксперта №-н от 

<

ДАТА> следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, массой 2,808г.; 2,673г.; 2,645 г.; 2,583 г.; 2,878 г.; 2,611 г.; 2,844 г.; 2,651 г.; 2,585 г.; 2,498 г.; 2,630 г. и 2,505 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индола (том №, л.д.133-137).

Согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, вещество, представленное на исследование, изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, массой 1,926 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д.149-153).

В соответствии с заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, вещество, представленное на исследование, изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности. Расположенного в 70 метрах от 

<

адрес>, массой 0,305 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д.157-161).

Из заключения эксперта №-н от 

<

ДАТА> следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> по пр-ту Университетскому 

<

адрес>, массой 0,387 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона(том №, л.д.165-169).

В соответствии с заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, вещество, представленное на исследование, изъятое 

<

ДАТА> в ходе производства осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, массой 2,287 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том №, л.д.173-177)

В соответствии с заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, вещество, представленное на исследование, изъятое 

<

ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, массой 0,473 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона(том №, л.д. 188-192)

Согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, на поверхностях рулона липкой ленты, электронных весов, изделия, похожего на курительную трубку, трех ложек, изъятых 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона(том №, л.д. 196-202).

Вышеуказанные предметы и вещества были осмотрены (протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 238-245; том №, л.д. 1-14).

Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, экспертизы проведены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в вышеуказанных письменных доказательствах по делу, достоверны и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсации и синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств /наркомания/, воздержание, но в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ-10 F 60, F11), о чем свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему с детства черт раздражительности, вспыльчивости, длительность употребления наркотиков (опиоидов), рост толерантности, эмоциональная лабильность, эгоистичность, демонстративность, ослабление волевого контроля, но указанное выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО2, обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсация и синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств /наркомания/, воздержание, но в условиях исключающих употребление, которые к категории «временное психическое расстройство» не относятся и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО2, обнаруживает синдрома зависимости вызванный употреблением наркотических средств /наркомания/, воздержание, но в условиях исключающих употребление. Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. В копии материалов дела не содержится сведений о воздействии указанных признаков психического расстройства в период совершенного им преступления. Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (том №, л.д. 182-184).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо признать вменяемым. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 не позднее 

<

ДАТА> незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 5,558 грамм и смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 33,076 грамм (из к тайника - закладки), которые незаконно стал хранить при себе, а также по месту своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, ФИО2 не позднее 

<

ДАТА> незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,679 грамм, которую стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО2 сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в тайники - закладки с целью последующего незаконного сбыта. Однако, преступления подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

О направленности умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, направленный на достижение преступного результата, выразившийся в приобретении наркотических средств для их последующего сбыта через тайники - закладки, часть из которых он расфасовал в свертки и разместил по удобным для него местам, оборудуя тайники-закладки с наркотическими средствами в разных районах 

<

адрес>, после чего ФИО2 фотографировал места закладок с находящимися в них свертками с наркотическими средствами на свой мобильный телефон с целью их последующей отправки неустановленному соучастнику для последующего их сбыта, а часть из вышеуказанных свертков с наркотическим средствами ФИО2 хранил при себе и по месту своего жительства, для последующего их сбыта, что составляет объективную часть стороны сбыта наркотических средств, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая данные обстоятельства, суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого – адвоката ФИО14 о необходимости квалификации действий ФИО2 (по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 5,558 гр.; смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцмклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр.) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме этого, доводы защитника ФИО14 о наличии в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, которые были обнаружены с его помощью сотрудниками полиции в местах "тайников-закладок" (по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 48,679 грамма), суд не может признать добровольным отказом от преступления, так как невозможность доведения преступного умысла до конца, была связана с пресечением преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, отсутствуют условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о которой идет речь в примечании к ст. 228 УК РФ.

Версия защитника ФИО14 о вынужденном самооговоре ФИО2 объективного подтверждения не нашла, поскольку его показания на предварительном следствии о признании себя виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны им после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконных действий в отношении него, по результатам допросов замечаний по поводу правильности составления протоколов не поступило. Протоколы следственных действий подписаны, замечаний по поводу содержания протоколов от участвующих лиц, в том числе, от ФИО2 не поступало. Судом не установлено оснований у ФИО2 к самооговору, поскольку из содержания протокола следовало, что он при допросах сообщил о таких деталях, о которых мог знать лишь непосредственный исполнитель преступлений. Участие при производстве следственных действий адвоката, явилось безусловной гарантией добровольности данных ФИО2 показаний и опровергает доводы его защитника о понуждении к даче ложных показаний и самооговора.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 5,558 гр.; смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцмклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 48,679 грамма).

Квалифицирующий признак совершения преступлений «в крупном размере» подтверждается на основании соответствующих заключений экспертиз, установивших общий вес изъятых наркотических средств, который составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для их расследования, а также полное признание своей вины в инкриминируемых ему преступных деяниях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО2 судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в связи с чем, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении ФИО2 наказания учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что ФИО2 совершил неоконченные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данных преступлений с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении последнему наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по которым он признан виновным. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные наказания. 

Поскольку ФИО2 совершил два покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что фактически, по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО2 был задержан 

<

ДАТА>, а не 

<

ДАТА>, как это указано в протоколе его задержания, в связи с чем, указанное время также подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 5,558 гр.; смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцмклопропанкарбонил) индола массой 33,076 гр.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 48,679 грамма) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится рулон липкой ленты; электронные весы; изделие похожее на курительную трубку; три ложки (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрона, массой 0,443 грамма (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 2,257 грамма (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,357 грамма, (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,275 грамма (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N- метилэфедрон, массой 1,896 грамма (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), массой 2,708; 2,538; 2,545; 2,483; 2,778; 2,511; 2,744; 2,551; 2,485; 2,398; 2,530 и 2,405 грамма (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон(4-метилметкатинон), массой 48,479 грамма (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- банковская карта банка «QIWI кошелек» №; бумажный конверт белого цвета, внутри которого пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); бумажный конверт белого цвета, внутри которого пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты, фрагмент фольги (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится емкость (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится коробка и пакеты (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится перчатка и пакет (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пустые свертки и гриппер (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится металлическая коробка и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» (справка об исследовании №-н от 

<

ДАТА>); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится коробок внутри которого пакеты-гриппер; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится мобильный телефон марки «F-150» imei1- №- №; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится мобильный телефон марки «Honor» imei1- №; imei2- № и мобильный телефон марки «FHD SCREEN» imei1- №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- пневматический газобаллонный пистолет модели «Luger KWC Blowback», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Л.В. Павлова