Дело № 2-1511/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская Народная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 31 октября 2012 года между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № 

<

номер обезличен> по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 64 500 рублей на срок 18 месяцев под 3,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО2 31 октября 2012 года заключен договор поручительства 

<

номер обезличен> Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 100 118 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 37 копеек, взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 45% годовых, начиная со 02 сентября 2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца КПК «Уральская народная касса» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 апреля 2017 года, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась заказными письмами с уведомлением, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» - регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3., 3.4, 5,6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) вручение почтовых отправлений разряда «Судебное) осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней, после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как видно из материалов дела, судом ответчику ФИО1 по почте по адресу регистрации – 

<

адрес обезличен>, ответчику ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> было направлено исковое заявление, определение о возбуждении гражданского дела, принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27 апреля 2017 года, 17 мая 2017 года. Корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ответчик ФИО1, ФИО2 не получали повестки по адресу регистрации, является их волеизъявлением, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на их имя. Поскольку ответчики корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации не интересовались, в связи с чем судебных извещений не получали, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2012 года между КПК «Уральская народная касса» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 64 500 рублей на срок 18 месяцев под 3,75% годовых.

Дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца. С графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

Пунктом 3.4. договора займа предусмотрено, что при неисполнении Пайщиком своих обязательств, в т.ч. при просрочке внесения процентов и суммы займа Кооператив вправе начислить повышенный процент (пени) в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № 

<

номер обезличен> от 31 октября 2012 года с ФИО2 заключен договор поручительства от 31 октября 2012 года. С графиком платежей ФИО2 была ознакомлена и согласна. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал 64 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31 октября 2012 года. 

Установлено, что ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая займ и не в полном объеме, образовалась задолженность. 

Материалами дела подтверждается, что последний платеж произведен 25 мая 2015 года в размере 1 000 рублей. Иных платежей в погашение займа ответчиками произведено не было, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на 01 сентября 2016 года составляет 119 763 рубля 98 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 38 944 рубля 16 копеек, сумма неуплаченных процентов – 38 659 рублей 01 копейка, сумма неуплаченных членских взносов – 19 600 рублей, неустойка – 22 560 рублей 81 копейка. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа суду не представлены.

Истец просит взыскать солидарно указанную задолженность с ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 22 560 рублей 81 копейка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга до 5 000 рублей. 

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств возврат денежных средств суду не представили. 

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору займа, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 31 октября 2012 года по состоянию на 01 сентября 2016 года в размере 102 203 рубля 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 38 944 рубля 16 копеек, сумма неуплаченных процентов – 38 659 рублей 01 копейка, сумма неуплаченных членских взносов – 19 600 рублей, неустойка – 5 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 45% годовых, начиная со 02 сентября 2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу до фактического погашения задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрен, что при неисполнении Пайщиком своих обязательств, в т.ч. при просрочке внесения процентов и суммы займа Кооператив вправе начислить повышенный процент (пени) в размере 1% в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. 

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за день фактического погашения суммы займа, начисленных на сумму основного долга 38 944 рубля 16 копеек в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 100 от 27 января 2017 года. 

Учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает возможным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 5 000 рублей, по 2 500 рублей с каждого.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 13 сентября 2016 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 202 рубля 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 601 рублю 18 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уральская Народная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа от 31 октября 2012 года по состоянию на 01 сентября 2016 года в размере 102 203 рубля 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 107 203 рубля 17 копеек. 

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 37 копеек, по 1 601 рублю 18 копеек с каждого. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу КПК «Уральская народная касса» проценты, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному догу (38 944 рубля 16 копеек) по ставке 45% годовых, начиная со 02 сентября 2016 года по день фактического погашения суммы долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: